HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
По размеру я уже писал в дневнике что матрица 7" с фринелем дает очень хорошую картинку, 5"
Ну претензий к качеству(кроме коммерческой клеветы) к френелю что на 5 что на 7 дюймов я как то не заметил. А вот размеры и вес - это большое преимущество у 5ки перед 7ми дюймами. Если напрячь воображение ничего кроме усиления искажения по краям ввиду большего увеличения на 5ти дюймах я представить не могу. Тогда легче телег 15дюймов и шторку побольше-никаких искажения каринка идеальная- а размер не на много больше очков на 7.А обьём такйо же. Будьте добры, расскажите поподробней какие минусы у 5ти и френеля в одной связке. Прямо сейчас на АЛИ выбираю комплект матрицы и контр… .
Я думаю дело не в разнице разрешения 5 и 7 дюймовых матриц, а в количестве пикселов на дюйм. Если оно одинаковое - можно предположить, что визуального отличия по качеству изображения быть не должно!
а в количестве пикселов на дюйм
Это вряд ли, на 5 их очевидно меньше, а как тут за уши не тяни - это может быть только лучше. Вопрос не снят!
Чем лучше?
Чем лучше?
Я всегда затруднялся играть роль кэпа. Так что этот вопрос оставлю без ответа.
Это вряд ли, на 5 их очевидно меньше
ну пикселов на дюйм тоже количество, если не больше, а вот реальное разрешение вполне может быть меньше…
Попробовал в планшет 10" FullHD через френель(+2,+3,обе вместе) - мне не подходит. (+3 зрение)
Очки с разным плюсом примерил (попытки уменьшить минимальное расстояние до экрана) - близко смотреть не комфортно…
Тот же комплект с нормальным зрением (или -3) - тестируемым понравился.
Сходил в магазин оптики с планшетом 7" - пытался подобрать линзы под себя (в линзмастере) - что-то не получается… Не то чтобы совсем никак - но не могу смотреть долго. Вердикт местного окулиста - направила к специалисту более высокой квалификации. Если результаты общения с “гуру” будут (вдруг и если - определит где собака порылась в данной проблеме) - напишу.
а вот реальное разрешение вполне может быть меньше…
за счет чего?
а вот реальное разрешение вполне может быть меньше…
за счет чего?
Ошибся он скорее всего, только в пентайле такое есть…
за счет чего?
за счёт китайцев, конечно(любят они приврать)😃, вот размеры 7" матрицы до 1280*800, 5" максимум 800*480 да и только разницы, хотя у 5" получается плотность пикселей больше…
5" максимум 800*480
нее. такое же как и у 7. Вот отсюда и вопрос, почему Bah рекомендует именно 7. И перевешивают ли плюсы от большей матрицы(наверно меньше искажений от френеля) минусы от большего размера. Потому что для меня ,например, важны габариты не только во время использования но и переноски.
нее. такое же как и у 7.
тогда я что-то упустил… сорри…
таки вот что у меня получается… остальное в дневнике…
П.С. таки нарастил я шлейф матрицы… обошлось без сюрпризов, хоть и замучался
Я летаю в Можайке или у себя на Васильевском Острове. Демонстрирую работу шлема в реальном полете. Звоните 89119323759.
Господа, а где в Питере летают ? Особенно с ФПВ 😃
А то во встречах тишина … По московской трассе ?
почему Bah рекомендует именно 7
1 - меньше матрица - меньше картинка (так как фринель с меньшим фокусным чем я рекомендую, дает двоение в глазах)
2 - значит размер шлема по длине останется для этих матриц одинаковый, чуть меньше будет ширина и высота.
3 - плотность пикселей уже обсуждалась и как не удивительно , у 7" она выше. (почитайте на сайте Окулусрифт.)
4 - для 7" можно подобрать очковые линзы, но для 5" это сделать легче , и уменьшить длину шлема (добавив искажения)
… вот теперь и думай… есть единственные достойные чертежи и они под 5" и фринель. lunatik , как вы может прокомментировать вышесказанное? Вы смотрели в 7ми" модели? Как они по сравнению с вашими?
А чего тут комментировать? Возможности глянуть в 7ми дюймовые модели у меня нет. Но результатом доволен как слон, ведь после очков типа шарков и хедов очень по бьёт по мозгам обьём и качество картинки, в принципе больше мне и не надо.
Кроме того на днях подключил очечи к цифровому видеоканалу с HD качеством и правильной камерой-у 5ой матрицы далекооо не 800*480 😛
у 5ой матрицы далекооо не 800*480
В смысле?
Я не знаю зачем тут спорят на тему разрешения матрицы 5.6, если в спецификации к ней написано какое там разрешение)))
Module Number LTD056EV7F
Panel Size 5.6 inch
Resolution 1280(H)*800(V)
Я вообще не знаю почему народ стал про разрешение спорить… единственное что вроде стало ясно это двоение которого нет у Covax, и меньшая полезная площадь экрана на 5ти дюймах, пикселы меньше, зернистость чуть-чуть больше чем на 7". Пока не одного минуса на 5 не вижу.
я тут вообще не причем, у меня 7" матрица)