HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)

Ahimgeon

Шага меньше 0.3 не найти, Только упоминания про 0.1мм встречаются. Наверно потому-что дифракция начинается , на 0.3 уже ярко выраженные сине-красные ореолы должны быть на объектах с высокой контрастностью (на фотографиях видны) На 0.1 наверно ещё хуже , раз не делают. А так было бы хорошо,канавки только ногтем можно почувствовать, не то что увидеть.

Андрей_Андрюшко
jfm06:

Андрей, на сайте актуальная модель?

Пока еще нет. Первая “серийная” партия выйдет из мастерской на днях. Тогда и на сайте обновим.

SanRomStaV:

Слямзили или не слямзили

Друзья, в начале первой темы о шлеме Виктор рассказал о том, какой путь он прошел прежде чем создать первый прототип видеошлема с линзой. Я о своей работе могу сказать: уже полтора года занимаюсь шлемами (моя часть - корпуса) и за это время было изготовлено и выброшено (не солить же их) много десятков проб и прототипов, много часов было потрачено на проектирование и доработку не только корпуса, но и техпроцесса сборки а также на фрезерование и сборку всех экспериментальных образцов. И конечно было потрачено немало денег на материалы. ЧПУ станки у меня свои. Проверялось и проверяются все возникающие идеи по улучшению любых узлов.
Когда мы с Виктором начинали наше партнерство, мы как-то одновременно друг другу сказали, что финансовые вопросы нас не сильно волнуют, просто нам нравится идея шлема, нравится летать с классной картинкой и мы хотим поделиться этим с нашими коллегами моделистами.
В эту тему выкладывается вся информация о шлеме полностью. Вы можете собрать шлем самостоятельно, сэкономив деньги и мы будем за вас рады. Мы в свою очередь стремимся довести хорошую идею до качественного воплощения. Приблизить шлем к серийному продукту, удобному, продуманному, надежному и красивому. Кто-то сэкономит деньги, кто-то приложит руки и творческую энергию а кто-то купит готовое. Все при этом будут летать в свое удовольствие и получат пользу от идеи шлема и этого форума. Спасибо всем за общение и ваши идеи!

DChernov
Андрей_Андрюшко:

какой путь он прошел

Золотые слова! У меня теперь в углу мастерской лежат обломки от пяти неудачных конструкций корпуса, пара изуродованных френелек, раскуроченная маска сварщика, останки горнолыжных очков.
Не жалею, ибо в кайф было поковыряться.
Но сравнивая уродца, который у меня в финале получился, с предлагаемым здесь вариантом - однозначная победа Предлагаемого варианта.
Да и по деньгам я грохнул уж никак не меньше, чем мог бы отдать за готовое изделие.
Но сам процесс…

Вахтанг
DChernov:

Да и по деньгам я грохнул уж никак не меньше, чем мог бы отдать за готовое изделие.

Вот, о чем я и писал.

DChernov:

Но сам процесс…

Да, да, конечно. Это несомненно важно. Самообразование, так сказать! 😃

Dreadnought

Уважаемые Виктор и Андрей, в шапке сайте eyeboxfpv.wix.com написано : g oo gles eYebox-FPV. Это сделано сознательно или опечатка? Ведь верно было бы go gg les.

Dreadnought

Снова я. Я тут вчера провёл моделирование шлема. Взял запись своего полёта, правда не стал её ужимать с fullHD до пала, ну, это мелочи, включил телек. И изобразил FOV 90 градусов. Телевизор 42", это 1066мм диагональ. Геометрия подсказывает, что FOV 90 достигается при расстоянии 533 мм от экрана. Полметра, от здоровенного экрана больше метра диагональю. Если глаза находятся по центру экрана- устаю ими ворочать вверх. Если глаза находятся на верхней кромке экрана- нормально, но я внятно ощущаю только центральную часть, боковины- тяжело. Для сравнения, у меня в смотрелке FOV 32 градуса. Это соответствует, если перевести для того же телевизора 42" его просмотру с расстояния 1.87м. Я нахожу этот угол в принципе комфортным, как обычный просмотр телевизора. Но, к слову - ощущение полёта , желание поджать ноги на 90 градусах возникает увереннее. 😃 Вот такие изыскания.

Yden

по этому мне кажется оптимальным будет угол 60-70 градусов меньше надо будет вертеть глазами, чем при 90 и глубина погружения будет больше чем в очках при 35

Bah
Dreadnought:

Это сделано сознательно или опечатка?

Это автоподстановка WIX для бесплатных сайтов.

Shuricus
Yden:

по этому мне кажется оптимальным будет угол 60-70 градусов меньше надо будет вертеть глазами, чем при 90 и глубина погружения будет больше чем в очках при 35

Полностью поддерживаю. Поскольку мы все же имеем не ХД изображение, информативности в большой картинке не добавляется, а скорее теряется из-за ухода в периферийное зрение. Мне угол первых шарков казался более чем достаточным, а там было всего 46 градусов.

DChernov
Вахтанг:

Да, да, конечно. Это несомненно важно. Самообразование, так сказать!

Да ладно Вам ёрничать😁. Всё наше хобби - некое самообразование, конечно, кроме тех, у кого это бизнес

Shuricus

Изготовление шлема в домашних условиях, это уроки труда, пятый класс. Картон порезать? Какое самообразование? Зря потраченное время. Можно с таким же успехом на спицах вязать.

Если кому-то больше нравится ручной труд, то давайте не будем перетягивать на него хобби. Хобби - это летать. А картон вырезать - это другое хобби!

DChernov
Shuricus:

уроки труда, пятый класс

Shuricus:

Хобби - это летать. А картон вырезать - это другое хобби!

Попробуйте, выскажите это на ветках, где народ реально конструирует модели, клеит потолочку, пилит фанеру и т.д.
Страшно представить…

Пардон, дурную дискусию завершаю

Shuricus

Вы же шлем в небо не запускаете, случайно? Тогда давайте и стулья сами делать, на которых сидим на поле. И аппаратуру. Нет?
И мне нравится ваша толерантность. Вы не признаете других мнений кроме своего? Есть только ваше мнение, остальное дурное?
Я своими руками сделал пять коптеров, включая чертежи, резку, сборку, спайку и. т.д. и несколько самолетов по такому же принципу. Так что мне можно не рассказывать, что значит конструировать модели. 😃

Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее. И уж точно, никакого самообразования не вижу в повторении чужого, готового проекта.

Вот то, что сделал Скутерпрактик - это самообразование.

DChernov
Shuricus:

Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее.

О! Вот с этим полностью соглашусь!
Мир-дружба-жвачка.

mataor
Shuricus:

Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее. И уж точно, никакого самообразования не вижу в повторении чужого, готового проекта.

я лично делал не маску а именно шлем. Делал потому что было желание сделать именно самому и так как хочется мне. Со стекловолокном пришлось работать впервые…

если лень или неинтересно или нужно срочно (и есть средства) - то да, легче готовое купить

Shuricus

Ну у вас авторский проект, тут другое дело!

В общем я это все к тому, что если Виктор продавать 5 дюймов не будет - придется делать самому! 😃

Bah
Shuricus:

если Виктор продавать 5 дюймов не будет

Саша, именно под твоим давлением я сейчас делаю 5" шлем с асферическими линзами +7.
Никакого РАДИКАЛЬНОГО улучшения картинки по сравнению с фринелем я невижу.
Единственный плюс маленькой матрицы и линз, Шлем получается меньше по размерам, но и картинка меньше.
Незнаю как у скутера получается без подстройки межзрачкового расстояния делать свой шлем, но проведенные испытания в офиссе на 20-и счастливчиках показали, что без подстройки линз по ширине не обойтись. Видят картинку почти все, но некоторым нужно время на настройку глаз под линзы, а значит глаза сводятся в кучку и будут уставать. Для людей с дальнозоркостью нужно подбирать линзы с большей оптической силой (например +8, правда искажения по краям будут сильнее)

Shuricus

Виктор! Я рад, что старался не зря! 😃
Как раз очень хочется меньшую картинку!
В то же время, я все время говорил, что френель мне ОЧЕНЬ нравится! Может, лучше на нем все же сделать?

Covax

Да ты гонишь Саш) я вчера шлем 7" одел (осень прошла почти без фпв), глянул свои записи с гоупро/мебиуса, ну кайф да и только.
Меньше экран точно не хочу, хочу сам шлем меньше раза в 2-3, но не экран) Кто не определился с размером, не ленитесь, встречайтесь с обладателями девайсов и смотрите.

ctakah

Зависит от угла-если от 120,то шлем от Виктора самое то,если меньше 120 ,а именно 45 гр у меня на одном аппарате-то в шлеме кажется “тесно” .

mataor
Covax:

Меньше экран точно не хочу,

как я уже писал - у меня с фринелем получился виртуальный размер - метр ширины с расстояния ~60-70см… куда больше - не знаю… френель на расстоянии 7см от линзы. присутствуют небольшие искажения, мне оч даже норм, но некторым неудобно (сестре)