HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Да и по деньгам я грохнул уж никак не меньше, чем мог бы отдать за готовое изделие.
Вот, о чем я и писал.
Но сам процесс…
Да, да, конечно. Это несомненно важно. Самообразование, так сказать! 😃
Уважаемые Виктор и Андрей, в шапке сайте eyeboxfpv.wix.com написано : g oo gles eYebox-FPV. Это сделано сознательно или опечатка? Ведь верно было бы go gg les.
Снова я. Я тут вчера провёл моделирование шлема. Взял запись своего полёта, правда не стал её ужимать с fullHD до пала, ну, это мелочи, включил телек. И изобразил FOV 90 градусов. Телевизор 42", это 1066мм диагональ. Геометрия подсказывает, что FOV 90 достигается при расстоянии 533 мм от экрана. Полметра, от здоровенного экрана больше метра диагональю. Если глаза находятся по центру экрана- устаю ими ворочать вверх. Если глаза находятся на верхней кромке экрана- нормально, но я внятно ощущаю только центральную часть, боковины- тяжело. Для сравнения, у меня в смотрелке FOV 32 градуса. Это соответствует, если перевести для того же телевизора 42" его просмотру с расстояния 1.87м. Я нахожу этот угол в принципе комфортным, как обычный просмотр телевизора. Но, к слову - ощущение полёта , желание поджать ноги на 90 градусах возникает увереннее. 😃 Вот такие изыскания.
по этому мне кажется оптимальным будет угол 60-70 градусов меньше надо будет вертеть глазами, чем при 90 и глубина погружения будет больше чем в очках при 35
Это сделано сознательно или опечатка?
Это автоподстановка WIX для бесплатных сайтов.
по этому мне кажется оптимальным будет угол 60-70 градусов меньше надо будет вертеть глазами, чем при 90 и глубина погружения будет больше чем в очках при 35
Полностью поддерживаю. Поскольку мы все же имеем не ХД изображение, информативности в большой картинке не добавляется, а скорее теряется из-за ухода в периферийное зрение. Мне угол первых шарков казался более чем достаточным, а там было всего 46 градусов.
Да, да, конечно. Это несомненно важно. Самообразование, так сказать!
Да ладно Вам ёрничать😁. Всё наше хобби - некое самообразование, конечно, кроме тех, у кого это бизнес
Изготовление шлема в домашних условиях, это уроки труда, пятый класс. Картон порезать? Какое самообразование? Зря потраченное время. Можно с таким же успехом на спицах вязать.
Если кому-то больше нравится ручной труд, то давайте не будем перетягивать на него хобби. Хобби - это летать. А картон вырезать - это другое хобби!
уроки труда, пятый класс
Хобби - это летать. А картон вырезать - это другое хобби!
Попробуйте, выскажите это на ветках, где народ реально конструирует модели, клеит потолочку, пилит фанеру и т.д.
Страшно представить…
Пардон, дурную дискусию завершаю
Вы же шлем в небо не запускаете, случайно? Тогда давайте и стулья сами делать, на которых сидим на поле. И аппаратуру. Нет?
И мне нравится ваша толерантность. Вы не признаете других мнений кроме своего? Есть только ваше мнение, остальное дурное?
Я своими руками сделал пять коптеров, включая чертежи, резку, сборку, спайку и. т.д. и несколько самолетов по такому же принципу. Так что мне можно не рассказывать, что значит конструировать модели. 😃
Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее. И уж точно, никакого самообразования не вижу в повторении чужого, готового проекта.
Вот то, что сделал Скутерпрактик - это самообразование.
Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее.
О! Вот с этим полностью соглашусь!
Мир-дружба-жвачка.
Сделать шлем - отличное развлечение. Я всеми руками за. Но купить - рациональнее. И уж точно, никакого самообразования не вижу в повторении чужого, готового проекта.
я лично делал не маску а именно шлем. Делал потому что было желание сделать именно самому и так как хочется мне. Со стекловолокном пришлось работать впервые…
если лень или неинтересно или нужно срочно (и есть средства) - то да, легче готовое купить
Ну у вас авторский проект, тут другое дело!
В общем я это все к тому, что если Виктор продавать 5 дюймов не будет - придется делать самому! 😃
если Виктор продавать 5 дюймов не будет
Саша, именно под твоим давлением я сейчас делаю 5" шлем с асферическими линзами +7.
Никакого РАДИКАЛЬНОГО улучшения картинки по сравнению с фринелем я невижу.
Единственный плюс маленькой матрицы и линз, Шлем получается меньше по размерам, но и картинка меньше.
Незнаю как у скутера получается без подстройки межзрачкового расстояния делать свой шлем, но проведенные испытания в офиссе на 20-и счастливчиках показали, что без подстройки линз по ширине не обойтись. Видят картинку почти все, но некоторым нужно время на настройку глаз под линзы, а значит глаза сводятся в кучку и будут уставать. Для людей с дальнозоркостью нужно подбирать линзы с большей оптической силой (например +8, правда искажения по краям будут сильнее)
Виктор! Я рад, что старался не зря! 😃
Как раз очень хочется меньшую картинку!
В то же время, я все время говорил, что френель мне ОЧЕНЬ нравится! Может, лучше на нем все же сделать?
Да ты гонишь Саш) я вчера шлем 7" одел (осень прошла почти без фпв), глянул свои записи с гоупро/мебиуса, ну кайф да и только.
Меньше экран точно не хочу, хочу сам шлем меньше раза в 2-3, но не экран) Кто не определился с размером, не ленитесь, встречайтесь с обладателями девайсов и смотрите.
Зависит от угла-если от 120,то шлем от Виктора самое то,если меньше 120 ,а именно 45 гр у меня на одном аппарате-то в шлеме кажется “тесно” .
Меньше экран точно не хочу,
как я уже писал - у меня с фринелем получился виртуальный размер - метр ширины с расстояния ~60-70см… куда больше - не знаю… френель на расстоянии 7см от линзы. присутствуют небольшие искажения, мне оч даже норм, но некторым неудобно (сестре)
Нет Сережа, я не гоню! Ты смотрел видео, а я по этому шлему два раза плотно летал. Ну и потом, это как с очками, кому нравится больше, кому меньше.
Нет смысла спорить.
У меня шлем с лета))) Летал он два раза гляди ка ты) Нет смысла спорить в одном - у каждого свои впечатления и удобства. Причем привыкание вообще штука удивительная, пара минут в шлеме и вообще забываешь кто ты и где ты)
Мне кажется ты споришь!
А ты летал то в нем, с лета?