HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Я не уверен, но мне кажется что LVDS и TTL интерфейсы не совместимы, и имеют разные протоколы. Скорее всего тот кабель LVDS>TTL для специфичной матрицы с LVDS интерфейсон на шлейфе. Плюсом шлейфы TTL на матрицах могут иметь 30, 40, 50 жил, может еще какие есть. На Предложенной Вами матрице шлейф на 40 жил, а на адаптере не видно, но судя по кол-ву засечен на 30 жил.
😢Да штож за незадача…
😢Да штож за незадача…
У китайца спросить не судьба?
а какой на данный момент самый хороший 1280*800 7 дюймовый экранчик?(без синего)
или с большим разрешением но 4,5-5 дюймов
за ссылку буду очень благодарен
и вот вроде этого небыло
fpvlab.com/forums/showthread.php?12272-DIY-Goggles…
и вот вроде этого небыло
это 3д очки.РД00 а что за шлем у вас на аватарке?
это 3д очки.РД00 а что за шлем у вас на аватарке?
ну а если внимательно почитать описание то это не 3д очки а именно фпв очки
он два мелких моника подключил к двум видеовыходам приемника (линзы и тд) и в итоге у него охренено большое (по сравнению с любым видео шлемом) поле зрения
в итоге у него охренено большое (по сравнению с любым видео шлемом) поле зрения
Поле зрения больше чем поле зрения глаз быть не может. Видеошлем позволяет это получить не сильно напрягаясь. Есл у кого-то не так - это его недоделки.
Поле зрения больше чем поле зрения глаз быть не может. Видеошлем позволяет это получить не сильно напрягаясь. Есл у кого-то не так - это его недоделки.
С большим полем я считаю всетаки погружение намного лучше тк я пробовал окулус рифт и там ваобще нет мест где не видно экрана и ты просто полностью находишься там что охренительно впечетляет
там ваобще нет мест где не видно экрана и ты просто полностью находишься там что охренительно впечетляет
Что достигается в самодельных шлемах из этой темы в легкую 😉. При определенной настойчивости и подборе оптики.
он два мелких моника подключил к двум видеовыходам приемника (линзы и тд)
Спасибо за ссылку! Очень интересно для меня. Поскольку я в “параллельной вселенной” летаю именно в 3д фпв, докладываю: если подать на эти два мониторчика разные картинки ( от левого и правого глаз) - то будет стерео, а если одинаковую - то моно. У меня вот какой вопрос : у того гаврика 2.5 дюймовые дисплеи. алиэкспресс с той ссылке ничего не выдаёт. Вдруг если где в продаже те мониторчики будут - очень буду рад ссылке. Само собой, подразумеваю, что там разрешение больше, чем 320*240 😃 Я сейчас летаю на двух 5" 800х480, но если бы при том же разрешении они были бы по 2.5", то это позволило бы уменьшить габариты и массу смотрелки.
2.5" наверно не найдете, минимум 3,5" и то китайцы за них будут очень много просить.
Даже 3,5 нигде нет больше 240*320
Даже 3,5 нигде нет больше 240*320
В чём и обида. Задние экранчики в фотиках, электронные видоискатели в них же- уже давно даже больше, чем VGA. Но отдельно и с драйвером аналогового тв-входа- нигде не вижу.
😦 поэтому и смотрелка громозкая. Но уж лучше так, чем 320*240, правда? 😃
С большим полем я считаю всетаки погружение намного лучше тк я пробовал окулус рифт и там ваобще нет мест где не видно экрана и ты просто полностью находишься там что охренительно впечетляет
Что достигается в самодельных шлемах из этой темы в легкую
И летать в них становится невозможно…
Все равно, что лбом в монитор упереться, и смотреть кино. Эта гонка за погружением - абсурд. По крайней мере для тех, кто летает экстремально.
сделал себе шлем с 7 дюймовым монитором . Расстояние от глаз до монитора получилось примерно 20 см. линзы 2.5 крат. Делал из пенокартона с целью облегчения. Картинка хорошая . Качество ограничивается возможностями видеокамеры. НО… шлем получился тяжелый 500 грамм. Монитор тяжелый -грамм 300 примерно. Летать не комфортно -давит на нижнюю часть лица. Даже третий ремешок не помогает и противовес в виде аккумулятора. Перейду на 5 дюймов . Шлем получится легче .Оптимально грамм 200-250 не больше должен быть шлем.
Дмитрий, вам бы пару экранчиков от айфона приладить через какую нибудь приблуду. Вот был бы кайф.
Друзья, кто-нибудь может поделиться чертежом ФПВ шлема для 7дюймовой матрицы? Или изготовить?
пару экранчиков от айфона
😃 Я думаю, что видоискатели от современных соневских, например, фотиков, будут даже лучше. Там чуть ли не по фуллхд в каждый глаз и всё это с глаз ростом.
Летать не комфортно -давит на нижнюю часть лица
Я сделал вот так: 
Смотрелка опирается на брюхо, и висит на шее, в любой момент можно посмотреть на аппарат визуально. 😃
Тоже интересно решение, я делал 7ку моник на штативе с коробкой под морду.
А тут и штатив не нужен 😃
На точно таких же линзах у меня эффект ровно противоположный - разведение половинок линзы в стороны увеличивает двоение и заставляет сильнее сводить глаза.
Дмитрий, а какое у вас межзрачковое расстояние? У land53 примерно 76мм и он раздвигал линзы, у меня 64мм и линзы этого набора ОК, только надо подпилить место для носа.
Коллеги, а вот такие лупы никто в руках не держал ?
Сам спросил - сам ответил, поскольку купил обе. Понравились они мне потому, что это не две состыкованных линзы с отстоящими оптическими осями, а одна линза. Должны быть как линзы Френеля, только без френелевских аберраций. Должны не требовать неестественной конвергенции, т.е. не заставлять сводить глаза к носу
Прямоугольная лупа 2Х была бы всем хороша, но там в правом нижнем углу сформирована дополнительная линза 4Х. Плюс к тому сама линза выполнена очень грубо, неровно, картинка откровенно кривая. Не наш кандидат.
Лупа для рукоделия - очень неплохая заготовка для вырезания линзы нужной формы. Картинка очень похожа на френелевскую (экран выглядит плоскостью, выпуклой в середине).
Однако, линзы из бинокулярных луп - такой и такой
дают картинку значительно более четкую, и экран в них выглядит плоским. Сведение глаз требуется чуть большее, но именно чуть. Дальше все субъективно : поглядев в 4 лупы по очереди, решил, что буду использовать именно линзы бинокуляров.
Кстати, бинокулярная лупа - это практически треть конструкции шлема. Там есть жесткий регулируемый головной обруч, и самое главное - шарнирное крепление откидной части к обручу в районе висков. Независимо от того, какой вес получается у шлема и сколько веса вынесено вперед, весь вес и момент приходятся именно на обруч, а не на лицо и переносицу :
Дмитрий, а какое у вас межзрачковое расстояние?
68, с точностью до метода измерения - зеркала и линейки на носу.
Пробовал я линзы “с самой нижней картинки” . Если просто одеть эту штуку на голову, то точка фокусировки будет находиться согласно паспортному расстоянию - 20 что-ли сантиметров, неважно. В таком виде это не пойдет-монитор нельзя приблизить, будет напрягаться мозг.
Берем, пилим по середине на две отдельные линзы. Я подрезал еще где-то на 3-4 мм. поверхность каждой линзы у места их бывшей стыковки. (у переносицы, зависит от межзрачкового). Далее сдвигаем линзы вместе и чуть разворачиваем их внешние концы от себя. Итого-внутренние края линз почти касаются переносицы. Расстояние до монитора получается то, что надо. КАРТИНКА СКЛАДЫВАЕТСЯ ОТЛИЧНОЙ. Но, изображение на народной матрице 5,6 с выводимым на неё видео 4 на 3 получается с чуть обрезанными краями - маловаты линзы.
Читал где-то еще, что верх и низ у призматических линз нельзя путать !!!