HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)

stud
Danuvas:

не замечал ни каких аббераций.

Я, привык работать с профессионалами в своём деле. Мой знакомый технолог -профессионал. При изготовлении своего шлёма я пробовал различные линзы. Френель лично мне не понравился. Был вынужден согласиться со своим другом -технологом.
Дим, честное пионерское, абберации френель даёт. Более того, те линзы Френеля, что у меня, давали ухудшение чёткости. Дим, попробуй асферику. Неужели не понравится? Уйду в монастырь. Женский!

Danuvas

Сергей, да пробовал я асферические линзы. +8 диоптрий заказывал на Али. Глаза болят скашивать все к центру, хоть как линзы выворачивай. Получил недавно +8 с призмой +8. Вставил в оправу от очков. Значительно лучше, четкость вообще отличная но все равно, напряжение глаз чувствуется - снимаешь очки и глаза “перестраиваются”, что не есть хорошо. Возможно надо было больше призму заказывать: +9 или +10
Все равно, да же с френелем, изображение в шлеме на порядок приятнее, чем в очках - угол просто безумно больше, яркость, цветность. Картинка - живая. Возможно это из за того, что пользую матрицу не за 20$

pinco

Чувствую, что с такими корпусами для шлемов еще немного и сам возьмусь делать шлем.😉
Осталось прояснить ситуацию с линзами, а то у каждого своя правда по поводу того что лучше, а что хуже(((

Kolovratii
pinco:

у каждого своя правда по поводу того что лучше, а что хуже(((

в 90% случаев линзы лучше

Alex-13

Про Френеля
Тонкие линзы не очень понравились. Однажды купил линзу френеля сделанную из плекса толщиной 4мм. Очень понравилось стоит в шлеме что делел 1 раз
Толстый френель рулит
На шлем с 5" поставил линзы, пока нравится

Vakum-69
stud:

Дим, попробуй асферику. Неужели не понравится? Уйду в монастырь. Женский!

А ссылочкой на такие линзы не поделитесь?Или где прикупить,и какое увеличение нужно?

pinco
Kolovratii:

в 90% случаев линзы лучше

Наверное возьму вот такой корпус.
Какую приличную матрицу со всей электроникой для него посоветуете?
Так чтобы попроще было подключить приемник.
Ну и еще какой негромоздкий приемник под фетшарковские частоты?

А еще есть идея поставить на корпус внешнюю камеру как на Сказонах, чтобы можно было переключаться на обзор вокруг себя не снимая шлем.

pinco

а какой тогда посоветуете?
не хочется самому корпус для него воять
хочется еще и красоты;-)

Amatii
Neznaykin:

Кроме платы для матрицы, на шлеме это приляпаны приемник на 5,8ГГц; трехосевой хэдтрекер; также есть динамички для звука, есть подогрев линз с помощью сопротивлений вживленных в линзы, ну и есть кулер для вентиляции пространства между лицом и линзам

Сами линзы вклеены в пенокартон, ну и эта конструкция тупо вклеена в коробку шлема. Все примерно также как с фринелем

Владимир, а линзы установлены ровно, судя по фото? Просто раньше вы схему рисовали где линзы стояли под углом, правда там и линзы другие и их расстояние до экрана другое

Danuvas
Alex-13:

Не влезет эта матрица, она шириной 89мм, а максимальная ширина телефона, который вставляется в этот шлем, 82мм. К тому же, похоже, что расстояние от линз до экрана в районе 6-7см, а это может оказаться маловато

Vakum-69
pinco:

а какой тогда посоветуете?
не хочется самому корпус для него воять
хочется еще и красоты;-)

Можно из вот этого переделать подобрав соответствующую матрицу

stud
Danuvas:

все равно, напряжение глаз чувствуется

Эх, уйду в монастырь ) Дим, тут как раз тот случай, когда нужно посоветоваться с окулистом или моим технологом. А то может получиться как в басне Крылова И.А.: “Мартышка и очки”. Если тебе комфортно, то на остальное забей! Мне понравился пластиковый корпус. Буду колхозить новый шлём. Конечно, придётся поспрашивать специалистов. Очень не хочется портить зрение. Я пробовал такие. Очень большое увеличение. Такие. Мало межзрачковое расстояние. Сейчас у меня шлём с такими линзами. Применил линзы с увеличением 2,5.

pinco
Vakum-69:

Можно из вот этого переделать подобрав соответствующую матрицу

хлипкая какая-то конструкция

Alex-13

Это мое мнение, как сделавшего 2 шлема и накупившего всякой ерунды для этого …
Купите себе Б/У очки Fat Shark и они будут намного дешевле , удобнее и без всякой головной боли.
Хотя… иногда руки чешутся сделать что то самому…

pinco
stud:

Мне понравился пластиковый корпус. Буду колхозить новый шлём. Сейчас у меня шлём с такими линзами. Применил линзы с увеличением 2,5.

какой выбрали корпус?

как изображение с этими линзами? (у меня такие очки как раз есть)

Alex-13:

Это мое мнение, как сделавшего 2 шлема и накупившего всякой ерунды для этого …
Купите себе Б/У очки Fat Shark и они будут намного дешевле , удобнее и без всякой головной боли.
Хотя… иногда руки чешутся сделать что то самому…

У меня есть шарки Аtt SD.
картинка в них на букву ГЭ(((
показания OSD по краям размыто
чтобы их прочитать нужно очки смещать по лицу в одну или другую сторону

Vakum-69
pinco:

хлипкая какая-то конструкция

С четверки сварите тогда)))))Есть первый вариант,что на фото.Новый в коробочке лежит.Брал как раз на переделку.Очень легкий и довольно таки жесткий пенопласт.Не думаю,что возникнут проблемы в прочности.Рекламный пластик не крепче однозначно.

stud

Матрицу 7" использовать не буду, тяжёлая и угол зрения у меня меньше. Мне больше подходит матрица 5". Что касается разрешения, то режекторный фильтр режет четкость при цветном сигнале до разрешения примерно 500линий. Если при черно-белом сигнале он выключается, то разрешение может быть значительно выше. При кодировании/ декодировании разрешение падает до 400линий.

pinco:

какой выбрали корпус?

Мне понравился этот продавец и рейтинг у него хороший.

pinco:

как изображение с этими линзами?

Понравилось изображение. Тем более они у меня были. Шарки у меня тоже есть. После шлёма я их не одеваю. У меня сложилось мнение, что их разрабатывал пьяный китаец.

Danuvas

Сергей, на Али поищи такой шлем. Искать по марке VR-A61.
Видел там за 29,5$. Есть еще такой же комплект с джойстиком, для управления телефоном по блютусу (это для тех, кто захочет пользовать этот шлем по назначению)

pinco

Этот корпус красивее, но мне кажется что у него внутренний объем меньше и наружная поверхность более криволинейная и на ней сложнее разместить внешний приемник и батарею, которые спланирую разместить на корпусе. Или мои аргументы для выбора неправильные?

покритикуйте меня с высоты вашего опыта в этом вопросе