HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Мне понравился пластиковый корпус. Буду колхозить новый шлём. Сейчас у меня шлём с такими линзами. Применил линзы с увеличением 2,5.
какой выбрали корпус?
как изображение с этими линзами? (у меня такие очки как раз есть)
Это мое мнение, как сделавшего 2 шлема и накупившего всякой ерунды для этого …
Купите себе Б/У очки Fat Shark и они будут намного дешевле , удобнее и без всякой головной боли.
Хотя… иногда руки чешутся сделать что то самому…
У меня есть шарки Аtt SD.
картинка в них на букву ГЭ(((
показания OSD по краям размыто
чтобы их прочитать нужно очки смещать по лицу в одну или другую сторону
хлипкая какая-то конструкция
С четверки сварите тогда)))))Есть первый вариант,что на фото.Новый в коробочке лежит.Брал как раз на переделку.Очень легкий и довольно таки жесткий пенопласт.Не думаю,что возникнут проблемы в прочности.Рекламный пластик не крепче однозначно.
Матрицу 7" использовать не буду, тяжёлая и угол зрения у меня меньше. Мне больше подходит матрица 5". Что касается разрешения, то режекторный фильтр режет четкость при цветном сигнале до разрешения примерно 500линий. Если при черно-белом сигнале он выключается, то разрешение может быть значительно выше. При кодировании/ декодировании разрешение падает до 400линий.
какой выбрали корпус?
Мне понравился этот продавец и рейтинг у него хороший.
как изображение с этими линзами?
Понравилось изображение. Тем более они у меня были. Шарки у меня тоже есть. После шлёма я их не одеваю. У меня сложилось мнение, что их разрабатывал пьяный китаец.
Сергей, на Али поищи такой шлем. Искать по марке VR-A61.
Видел там за 29,5$. Есть еще такой же комплект с джойстиком, для управления телефоном по блютусу (это для тех, кто захочет пользовать этот шлем по назначению)
Этот корпус красивее, но мне кажется что у него внутренний объем меньше и наружная поверхность более криволинейная и на ней сложнее разместить внешний приемник и батарею, которые спланирую разместить на корпусе. Или мои аргументы для выбора неправильные?
покритикуйте меня с высоты вашего опыта в этом вопросе
Этот корпус красивее, но мне кажется что у него внутренний объем меньше и наружная поверхность более криволинейная и на ней сложнее разместить внешний приемник и батарею, которые спланирую разместить на корпусе. Или мои аргументы для выбора неправильные?
покритикуйте меня с высоты вашего опыта в этом вопросе
А еще контроллер надо куда то запихать
Ох чувствую после покупки такого готового корпуса посыпутся вопросы про линзы и в итоге если кто и соберет то в итоге будет этот корпус облеплен со всех сторон платами и весь крутой вид испариться
можно попробовать разместить все эти платы между матрицей и передней крышкой шлема “отодвинув” крышку вперед
конечно это приведет к смещению центра тяжести вперед, что не есть хорошо для посадки шлема на лице(((
Дима, спасибо. Сейчас многие продают похожее.
с высоты вашего опыта
Опыт у меня не большой. Можно сказать маленький. Всё началось, когда я на свои Fat Shark подал тестовые сигналы с транзитеста TR- 0836 и понял, так дальше жить нельзя.
Собрал всего три шлёма. Третий шлём оказался для меня болеем -менее подходящим.
разместить внешний приемник и батарею
С моей точки зрения, чем шлём легче, тем удобней. Какая критика? Каждый решает сам, что ему удобней. Я никогда не буду делать двойное преобразование: НЧ сигнал преобразовать на борту носителя в 1,2ГГц. Принятый на земле видеосигнал декодировать в НЧ, после преобразовать в 5,8ГГц и потом на шлёме опять в НЧ. Пусть я буду привязан к штативу, но картинка будет чётче. Другому удобней не быть привязанным к штативу, и он идёт на ухудшение качества картинки.
Конечно, здорово, когда синхродетектор не даёт команды на отключение зашумлённого видеосигнала, но для меня важней качество самого видео. Конечно, в разумных пределах. Как схема отрабатывает УИТ? Особенно переход зелёный/пурпурный. А если подключить ТИТ, какое я получу разрешение?
Я вовсе не собираюсь в шлём разглядывать всякие испытательные сигналы, но мне тест сигналы помогают понять качество декодирования конкретной платы. Ибо параметры указанные китайскими продавцами у меня вызывают чувство недоверия.
Я планирую с ГоПро через 5,8ГГц видео передавать на приемник, который установлю на шлеме, и далее на дисплей.
Купите себе Б/У очки Fat Shark
Многим не нравится (в том числе и мне).
Удобно компактностью и простотой пользования.
Качество изображения - дрянь.
показания OSD по краям размыто чтобы их прочитать нужно очки смещать по лицу в одну или другую сторону
Или глаза за угол задвигать.
Спасибо за советы и ответы, значит все что мы здесь делаем - делаем правильно и на правильном пути
Еще есть идея: покупать не матрицу с контроллером, а готовый монитор нужной диагонали и его прикрепить к передней части шлема.
Еще есть идея: покупать не матрицу с контроллером, а готовый монитор нужной диагонали и его прикрепить к передней части шлема.
… примотав скотчем 😃😃😃
будут разные габариты, посадочные места и крепежи. Колхоза не избежать.
да сделать цЫвильное крепление - это простая задача
Купите себе Б/У очки Fat Shark и они будут намного дешевле , удобнее и без всякой головной боли.
Очки новые есть, давно. Летать предпочитаю в шлеме.
Засада, хотел в такой корпус вставить такой fpv-монитор (в нем даже писалка есть), но у приемника монитора частотный диапазон
CH1: 5865MHz; CH2: 5845MHz; CH3: 5825MHz; CH4: 5805MHz.
CH5: 5785MHz; CH6: 5765MHz; CH7: 5745MHz; CH8: 5725MHz
не совпадает с диапазоном моих передатчиков фетшарк и immerson
5740, 5760, 5780, 5800, 5820, 5840, 5860MHz
Может кто-то видел подобные маленькие fpv-моники со встроенными приемниками с другими частотными диапазонами?
готовый монитор нужной диагонали
обычно имеет разрешение не HD; вход только AV. Я счастлив вот с таким набором (тут его уж неоднократно мусолили). Там и HDMI, и VGA (ПИДы с ноута покрутить - в поле, днём, летом)
А какое кое максимальное разрешение передает фетшарковский fpv-передатчик?
7 дюймов для выбранного корпуса шлема много;-)
готовый монитор нужной диагонали и его прикрепить
У меня так и сделано. На моём шлёме скотч 3М прекрасно держит монитор 5,6".
будут разные габариты
Дим мы про колхоз говорим. Не получится колхоз, так мы эта совхоз придумаем!
сделать цЫвильное крепление
Во и я про то -же. Шлём однозначно лучше видео очков с плохим разрешением! Самое главное грамотно сделать конструкцию.
имеет разрешение не HD
И не надо. Наивно думать, что с борта идёт хороший сигнал!
7" мне кажется много и тяжело. Нужно 5±0,5"
У меня так и сделано. На моём шлёме скотч 3М прекрасно держит монитор 5,6".
Ой, я уж не найду ссылку на тот какой вы ставили.
Киньте еще разок, плизззз.😉
Корпус шлема оплатил по вашему выбору. 😉
Буду колхозить доп.платы на передней его части.
Видимо нужно будет ее немного удлинить.