HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
А какое кое максимальное разрешение передает фетшарковский fpv-передатчик?
7 дюймов для выбранного корпуса шлема много;-)
готовый монитор нужной диагонали и его прикрепить
У меня так и сделано. На моём шлёме скотч 3М прекрасно держит монитор 5,6".
будут разные габариты
Дим мы про колхоз говорим. Не получится колхоз, так мы эта совхоз придумаем!
сделать цЫвильное крепление
Во и я про то -же. Шлём однозначно лучше видео очков с плохим разрешением! Самое главное грамотно сделать конструкцию.
имеет разрешение не HD
И не надо. Наивно думать, что с борта идёт хороший сигнал!
7" мне кажется много и тяжело. Нужно 5±0,5"
У меня так и сделано. На моём шлёме скотч 3М прекрасно держит монитор 5,6".
Ой, я уж не найду ссылку на тот какой вы ставили.
Киньте еще разок, плизззз.😉
Корпус шлема оплатил по вашему выбору. 😉
Буду колхозить доп.платы на передней его части.
Видимо нужно будет ее немного удлинить.
Засада, хотел в такой корпус вставить такой fpv-монитор (в нем даже писалка есть), но у приемника монитора частотный диапазон
CH1: 5865MHz; CH2: 5845MHz; CH3: 5825MHz; CH4: 5805MHz.
CH5: 5785MHz; CH6: 5765MHz; CH7: 5745MHz; CH8: 5725MHz
не совпадает с диапазоном моих передатчиков фетшарк и immerson
5740, 5760, 5780, 5800, 5820, 5840, 5860MHz
А не проще из него сделать “Продвинутый” приемник
не осилю(((
А че там силить? припаять 6 проводков, прошивку зальет изготовитель(под ваш приемник)
И не надо. Наивно думать, что с борта идёт хороший сигнал!
7" мне кажется много и тяжело. Нужно 5±0,5"
Сигнал с борта мы видели, и знаем, какая это тяжёлая (и дорогая) тема - передача HD по воздуху. А вот 1280х800 рабочего стола WinXP (неттоп в рюкзаке) - очень даже приятно. Да, 5.6", IPS, великолепна. (подробностей есть в #3313)
Владимир, а линзы установлены ровно, судя по фото? Просто раньше вы схему рисовали где линзы стояли под углом, правда там и линзы другие и их расстояние до экрана другое
Нет линзы стоят под небольшим углом друг к другу. Но по моим наблюдениям этот угол влияет только на растянутость картинки по горизонтали. Чем больше угол, тем сильнее сжата картинка по горизонтали. А так как соотношение сторон матрицы 16:9, а не 4:3, то имеет смысл чуток подужать горизонталь. По моим наблюдениям, на раздвоенность картинки этот угол не влияет, если этот угол не гигантский
Сигнал с борта мы видели
В том - то и дело, что смотреть и видеть не одно и то же. Большинство ФПВ пилотов используют сермяжный Tx фирмы «Лавмейт». Какой там HD? Подайте сигнал ТИТ и посмотрите разрешение… Следовательно, пока можно обойтись и белее дешёвым монитором. Без HD. Принцип разумной достаточности ещё никто не отменял!
Я другому удивляюсь. Тема большая, вызывает живой интерес. Почему бы не делать совместную закупку корпусов, мониторов, линз? В прошлом году я участвовал в проекте совместной закупки 41АП. Так китайцы сделали скидку на каждый 41АП примерно в $100! Почему в этой теме никто не хочет приобрести КИТ " Видео шлём ФПВ"? Реально можно сэкономить определённую сумму.
Почему в этой теме никто не хочет приобрести КИТ " Видео шлём ФПВ"
вы про что?
я уж не найду ссылку
Сейчас я бы взял монитор фирмы feelworld. Фокстеч охотно торгует мониторами этой фирмы.
про что
про экономику
Типа: покупать не каждый отдельно, а совместно. Китайцы тогда охотнее идут на уступки в цене.
Забыли некогда популярный лозунг: Пролетарии вусех стран объединяйтесь…
В прошлом году взял вот такой, так у него Brightness: 450cd/m2
В солнечный день достаточно козырька что идет в комплекте. Изображение великолепное
Если такой засунуть в шлем, будет класс, но весьма тяжелый
foxtechfpv.com/foxtech-m70058-7-monitor-p-1139.htm…
В прошлом году взял вот такой
Я и говорю: Фокстеч с удовольствием покупает мониторы фирмы feelworld и продаёт сам. Со своей наценкой. То, что вы купили.
Почему бы не делать совместную закупку корпусов, мониторов, линз?
Все это не плохо, есть несколько НО…
Скажем с панелью и контроллером определились, остаются линзы и “намордник”
Так как линзы это дело сугубо индивидуальное, можно конечно разных нарезать, остается “намордник”
“Намордник” - как многие заметили, он слишком мал, в таком случае надо делать свой образец(под определенную панель и контроллер, со всеми вытекающими), делать болванку в электронном виде и искать изготовителя
Как вариант можно взять чертеж от “Лунатика”, тока изготовить в пластике
Кто возьмется за организацию и поиск изготовителей? вот это вопрос
Как вариант можно взять чертеж от “Лунатика”, тока изготовить в пластике
+100500. Цельный, а не пластинами.
я бы парочку корпусов заводского исполенения за 30-50$ приобрел:)
Хочу уточнить. Добавить в монитор приёмник на 1,2; 2,4 или 5.8ГГц не трудно. Да, Фокстеч немного неверно указал яркость. Ну действительно, кто среди пользователей сможет померить яркость? Не у всех на кухне лежит фотометр )
Забегая в перёд, отвечаю на ещё не заданный вопрос. У меня знакомый начальник испытательной станции. Где есть и стойка КИТУ и калориметр и фотометр. Калориметр это не прибор для измерения кала… )
приёмник на 1,2
не факт. это не модули на 2,4 и 5,8. Качественный приемник на 1,2 значительно утяжелит и увеличит конструкцию.
Дим, ты меня огорчаешь! Приёмник Лавмейт имеет вес 95г. Если переразвести плату, может получиться ещё меньше. Точно такой -же вес и у приёмника Лавмейт на 2,4ГГц.
Забыл сказать. Если приёмник засунуть в монитор, то приёмнику корпус не нужен.
Дим, ты меня огорчаешь! Приёмник Лавмейт имеет вес 95г. Если переразвести плату, может получиться ещё меньше.
да ладно!!! я разбирал такой приемник, когда менял SAW-фильтр. Там внутри еще тот кирпичик - комтечевский модуль. Вес конечно же поубавиться, а вот объем почти нет.
Некоторым клевер 1,2 на голове очень симатиШно смотреться будет:)😃😃
Качественный приемник на 1,2 значительно утяжелит
Не спорю. В стойке КИТУ приёмник TV стоит. Не подъемная штука!
разбирал такой приемник
И что?
Вот, что у меня было. Использовал монитор с антибликовым покрытием. Приёмник 2,4ГГц стоял внутри монитора.
Очень похожий монитор был разработан по программе “Буран”. Правда, в то время мы применили не панель LCD, их тогда не было, а кинескоп. Его индекс “Конфета-2”.
Кто то сравнивал матрицу 5.6 и 7 дюймов? В первой мне нравится то, что шлем получается очень компактным (но цена кусается). У второго приятная цена и вроде, как даже на френельке будет большущий экран перед глазами. У кого какие соображения?