HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Правильно.
10 диоптрий я менял на расстояние 100 мм. Получал четкую картину, но задача была : определить ТОЛЬКО кратность линзы.
Моник у меня на 5 дюймов.
Еще тестово я пробовал на линзах от очков часовщика, на которых указано х3,5 (в оптике их померили и сказали, что там 7,5 диоптрий). На расстоянии около 130 мм картинка четкая и моник 5 дюймов (19*6) всеь с небольшим запасом попадает в поле зрения. Картинка не двоится. Правда в этих линзах вопрос конвергенции решается не так как хотелось бы, а просто сведением друг к другу оптических осей линз (кажется там межцентровое что-то около 40 мм). Мне плевать на то, что тут кого-то устраивает такой метод решения этой проблемы. Любой офтальмолог скажет что это хреново (разве что С.Карамарову это непочем;-) ) ! Тем более когда уже лет немало (в профайле возраст указан “в рекламных целях”😉 )
Чтоб не долбаться с линзами призмами и тд нужно нашу картинку раздвоить чтоб было как в окулус рифте и того получим большое поле зрения и в два три раза меньший размер шлема
Чтоб не долбаться с линзами призмами и тд нужно нашу картинку раздвоить чтоб было как в окулус рифте и того получим большое поле зрения и в два три раза меньший размер шлема
Интересный подход, но чем раз-два-ЯТЪ? и канеша моник нужно брать уже с матрицей не меньше 1280 по горизонтили.
(в профайле возраст указан “в рекламных целях”😉 )
в каких таких рекламных ??? что за ерунда
А по теме я понял одно кратность для оптики это какия то мифическая величина и непонятно кто и как считает её она зависит от того как и где используют линзу, т.е это не характеристика линзы
Использовать можно только диоптрии или фокусное расстояние которые связаны формулой D=1/F (где D диоптрии F фокусное расстояние в метрах).
После многочисленных экспериментов котррые я проводил со шлемом
Параметры шлема у меня такие матрица 5.6 корпус по чертежам лунатика, зрение близкое к единице.
С френелем 3х болят глаза экран чуть чуть не влазит
С френелем 2х экран влазит глазам намного комфортнее, но чуток всё равно напрягаются, идеально было бы если на 2-3 см шлем сделать больше
С очками часовщика всё что больше 2х не влазит экран и жутко напрягаются глаза
с 1.8-2.5 экран влазит чёткость картинки намного выше чем с френелем (мутности меньше) но глаза напрягаются всё же чуток больше чем с френелем 2-х
Пробовал заказанные линзы +8 диоптрий с призмой для того чтоб глаза не косить в итоге так и не смог их правильно расположить чтоб не двоилось изображение
да ещё забыл пробовал качественную линзу френеля не за 200р материал акрил фокусное 120мм качество картинки выше чем с дешёвыми линзами мне не подошла из-за фокусного жаль линза не плохая, так что если кому подходит по параметрам могу выложить в барахолку
в каких таких рекламных ??? что за ерунда
))), да шутка это))))
Пробовал заказанные линзы +8 диоптрий с призмой для того чтоб глаза не косить в итоге так и не смог их правильно расположить чтоб не двоилось изображение
А жалко. Ведь это самый правильный вариант.
Призмы как и всю оптику, конечно, нужно рассчитывать. Проектирование оптических систем, даже простых, - это не “рисунки рисовать”😉
Вы всерьез считаете, что врачи офтальмологи или окулисты шарят в оптике?!
А по теме я понял одно кратность для оптики это какия то мифическая величина и непонятно кто и как считает её она зависит от того как и где используют линзу
ну почему же?
есть общепринятые формулы взаимосвязи
Диоптрии = 4 x (Кратность - 1)
Кратность = 1 + Диоптрии / 4
Другое дело шо на “этикетках” некоторые пишут шопопало(((
В тех линзах от очков “часовщика” , про которые я писал выше, кратность 3,5 на “этикетке” линз в реалии соответствовала 7,5 диоптриям при замере на апарате.
Вы всерьез считаете, что врачи офтальмологи или окулисты шарят в оптике?!
ну, во-первых, это тут ни кто не утверждал, хотя они уж точно больше “шарят” в основах оптики, чем другие местные форумчане
во-вторых, они не просто “шарят”, а реально знают то, что есть плохо для глаз/зрения
в реалии соответствовала 7,5 диоптриям при замере на апарате.
Ага, мой ребенок этой весной 8-й класс заканчивал, так там этот аппарат в учебнике по физике нарисован был, так там если исключить линзу, то остается свеча, линейка и стена (можно кусок бумаги)
ну этот аппарат мерят и сферу и цилиндр , но не будем оффтопить
тем более шо нам тут еще бы надо разобраться с более простыми вещами;-)
они уж точно больше “шарят” в основах оптики, чем другие местные форумчане
они шарят по табличкам и мнемограммам услужливо предоставленными инженерами для нормальных случаев, а именно когда люди смотрят на объекты с более менее нормального расстояния. А не для расстояний в 10-15см
ну это если окулист учился в вузе за шматок сала, то да - только по табличкам, а если он не спал на лекциях, то и без инженера понимает в нашей оптической подтемке начального уровня больше, чем все тут вместе взятые;-)
Вы всерьез считаете, что врачи офтальмологи или окулисты шарят в оптике?!
работаю в мец центре где делают сложные операции на глаза, на мой вопрос никто ответить не смог
А жалко. Ведь это самый правильный вариант.
жалко конечно, сам понимаю что это единственно верный вариант
работаю в мец центре где делают сложные операции на глаза, на мой вопрос никто ответить не смог
какой вопрос?
наверное поняли шо столько им не заплатишь сколько будет стоить их ответ;-)
Был сегодня у знакомого окулиста. Взял планшет, что бы подобрать линзы для шлема. Так вот , сначала окулист промерял моё зрение по таблице с линзами. оно оказалось -3.3Д и еще цилиндр -1.0 ну и градусы в какую ось заворачивать. На другом глазу тоже примерно так. Я спросил зачем ей нужно минусы для дали - сказала, что от них будет подбирать линзы на шлем. Короче совала мне разные линзы и в итоге получилось от линзы до 7 дюймового планшета 11 см. Линзы вышли +3.5Д и цилиндр -1.0. На другой глаз тоже примерно. Видел четко почти весь экран. Глазам комфортно. Края экрана обрезаны. Думаю это из за малого размера линз в офтальмологическом наборе. Только что разломал на 2 половинки линзы часовщика. Игрался долго, но комфортного изображения так и не получил. Мутновато как то. Ну это чисто субъективно. Короче буду заказывать линзы. Посмотрю в них и потом буду обрезать под крепеж. Короче отпишусь что да как.
в 10-15см
вот именно!окулисты подбирают очки для того чтоб смотреть на растояния в несколько метров и далее.Врядли комуто придет в голову в обыкновенной оптике подбирать очки с преломлением оси в 20°!примерно столько надо при растоянии от линзы до экрана в 8см,такое растояние необходтмо для фокусировки 8диоптрийноу очковой линзы,но при смещении оси линзы вы получите максимум 7° да вроде становиться более менее картинка склеивается у некоторых,но с напрягом глаз. посветите лазерной указкой через линзу и посмотрите насколько смещаеться луч .
щас узкоглазые почитают форум нашлепают призм и вуаля к новому сезону погонят серийно шлемы с призмами ГЫ и ненадо будет по оптикам шлятся
ненадо будет по оптикам шлятся
Надо все равно шляться. У всех глаза разные. У меня на хедплеях тоже не везде по краям резко. Это связано со строением глаза. Причем у каждого по разному. И при этом на хедах и минусы регулируются и расстояние. Оптика там серьезная но зараза пластмассовая. А Вы хотите что бы китайцы однотипного гавна наштамповали и мы их гавно все равно своими напильниками допиливали. И честно сказать, то в последние 2-3 года китай начал такую лажу в рц магазинах толкать. Все приходится допаивать , допиливать итд.
Да я тоже удивляюсь тому, что китайцы до сих пор не нашлепали шлемов с более или менее приличной оптикой. Хотя не исключено то, что первое время у них будет поделки еще те((( Вон у меня в очках Шарках Атт картинка жудчайшая. Размытие по краям кадров такое, что показания ОСД не прочитать нормально (одним глазом и то нужно еще приноровиться и это при том, что там межосевое регулируется)((((
Эх, знать бы чего они в этот шлем запихнули окромя лампочек;-)
сам сделал двойную призму с 10мм оргстекла,но в совокупности с сточеными линзами ломают луч на 10° - не считая меня ,4 человека отметили картинку как почти комфортную,в сравнении с сточеными на 15мм линзами без дополнительной призмы.френель даже рядом не стоит…
А у меня амблиопия на правом глазу(все мутно и никакими линзами не правится), но летать все равно хочется. И летаю. На левом то - единица. Просто всю телеметрию стараюсь держать на левой стороне, а остальное и так нормально отрегулировал с помощью набора часовщика (линза х1.8, от глаз примерно 2,5см, от линзы до 5" экрана - 8см). Но следующий шлем буду делать уже с х3,5, но к глазам буду приближать, что б левый глаз и правую сторону экрана видел полностью.
эксперименты провожу с телефоном 5" 1920х1080,картику просматриваю для тестов екранов одним глазом вижу любые шрихи в любом месте екрана,стандартное фпв видео просматривается вообще без проблем,но есть и недостатки- 1. призма тоже имеет вес,2.немогу довести поверхность(микроцарапины).3 всёже хотелос бы ещо немного сведения,попробую склеить в два слоя ,до20мм оргстекло чтоб получить больше угол,если достигну на мой взгляд идеального комфорта-закжу астигматические линзы.
начал всю эпорпею с экрана 4.3"420х240,пришол моник 800х480было супер,НО после просмотра HD1080 апетиты выросли.думаю надо заказывать матрицу 1280х800
сам сделал двойную призму с 10мм оргстекла,но в совокупности с сточеными линзами ломают луч на 10° - не считая меня ,4 человека отметили картинку как почти комфортную,в сравнении с сточеными на 15мм линзами без дополнительной призмы.френель даже рядом не стоит…
На сколько мм межцентровое получилось меньше, чем межзрачковое, измененное для дали?
Какой угол у бипризмы?