HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
ненадо будет по оптикам шлятся
Надо все равно шляться. У всех глаза разные. У меня на хедплеях тоже не везде по краям резко. Это связано со строением глаза. Причем у каждого по разному. И при этом на хедах и минусы регулируются и расстояние. Оптика там серьезная но зараза пластмассовая. А Вы хотите что бы китайцы однотипного гавна наштамповали и мы их гавно все равно своими напильниками допиливали. И честно сказать, то в последние 2-3 года китай начал такую лажу в рц магазинах толкать. Все приходится допаивать , допиливать итд.
Да я тоже удивляюсь тому, что китайцы до сих пор не нашлепали шлемов с более или менее приличной оптикой. Хотя не исключено то, что первое время у них будет поделки еще те((( Вон у меня в очках Шарках Атт картинка жудчайшая. Размытие по краям кадров такое, что показания ОСД не прочитать нормально (одним глазом и то нужно еще приноровиться и это при том, что там межосевое регулируется)((((
Эх, знать бы чего они в этот шлем запихнули окромя лампочек;-)
сам сделал двойную призму с 10мм оргстекла,но в совокупности с сточеными линзами ломают луч на 10° - не считая меня ,4 человека отметили картинку как почти комфортную,в сравнении с сточеными на 15мм линзами без дополнительной призмы.френель даже рядом не стоит…
А у меня амблиопия на правом глазу(все мутно и никакими линзами не правится), но летать все равно хочется. И летаю. На левом то - единица. Просто всю телеметрию стараюсь держать на левой стороне, а остальное и так нормально отрегулировал с помощью набора часовщика (линза х1.8, от глаз примерно 2,5см, от линзы до 5" экрана - 8см). Но следующий шлем буду делать уже с х3,5, но к глазам буду приближать, что б левый глаз и правую сторону экрана видел полностью.
эксперименты провожу с телефоном 5" 1920х1080,картику просматриваю для тестов екранов одним глазом вижу любые шрихи в любом месте екрана,стандартное фпв видео просматривается вообще без проблем,но есть и недостатки- 1. призма тоже имеет вес,2.немогу довести поверхность(микроцарапины).3 всёже хотелос бы ещо немного сведения,попробую склеить в два слоя ,до20мм оргстекло чтоб получить больше угол,если достигну на мой взгляд идеального комфорта-закжу астигматические линзы.
начал всю эпорпею с экрана 4.3"420х240,пришол моник 800х480было супер,НО после просмотра HD1080 апетиты выросли.думаю надо заказывать матрицу 1280х800
сам сделал двойную призму с 10мм оргстекла,но в совокупности с сточеными линзами ломают луч на 10° - не считая меня ,4 человека отметили картинку как почти комфортную,в сравнении с сточеными на 15мм линзами без дополнительной призмы.френель даже рядом не стоит…
На сколько мм межцентровое получилось меньше, чем межзрачковое, измененное для дали?
Какой угол у бипризмы?
Эх, знать бы чего они в этот шлем запихнули окромя лампочек;-)
На зарубежных форумах производитель вовсю ищет популярных обзорщиков для ревью. Думаю, очень скоро узнаем, что там в шлеме внутри )
Тоже были мучения с выбором оптики, перепробовал кучу френелей, линз часовщиков и тому подобных. Везде глаза косились. Плюнул и купил у Скутера его оптику (он использует призматические акриловые линзы) - это самое лучшее решение, никакого косоглазия, картинка четкая. Расстояние от линз до экрана 5,6" 8-9 см. Как-то так.
кинь ссылку на эти призматические акриловые линзы
кинь ссылку на эти призматические акриловые линзы
это к Скутер-практику
Я связывался с ним через личку и просил его отдельно продать мне оптику, как таковой ссылки нет. scooter-practic
китайцы до сих пор не нашлепали шлемов с более или менее приличной оптикой
10 лет назад полу проф боди фот (canon 10d, например) стоил $штуки полторы. В 2008 30D стоила тыщщу, неделю назад купил её за $сотню не юзаную почти. А 70-200 4L IS как был 1300$ 10 лет назад - так и счас есть… А Вы говорите - приличная оптика… от китайцев… за 5 $…
Плюнул и купил у Скутера его оптику
боюсь спросить сколько у него стоит оптика ))))))
Все приходится допаивать , допиливать итд.
а кто вас заставляет,не нравится идем покупаем готовое у баха или у скутера по космической цене)))а вы хотите дешевое и качественное?
Вот такой шлем у меня получился. Матрица на 5.6". Корпус сделан из строительной фанеры 4мм.
какие габаритные размеры матрицы (без крепежных петель), а также изображения на ней?
135х88
125х80
Корпус сделан из строительной фанеры 4мм.
сколько по весу вышло из фанеры ?
А кто-нибудь пробовал такую штуку?
Дороговато, конечно. Но по идее удобнее, чем шлем. Разрешение 640х480
сколько по весу вышло из фанеры ?
380 грамм все в сборе
brusse а что за оптика стоит?