HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Остальное по вкусу
Да уж. У продавца нет рейтинга, заказ всего один и цена выше 40$. Легче уже брать готовый комплект. Но правда я и в готовых 59 версию не видел. Только 39.
Да уж. У продавца нет рейтинга, заказ всего один и цена выше 40$
цена выше $40 - патамучта ссылка по которой я брал уже не действительна (см.90 стр.)
Легче уже брать готовый комплект. Но правда я и в готовых 59 версию не видел. Только 39.
Берите, тока не надо жалиться что цена высокая
Искать комплект с 59 то пробовали или вам готовые ссылки подавай? ключевое слово LTD056EV7F
Это тот случай когда сам ничего не показал а кого-то обосЭрать это святое
Схема Владимира работает так как он описал, у меня шлем на стадии завершения по его методе
Это тот случай когда нарисовать можно все шо угодно;-) Бамага она все стерпит.
Даже глаза стерпят сикась-накось вывернутые линзы, только долго ли.
Когда я задавал вопрос по этой теме линз осей и тд Владимир Сорокин НЕ ПОЛЕНИЛСЯ и даже мне и фото и огромную пояснительную записку и рисунок поясняющий
Вот вы только тыкаете что все неправы (или я пропустил пост с вашим обьяснением тогда сори) но вот самибы нарисовали от руки иль в пэинте самый приметивный рисуночек и обьяснение к ниму и всееееее встанет на свои места
Ждемс)
это пусть художники рисуют
когда сделаю
сфотографирую
кста, инженеры и прочие технари не рисуют, чертят;-)
Межосевое расстояние у фринелей в корпусе шлема 64 мм. У меня межзрачковое на близь кажыся 60 мм.
потому то и склейки моском не получаеться. при межзрачковом в 60мм (что то маловатое, ну ладно) между центрами линз надо в районе 40-50мм
кста, инженеры и прочие технари не рисуют, чертят;-)
Какое заблуждение. При решении любой задачи изначально делаются рисунки, наброски, эскизы от руки или от ноги… Потом прикидывается возможная реализация задуманного, и лишь потом технари чертят в кадах и прочих приложениях.
Ребята, помогите понять/разобраться. Был сегодня в маркете, там очки на стенде (типа рупь/кило) на них наклейки +3.5, +4.0 и др.
Так вот в чем вопрос: это кратность на них пишут или диоптрии?
Дело в том, что при мне тел 5" 1280х720 на нем примерил очки и мне получилось комфортно созерцать картинку с +4.0 на расстоянии около 12см.
При этом картинка была вогнута, но никак это не напрягало, даже какая-то реалистичность образовалась. Интересно, как будет ФПВ будет.
Кто-то в этой теме уже делал с очками, как оно?
И еще, почему изначально с очками нельзя было? Зачем фринели, призмы из линз… как-то была мысль подойти к спецу по очкам попросить сделать очки, по конкретному условию.
Дописал:
На китайфонах повсеместно используют 5" экран 1280х720, этот экран как-то можно приспособить для шлема?
как-то была мысль подойти к спецу по очкам попросить сделать очки, по конкретному условию.
И это правильно.
Как-то маловато + 4.
Как-то маловато + 4.
Дык и я о том, хотя если кратность, то нормально.
У меня со зрением лажа, к окулистам пока не ходил, длинны руки пока хватает, чтобы прочитать надписи.
Пора заниматься по Жданову… да лень
Мне для моего шлема где расстояние около 100 мм от глаз до моника, который я планирую закрепить не внутри под передней крышкой, а к этой крышке снаружи, скорее всего подойдет что-то от +9 до +11. Точнее буду вымерять чуть позже когда определюсь какую оптическую схему буду использовать.
вопрос: это кратность на них пишут или диоптрии?
При этом картинка была вогнута.
Диоптрии = 4 x (Кратность - 1)
Кратность = 1 + Диоптрии / 4
“вогнутая” картинка другой раз получается когда линза повернута другой стороной
скорее всего подойдет что-то от +9 до +11
это что? кратность? или диоптрии?
Диоптрии = 4 x (Кратность - 1)
Кратность = 1 + Диоптрии / 4
(если кратность, то) 40 диоптрий - это как-то многовато (фокусное 25 мм - это уже не линза, а почти шарик)
(если диоптрии, то) линза с фокусным 100 мм… смотрел я на 5.6" через них - края обрезаются, поле зрения круглое.
Где-то тут ерунда написана.
конечно диоптрии
у меня моник 5 дюймов
Лампочки впереди наверное не просто так присобачены …
fpvstyle.com/…/Clairvoyance-32ch-3D-FPV-Goggles-wi…
конечно диоптрии
у меня моник 5 дюймов
значит, 10 диоптрий = фокусное 100 мм. У меня матрица 5.6", и с такой линзой ничего не получается. С трудом получается с 5-диоптрийной (видно хоть всю матрицу, но с искажениями по краям). А с 2.5 диоптриями (40 см фокусное) - идеально. Зрение пока единица. Либо Вы что-то путаете, либо у Вас очень специальное зрение.
Правильно.
10 диоптрий я менял на расстояние 100 мм. Получал четкую картину, но задача была : определить ТОЛЬКО кратность линзы.
Моник у меня на 5 дюймов.
Еще тестово я пробовал на линзах от очков часовщика, на которых указано х3,5 (в оптике их померили и сказали, что там 7,5 диоптрий). На расстоянии около 130 мм картинка четкая и моник 5 дюймов (19*6) всеь с небольшим запасом попадает в поле зрения. Картинка не двоится. Правда в этих линзах вопрос конвергенции решается не так как хотелось бы, а просто сведением друг к другу оптических осей линз (кажется там межцентровое что-то около 40 мм). Мне плевать на то, что тут кого-то устраивает такой метод решения этой проблемы. Любой офтальмолог скажет что это хреново (разве что С.Карамарову это непочем;-) ) ! Тем более когда уже лет немало (в профайле возраст указан “в рекламных целях”😉 )
Чтоб не долбаться с линзами призмами и тд нужно нашу картинку раздвоить чтоб было как в окулус рифте и того получим большое поле зрения и в два три раза меньший размер шлема
Чтоб не долбаться с линзами призмами и тд нужно нашу картинку раздвоить чтоб было как в окулус рифте и того получим большое поле зрения и в два три раза меньший размер шлема
Интересный подход, но чем раз-два-ЯТЪ? и канеша моник нужно брать уже с матрицей не меньше 1280 по горизонтили.
(в профайле возраст указан “в рекламных целях”😉 )
в каких таких рекламных ??? что за ерунда
А по теме я понял одно кратность для оптики это какия то мифическая величина и непонятно кто и как считает её она зависит от того как и где используют линзу, т.е это не характеристика линзы
Использовать можно только диоптрии или фокусное расстояние которые связаны формулой D=1/F (где D диоптрии F фокусное расстояние в метрах).
После многочисленных экспериментов котррые я проводил со шлемом
Параметры шлема у меня такие матрица 5.6 корпус по чертежам лунатика, зрение близкое к единице.
С френелем 3х болят глаза экран чуть чуть не влазит
С френелем 2х экран влазит глазам намного комфортнее, но чуток всё равно напрягаются, идеально было бы если на 2-3 см шлем сделать больше
С очками часовщика всё что больше 2х не влазит экран и жутко напрягаются глаза
с 1.8-2.5 экран влазит чёткость картинки намного выше чем с френелем (мутности меньше) но глаза напрягаются всё же чуток больше чем с френелем 2-х
Пробовал заказанные линзы +8 диоптрий с призмой для того чтоб глаза не косить в итоге так и не смог их правильно расположить чтоб не двоилось изображение
да ещё забыл пробовал качественную линзу френеля не за 200р материал акрил фокусное 120мм качество картинки выше чем с дешёвыми линзами мне не подошла из-за фокусного жаль линза не плохая, так что если кому подходит по параметрам могу выложить в барахолку
в каких таких рекламных ??? что за ерунда
))), да шутка это))))
Пробовал заказанные линзы +8 диоптрий с призмой для того чтоб глаза не косить в итоге так и не смог их правильно расположить чтоб не двоилось изображение
А жалко. Ведь это самый правильный вариант.
Призмы как и всю оптику, конечно, нужно рассчитывать. Проектирование оптических систем, даже простых, - это не “рисунки рисовать”😉
Вы всерьез считаете, что врачи офтальмологи или окулисты шарят в оптике?!
А по теме я понял одно кратность для оптики это какия то мифическая величина и непонятно кто и как считает её она зависит от того как и где используют линзу
ну почему же?
есть общепринятые формулы взаимосвязи
Диоптрии = 4 x (Кратность - 1)
Кратность = 1 + Диоптрии / 4
Другое дело шо на “этикетках” некоторые пишут шопопало(((
В тех линзах от очков “часовщика” , про которые я писал выше, кратность 3,5 на “этикетке” линз в реалии соответствовала 7,5 диоптриям при замере на апарате.
Вы всерьез считаете, что врачи офтальмологи или окулисты шарят в оптике?!
ну, во-первых, это тут ни кто не утверждал, хотя они уж точно больше “шарят” в основах оптики, чем другие местные форумчане
во-вторых, они не просто “шарят”, а реально знают то, что есть плохо для глаз/зрения
в реалии соответствовала 7,5 диоптриям при замере на апарате.
Ага, мой ребенок этой весной 8-й класс заканчивал, так там этот аппарат в учебнике по физике нарисован был, так там если исключить линзу, то остается свеча, линейка и стена (можно кусок бумаги)
ну этот аппарат мерят и сферу и цилиндр , но не будем оффтопить
тем более шо нам тут еще бы надо разобраться с более простыми вещами;-)
они уж точно больше “шарят” в основах оптики, чем другие местные форумчане
они шарят по табличкам и мнемограммам услужливо предоставленными инженерами для нормальных случаев, а именно когда люди смотрят на объекты с более менее нормального расстояния. А не для расстояний в 10-15см
ну это если окулист учился в вузе за шматок сала, то да - только по табличкам, а если он не спал на лекциях, то и без инженера понимает в нашей оптической подтемке начального уровня больше, чем все тут вместе взятые;-)