HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Вам же уже намекнули тонко
стоит потратить немножко времени и почитать пару последних стр.
угу, почитал; попал на холивар френель vs линзы и “слона и не заметил”
уже ж линзы вставлены в нужное место, только экран вставить
С теми линзами экран придётся вставлять в жо то самое место…
Вам действительно стоит внимательно изучить тему.
Вообще то шлем - дело тонкое, для желающих поэкспериментировать и повозиться, если не сказать иначе. 😃
С наскока ничего не получится, лично у меня три шлема разных видов и разной степени завершенности, летаю, но ни одним до конца не доволен.
Желающим “раз - и в дамки” настоятельно рекомендую купить готовый…
холивар френель vs линзы
Поучаствую в холиваре. Линзы - лучше. Френель - проще.
P.S. не экономьте на френелях, берите сразу хороший, (180ку на оптилайфе) и мир заиграет новыми красками.
Линзы - лучше. Френель - проще.
с линзами вроде как опасней-больше шансов зрение испортить при неправильном расчёте… интересно мнение специалиста окулиста услышать…
с линзами вроде как опасней-больше шансов зрение испортить при неправильном расчёте… интересно мнение специалиста окулиста услышать…
не специалист, но поддерживаю ваше мнение. у меня шлем с френелем, мне и всем кто пробовал все нравится и ни какого дискомфорта не вызывает, у знакомого шлем с линзами, я не могу в него смотреть больше 5 секунд, мои глаза скашивает и болят, когда снимаю шлем они болят еще сильнее секунд 10 пока встанут на место, очень не приятное чувство. по его словам ему самому не очень комфортно, но линзы защищает все равно)
не специалист, но поддерживаю ваше мнение. у меня шлем с френелем, мне и всем кто пробовал все нравится и ни какого дискомфорта не вызывает, у знакомого шлем с линзами, я не могу в него смотреть больше 5 секунд, мои глаза скашивает и болят, когда снимаю шлем они болят еще сильнее секунд 10 пока встанут на место, очень не приятное чувство. по его словам ему самому не очень комфортно, но линзы защищает все равно)
возможно с линзами удобней тем у кого зрение отличается от нормы… а с нормой народу остаётся всё меньше…
просто линзы надо более тщательней выбирать,чтоб наслаждаться качеством картинки,чем смотреть мыльницу в френнеле(прошу обладателей френнеля не бодаться:P))хотя может если картинка изначально мыльная может френнель и не сильно гадит.
просто линзы надо более тщательней выбирать,чтоб наслаждаться качеством картинки
ты со своими линзами получаешь наслаждение?
ключевая фраза
просто линзы надо более тщательней выбирать,
я промахнулся))или же надо отодвигать экран,а это уж гемор,с моей матрицей овчинка не стоит выделки,но факт что изначальная резкость картинки ими не сьедается,а у тебя во френнеле?просто я слишком щипитильно отношусь к четкости картинки,мне ее всегда не хватает,даже отказался от просмотрщиков типа asdcee потому что они любят подукрашивать картинку,наверно поэтому и имею некую неприязнь к френнелю,хотя даже и не смотрел в нее,но я верю тому что здесь пишут))
а у тебя во френнеле?
мне нравится, щас придет френель с оптилайф еще его попробую.
да не,вопрос в другом,интересно насколько мылит,сравни картинку через френнель и без,вообще было бы классно если фото сравнительные выложишь))кстати у dx моника в меню есть пункт-резкость?
у dx моника в меню есть пункт-резкость?
Простите меня дурака, а “резкость” в меню монитора - это что?
Яркость, цветность, контраст, а дальше?
имею некую неприязнь к френнелю,хотя даже и не смотрел в нее,но я верю тому что здесь пишут))
Не читал, но осуждаю…
Повторюсь - просто нужен хороший френель.
Вид всё равно немного мутноват, но глаза не лезут на лоб и летаешь комфортно.
Тотальное осуждение френеля - следствие использования однобаксовых линз сомнительного качества.
У меня таких в шкафу десяток. Оптилайфовские решили эту проблему на ~80%.
Проблему “глаза в кучу” френель не решит 😃
Рискну получить помидор, но давно смотрел в сторону матриц с соотношением сторон 4:3, ибо это то, что нам отдаёт камера. Всё лишнее по сторонам ныне стоящей матрицы 1280х800 только мешает (если не смотреть в шлеме видеофильмы, но для этого у меня есть телевизор).
Матриц 4:3 современных не найти, старые 5" 640х480 и хуже, с разрешением 800Х600 только семидюймовые. На ней решил и остановиться, хотя предпочел бы 5-5.6.
Заказал матрицу и контроллер, когда придут, проверю на “синьку” и отпишусь.
Скорее всего с такой большой матрицей шлем будет тяжеловат, но зато здоровый экран с реальным разрешением для полного отображения PAL сигнала и использованием всей поверхности матрицы, а не только её центра.
Суть вопроса - хочу попытаться собрать простой и дешевый шлем для потрёпанного зрения, поэтому решился на такой вроде как “downgrade”.
Проблему “глаза в кучу” френель не решит
решит - не решит…
Решает. Шлем с френелем утомляет намного меньше, свой линзовый с известной всем семёркой 1280х800 мне так и не удалось довести до ума.
Опять вот переделываю.
А летаю на 5" с френелем.
Проблему “глаза в кучу”
так это вроде болезнь линз,которая решается призменными линзами,нет?
Проблема в том, что глазам надо еще в кучу собраться.
Дабы смотреть в экран близко расположенный.
Решается призматическими линзами.
Тема эта обсосана тут по самое не хочу 😃
Вопрос в том, что у кого то здоровье позволяет смотреть в френель, а у кого то нет.
сравни картинку через френнель и без,вообще было бы классно если фото сравнительные выложишь)
Юсуп давай ты сам посмотришь мой шлем и выскажешь мнение. меня все устраивает, а с норм френелем еще лучше будет.
Дабы смотреть в экран близко расположенный.
Решается призматическими линзами.
Артём, давайте отделять мечты от действительности.
Те, кто ругают френель, обосновывают это в первую очередь размытостью изображения. Эффект “прокуренного кинозала”.
ДА, есть такое. Качественных френель эту проблему снижает, но не удаляет полностью.
При просмотре через обычные линзы (не френель) цвета, четкость и разборчивость изображения выше, но усталость глаз наступает быстрее, причем она наступает незаметно, сняв шлем после продолжительного просмотра глаза действительно “собраны в кучу”.
У меня такой шлем самого есть (с опт. линзами). Я и такие ставил, и другие, и пилил и клеил. Без толку.
Призматических линз я пока в теме не видел ни одной.
То, что видел - пиленное оргстекло заполненное водой, китайские линзы часовщика с непонятным межцентровым, те же китайские линзы, но еще и склеенные абы как кому вздумается и т.д. - это кустарщина, к оптике отношения не имеющая никакого, у меня одни глаза, и я не собираюсь их убить на эксперименты.
Когда сделают шлем с большим качественным экраном, снабдят его призматическими линзами и прозрачными линзами из оптики хотя бы с возможностью подстройки угла и межцентрового, тогда и будем говорить. Я наверное купил бы такое изделие.
Призма, пиленная на коленке и приклееная термоклеем к картону меня как то не вдохновляет вообще и здоровой (полезной для здоровья) оптической системой я её признать не могу и не хочу.
не было опыта ни у кого? стоит потратить немного денег или?
очень дорогой опыт
Строительство шлема всегда дорогой опыт.
Уже не раз писали про зря изведённые линзы, корпуса, контроллеры и т.д.
В шкафу мнооого чего лежит… зря.
Путь тернист и труден, но в этом то его прелесть.
Призматических линз я пока в теме не видел ни одной.
нормальные призматические линзы, это не для ценовой категории данной ветки(цена линз 10призм на заказ-50$,а надо-40призм).здесь почти все хотят не подумав из 2 покупок в 30 $ ,получить картинку 500$ устройства.
сам опробовал и френели и линзы и призмы.о своих изысканиях расказывал,но люди не читают ветку потому болтовня нарастает как снежный ком а погодка шепчет уже.
на данном этапе остановился на стеклянных линзах ,призмах (24градуса)и дисплее 800х480 ,хотя желательно1280х800.есть ещо одно устройство в связке но к данной ветке не относящееся.HOV в моем шлеме 85гр. утомления для глаз у людей с нормальным зрением нет даже после часа использования, за исключеним усталости от веса.