HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Сегодня посмотрел через очки 4х с расстояние 80 мм могу спокойно читать шрифт 2÷4 мм по краям и в центре прямоугольник приблизительно 220 мм шириной. Ценник порядка 350 рублей с оправой. Понятно, что линзы от очков должны находиться почти вплотную к глазам.
Но всё же вариант?!
Обеими глазами смотрел? Чтобы прямо перед собой не приходилось скашивать глаза к центру? ИМХО в этом основная проблема будет.
Обеими глазами смотрел? Чтобы прямо перед собой не приходилось скашивать глаза к центру? ИМХО в этом основная проблема будет.
Конечно, а иначе зачем всё это!?
Я больше за тот момент, что в видеоочках на краях идут искажения, поэтому обращал внимание на положения глаз и поочерёдно.
Конечно, глаз правый посмотреть на левую границу не может, так же верно и второе, собственно поэтому при одном мониторе и линзами можно видеть только перед собой. С одной линзой посередине такого не будет, потому что линза находится дальше, но я уже писал, что я против такой оптики перед глазами.
В общем, в очках +4x можно смотреть на экран шириной >200 мм с расстояние ~100 мм от зрачка до плоскости экрана. ИМХО
ИМХО в этом основная проблема будет.
Вроде не двоилось в глазах… Надо будет ещё глянуть в другом салоне… И распечатать текст телеметрии для наглядности на листок.)
в “лупе налобной с подсветкой” линзы для двух глаз одновременно образуют призму чтобы смотреть в точку перед собой не напрягая глаза, т.е. сводят оптические линии. Засада с этим набором в том, что ширина линза-призма 91мм что не позволяет видеть весь экран 8" монитора какой у меня. Через 2.5х видно поле с диагональю где-то около 5".
чтобы смотреть в точку перед собой не напрягая глаза, т.е. сводят оптические линии.
Я это понимаю, но нам же нужно видеть всё поле экрана перед глазами, а не только центр.
Поэтому я и за две линзы…
Я тоже за две линзы, потому что это более лучшая оптика + тем людям, у кого разные глаза это позволит лучше настроить шлем.
Но каждый глаз должен смотреть без напряга, т.е. скажем наш условный экран размещен на расстоянии 25-30см, при этом каждый глаз видит весь экран, а что не влезает в поле зрения можно посмотреть пошевелив глазами как мы это и делаем в обычной жизни.
Приближая экран к лицу мы должны не только линзами создать виртуальное пространство, но и оптические оси каждого глаза оставить в их естественном положении…
Приближая экран к лицу мы должны не только линзами создать виртуальное пространство, но и оптические оси каждого глаза оставить в их естественном положении…
Согласен. Тут момент именно габаритов самого устройства выходит на первый план. Скорее всего 25-30 см будет норм, но эффекта погружения уже такого не получится из-за периферического зрения.
Когда я попытался сделать очки с двумя экранчиками, то линзами подогналось так, что глаза не видели ничего кроме экрана и чуть-чуть его обрамления. Т.е. даже не пришлось красить стенки корпуса - они не попадали в поле зрения.
Что-то такого же плана надо получить и с одним большим экраном - в принципе за счет моей близорукости я могу и так смотреть на монитор близко поднося его к носу, но а) приходится напрягать глаза сводя их перед носом и б) невозможно дать попробовать мой шлем людям с обычным зрением.
б) невозможно дать попробовать мой шлем людям с обычным зрением.
Решается просто: одеть им очки с корректирующими линзами на +2÷3 кратность.)
---------------
У мужской половины зрение отличается от женской: более развито центральная область и слабо периферическое зрение. Поэтому наверное всё же некие повороты глаз нам необходимы иначе не заметим падение высоты/напряжения.)
Дело тронулось, обсуждаем в дневнике… 😃
Помидоры и ништяки-приветствуюцца…
Ой вы ручки мои очумелые …!!!
Класс !!!
Дело тронулось, обсуждаем в дневнике.
А вариант с помойным ведром и маской газонокосильщика, который Вам показали в групс - ведь очень неплохо выглядит, где только такие ведра дают? 😃
А так почти фирменная конструкция - лейбу только повесить 😃
где только такие ведра дают?
Это, похоже, контейнер для продуктов.
ведь очень неплохо выглядит,
Пожалуста, принимайте кто желает как вариант…
Я так нехочу…
Хочу эстетичный продукт, а не сборную солянку…
эстетичный продукт
Николай, вы сразу в материале делаете, без моделирования на компе?
По поводу наших зарубежных колег.
Возможно он и не читал мой дневник, но начинал то же с лыжной маски и картонной каробки 😃 правда на полгода позже нас.
Я тоже по началу искал подобный бокс в магазинах 😃
Обратите внимание что все подобные боксы сделаны из полиэтилена 2мм и они ОЧЕНЬ тяжелые.
Придется брать фурнитуру от каски и все равно удобства небудет.
без моделирования на компе?
Без него нельзя…
Прикидка всегда есть.
Но только как прикидка, потому как 5-ти координатного станка нет, все равно прийдется руками делать…
Уважаемые что скажите про этот шедевр для обсуждаемого здесь шлема его применить можно
с ФПВ не летал только в планах.
banned link (не реклама)
Не понятно зачем сделали 16:9, лучше те же 7" при 4:3. Мне нравится автотелик 8" перед глазами, цена примерна та же…
Потому что визуально 16:9 больше чем 4:3, а площадь меньше, МАРКЕТИНГ.😉
Что площадь меньше это фигня, но вот как на широком экране будем смотреть 4:3 с курсовой? Растягивать, обрезать или с полосочками по бокам? 😃
этот шедевр для обсуждаемого здесь шлема
наверное подойдет, нужно будет только его отделить от корпуса и максимально облегчить.