HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Но у меня стоит TSUMV39, может кто знает где найти прошивки под данный чипсет.
Вам же дали ссылку на прошивку, на 29й и 59й она не встанет
Может кто подсказать имеет ли смысл использовать матрицу 5.6 дюймов 1280 x 800 или вполне достаточно 5 дюймов с разрешением 800 x 480?
Будет-ли разница в лучшую сторону при использовании матрицы 1280 x 800?
Может кто-то сравнивал?
Спрашиваю потому как надо собрать еще один шлем - собственно вопрос стоит ли переплачивать
Разница только в том что на 1280*800 пиксел не видно и картинка поцветастее а так и там и там кака))
Разница только в том что на 1280*800 пиксел не видно и картинка поцветастее
Хороший телек лучше чем плохой 😃
IPS лучше чем TFT
когда входная картинка кака то уж лучше 800х480,не смотря на тип матрицы,все станет ясно если посмотреть записи с видеомагнитофона на обычном кинескопном телевизоре и навороченом жк или плазме.маленькое разрешение кинескопа скрывает все огрехи картинки
когда входная картинка кака то уж лучше 800х480,не смотря на тип матрицы,все станет ясно если посмотреть записи с видеомагнитофона на обычном кинескопном телевизоре и навороченом жк или плазме.маленькое разрешение кинескопа скрывает все огрехи картинки
Вы, наверное, имеете в виду размер экрана (а размер 5.6 против 5 практически ничем не отличается). Обычный кинескоп 50 см отличается от метровой плазмы, это да 😃 Огрехи картинки скрывает РАЗМЕР экрана. А разговор идет за разрешение, и тут чем выше разрешение, тем менее виден отдельный пиксел. И пусть разрешение камеры будет хоть 400 твл, все равно на разрешении 1280х800 картинка лучше, чем на 800х640. Да и вообще, народ делает шлемы, сравнивает с шарками и т.д. (разрешение последних не более 800х600) и делает выбор в сторону шлема, почему то 😉
“когда входная картинка кака то уж лучше 800х480,не смотря на тип матрицы,”
не согласен.
Вчера испытывал шлем с 5" 800x480. Сделал по заказу одного гонщика, которому задержка 12мс на моем eyeboxfpv7R показалась большой, и он захотел 5мс.
Картинка на 5" имеет меньше градаций цвета, и соответственно меньше деталей.
Особенно заметно на снегу - просто белая поляна , без тонких переходов.
Видео с измерением задержки
Задержка равна минимальному значению разницы секундомеров на видео.
Имея частоту кадров 30 кадров в секунду (давайте предположим, NTSC), конечно, означает, что будет новая картинка с камеры будет каждые 1000/30 = 33.33мс.
Но (!) С секундомером, который действительно обновляется каждые мс, вы все равно будете в состоянии измерить задержку с большей точностью, чем 33.33мс.
В идеале я найду кадр в моей записи, где дисплей обновляется одновременно с кадром пришедший с камеры, это и будет истинная задержка всего тракта.
IPS лучше чем TFT
правильно сказать IPS лучше чем TN.
ээээээ производитель, элементарщины не знает
правильно сказать IPS лучше чем TN. ээээээ производитель, элементарщины не знает
Я думаю, что Виктор чисто механически ошибся, вряд ли человек не знает такой элементарщины 😃 . Главное, суть донес.
eyeboxfpv7R
А какой чип на вашем шлеме?
никто не заметил что на тсум39 вокруг движущегося обьекта повляется муар,ареолы?интересно это косяк видеопроца или матрицы?
7R - tsum29
7S - tsum39
Headplay HD - tsum39
У меня такой же чип, но вроде нормально… А Вы пробовали с разными камерами?
Вы пробовали с разными камерами?
все тесты были только с одной камерой (для достоверности)
никто не заметил что на тсум39 вокруг движущегося обьекта повляется муар,ареолы?интересно это косяк видеопроца или матрицы?
Виктор, я вопрос Юсупу задавал, просто забыл сразу процитировать, вот и накладочка вышла 😃
У меня такой же чип, но вроде нормальн
да конечно,у меня камера эффио-п,пробовал с товарища ранкамом pz0410 тоже также.может конечно и в камерах дело,они ведь оба на дсп чипах,но товарищ говорит что в своем 800х480 шлеме он такик муаров не замечает,да я и сам на своем этого не видел пока он не показал))
7S - tsum39
А у 39 в итоге какая задержка?
И чисто случайно не сравнивали с фатшарками, какая там задержка?
А диверсити приемники (не самодельные) кто-то ставил в свои шлемы?
Может есть опыт использования покупного приемника хорошо выполняющего свои функции?
В моем стоит FR632-40ch
В моем стоит FR632-40ch
Сначала на него тоже смотрел а потом нашел еще вот такой, более компактный для шлема
goodluckbuy.com/5-8g-dual-rx5808-receiver-rx-modul…
Я вот именно такой сейчас собрал, прошил версию с видео осд, работает вроде нормально. Жду сейчас олед, все таки удобнее с отдельным экраном. А на плате, которая по ссылке выше, левый SMA не припаян, только сейчас заметил 😁