HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Насчет логики контроллера. Провел несложный эксперимент и выяснил, что изображение тухнет на 2.6 сек, когда потерян очередной кадровый синхроимпульс. Потеря отдельных строчных синхроимульсов или даже пачек, к погасанию картинки не ведет.
Восстановление происходит через 2.6 сек, после появления синхроимпульсов.
Выяснил еще 2 цифры.
- Заппаздывание в передаче картинки от AV входа, до экрана 25-30 мс.
- Писалка типа DV02 дает дополнительную задержку обработки в 60-70 мс. То есть если ее использовать как “восстановитель синхры” теряем в сумме 90-100 мс.
у меня получаются другие цыфры.
Вот напрямую с приемника сфотан секундомер на экране компа и на шлеме (в шлем картинка поступает через камеру -передачик-приемник)
как видите задержки нет.
Вот тоже самое через D02
задержка 0,05сек
Ребята, сильно не пинайте… возможно-ли совместить 4,3" car monitor (например www.ebay.com/itm/…/300889250166), с очками для мелких работ, о которых писАл Сергей Панкратов? Какие минусы будут?
ИМХО: кроме бюджетности еще и маленький размер/вес
Владимир,
несколько раз обсуждалось, пожалуйста, почитайте тему с начала…
Маленькая матрица не даст меньших габаритов, а то и больше будет + хуже “картинка”
Виктор,
Эти результаты с каким контроллером?
Подключение через AV или DSUB?
как видите задержки нет.
При всём уважении, что-то мне очень хочется сказать, что “так не может быть” - что бы контроллер матрицы не давал даже 1 миллисекунды задержки…
“близко” мыслите )))
контроллер монитора и интерфейс не имеет задержки?
у всех результат этого измерения будет разный и относительный…
у всех результат этого измерения будет разный и относительный…
Но на фото то до сотых совпал…
если интерфейс и разрешение одинаковые почему нет
контроллер монитора мог так же показать худший результат как и контроллер матрицы…
вот если пустить на монитор через HDMI а матрицу через AV и будет идентичный результат, этому можно удивиться )))
если интерфейс и разрешение одинаковые почему нет
На мой взгляд - только если оба устройства подключены к одному источнику.
в шлем картинка поступает через камеру -передачик-приемник
а матрицу через AV
Так если к матрице (шлему) подключена аналоговая камера - то как ещё?
снова началась “игра в слова”…
зачем?
у меня получаются другие цыфры.
Виктор, попробуйте подавать на шлём композит, ситуация резко изменится
Так Виктор вроде через композит и подавает, если я правильно понял. Камера смотрит на монитор компа, заводит сигнал на передатчик, а с приемкика композит идет в шлем.
Так Виктор вроде через композит и подавает, если я правильно понял. Камера смотрит на монитор компа, заводит сигнал на передатчик, а с приемкика композит идет в шлем.
Так и я так понял, потому и не верится…
Вам что , и провода в кадре показывать чтобы поверили? Сегодня еще и через D1 сигнал пущу и сфотаю, вчера уже не дали мне закончить.
У меня пока нет объяснения результату Виктора, но учитывая что камера и дисплей делают сначала захват кадра, а затем его считывание/передачу или отображение, нулевой задержки быть не может никак. Хотя бы полукадр там и там.
😉
На моих осциллограммах синий луч - это композитный сигнал на AV входе, а красный - сигнал с фотодиода, прислоненного к дисплею.
контроллер монитора мог так же показать худший результат как и контроллер матрицы…
монитор тут вообще все равно как подключен ведь я фотаю именно процесс уже на его экране и какая у него там была задержка пофигу.
развертка 60 к/сек на обеих устройствах
В любом, случае задержка очень мала и на полет влияния оказывать не будет.
возможно тут есть объяснение
Дата: 02.05.13, 23:40
Разрешение: 2048 x 1536 пикс.
Название файла: 2013-05-02 23.40.33.jpg
Размер файла: 755.96K
Камера: TASSVE
Выдержка: 0.111 сек. (1/9) !!!
Виктор, есть одна версия. Вы можете снять не фото, видео? У меня большое подозрение, что цифры таймера меняются совсем не раз в миллисекунду, так как ни один монитор все равно не сможет этого отобразить.
по моему тоже 50мс
Вот это уже похоже на правду 😉 …
Вот это уже похоже на правду …
а раньше что смущало?
50 мс и 0.05c это одно и тоже!
или вы сомневались в честном эксперименте?
а раньше что смущало?
А я не вижу на ВЕРХНЕМ фото разницы в 0,05сек 😦 … А про то то, что на видео участвует D1 - упустил, сори…
Так что остаётся только списать верхнее фото на длинную выдержку…
А можете сделать видео БЕЗ D1, и что бы блика не было в шлеме на самом интересном месте 😉 ?
Что касается подозрений - нету смысла никого подозревать, т.к. не вижу выгоды в подтасовке 😉 … Просто есть сомнения в технической точности эксперимента, потому как голова упорно говорит, что должна быть в таком эксперименте определяемая задержка.