Стереоскопическое ( 3D ) FPV
еще один пример видео (работа Egidijus Mykolaitis, на его эцилопе)
еще один пример видео
Алексей, а как осуществляется управление “эцилопом-стерео” ? Через очки или от третьего лица? Пробовали FPV на нём? Мешает ли наличие подвеса управлению? Не первый раз вижу в ветках про FPV утверждения, что, мол подвес не позволяет рулить коптером нормально, поскольку не понятно, как он располагается в пространстве.
Алексей, а как осуществляется управление “эцилопом-стерео” ? Через очки или от третьего лица? Пробовали FPV на нём? Мешает ли наличие подвеса управлению? Не первый раз вижу в ветках про FPV утверждения, что, мол подвес не позволяет рулить коптером нормально, поскольку не понятно, как он располагается в пространстве.
Чаще всего монитор висит на ремне, управляет один человек. Так же управляли вдвоем с микшированием пультов - позиционирование получается получше. FPV - без проблем, если нету никаких преград сбоков, иначе немного стремно, так как боковой дрейф аппарата не чувствуется.
есть камера,выдающая в AV-качестве на выход картинку сайд-бай сайд.
А никто не встречал устройство способное из двух AV входов сделать сигнал понятный затворным очкам (120 герц, чётный кадр в один глаз, нечётный - в другой)?
А никто не встречал устройство способное из двух AV
Вверху страницы есть прибор конторы Prober - там 2 окуляра. Внизу есть ссылка на страницу. Думаю, Вам есть смысл поговорить с её владельцем. Человек разобрался в устройстве стерео передатчиков. Он делает 3д камеры, которые передают в эфир как раз синхронизированный стерео-сигнал.
Вот и моё “Прибытие поезда”
А вот уже побольше. Чуть лучше в плане тряски. Я заменил петли, сделал крепление камер более жёстким. Но над этим ещё много работать предстоит. Вообще то, что я тут ролики показываю - это нормально?
Машинки!
Дмитрий,просто времени нет глянуть дома))))гляну отпишусь)))))сейчас просто в проекте Z15 у дружка починить,подумываю с него поснимать.А вот о расширении стереобазы мне подумать придётся-явно видны преимущества у Алексея.Коптер вроде ожил,начал GPS понимать,в 3Д пока не снимал-кроме вышеперечисленных камер со стереобазой 30-35мм особо пока не с чего.И подвес у меня довольно унылый сейчас стоит-надо что-нибудь посерьёзней.
Дмитрий,глянул видео.Короче-стабильность на месте,всё хорошо.Но вот в ролике про автомодели картина как-то плывёт по краям-3д-эффект пропадает.
И сам эффект объёма как-то слабее,чем у Алексея для такой немаленькой стереобазы.
Хотя с моей базой(2 готовые стереокамеры) я бы и такого качества не получил даже в сыром виде.Только после обработки в Вегасе.
Самое удивительное,что эффект 3Д на первых роликах явно повыразительней.
Мне кажется,дело в том,что снимать,в ракурсе.Или в обработке.Как 3д видится в “шлеме робокопа???”
Просматривал в анаглифе-как в “народном” формате.
И вот поднимаю какой вопрос-Как Вы смотрите на линзы Фринеля???на мой взгляд,свои стереоочки стоит попробовать сваять с ними(тем более что где-то выше в теме по косвенным ссылкам на Ютубе я натыкался на такое творение,с S800й рамой от DJI поднимали)Они же(линзы то есть)растягивают изображение на всё доступное глазу обозримое пространство,т.е. чёрного фона по идее быть не должно вообще,и мы не будем в очках видеть квадраный экран в темноте,что само по себе начинает оправдывать существование видеоочков!!!,а будем видеть только то что видит камера,куда бы не повернули свой глаз.А вот исажения “фишая” гоупрохи должно с такой линзой компенсироваться(только предположения!!!).
Только как эту линзу подобрать???И заработает ли 3Д.В ролике непонятно-да и как передашь на плоском экране Ютуба то,что видишь в очках???надо делать.
Короче-стабильность на месте,всё хорошо
А меня стабильность не устраивает. Есть и “желе” и общая тряска, но я как глянул на +0,5кг массы подвеса с БК моторами для средних камер - что-то тяжко такое таскать.
И сам эффект объёма как-то слабее
Тут мне сложно судить, я объём вижу. Возможно FOV играет роль.
Как 3д видится в "шлеме робокопа?
Там как раз никаких проблем. Объём отчётливо виден для высот до 50 метров. Выше поднимаюсь - уже без толку.
Как Вы смотрите на линзы Фринеля?
Ровно как и на обычные линзы. Я экспериментировал с стереоскопом и линзами. Нужны большего размера зеркала с передним отражающим слоем, чтобы линзы имели смысл. Если найти экран, скажем 1 дюйм диагональю, или eyepiece от современной камеры с HD разрешением ( есть такие пипошные OLED мониторчики), то тогда очки делаются на раз. Но я не нашёл в продаже таких экранов по вменяемым ценам. Платить по 300 баксов за экран - не готов. Есть вариант ещё с теми же мониторами, что у меня, но с одним зеркалом, но там надо, чтобы в одном из мониторов изображение с камеры подавалось зазеркаленным. В Boscam Explorer HD такая функция есть, а вот в Gopro по-моему, нет. И я не нашёл пока дешёвых устройств, у которых был бы вход аналогового видео и выход его же но в зеркальном отражении. В теме Виктора Бахарева с монитором и очками применение линзы Френеля обосновано её малым весом, дешевизной и возможностью изгиба. В случае с стерео - нам надо 2 мелких линзочки на +3 примерно, которые в любой оптики за 70р продадут.
SONY опять "удивляет " своим подходом к ценовой политике но потихоньку исправляет ошибки в шлемостроении.
Теперь ее шлем стал без проводным, правда с разрешением 720р
Цена 1300 евро
По описанию там FOV как у будущих HD Шарков.
Время работы без проводов 3 ч.
Уже есть ревью.
“Мы обнаружили, что гарнитура медленно сползает, особенно при перемещении головы, мы должны были подстраиваться. Следующей проблемой является открытое пространство в низу, что, оказывается, удивительно отвлекает. В то время как мы можем понять, что разрыв есть для того чтобы увидеть телефон, мышь или клавиатуру.”
ну вообще то если Вы об этом,то давно есть Epson BT-100 www.fosterland.ru/cat/37/ с начала 2013 года точно.Ави правда они только с декодером поддерживают,но это пробиваемо.Очки потрясные-все местные ролики можно в 3Д посмотреть по вайфаю в инете
Новые идеи и продукты сейчас на подходе у многих вот еще пример
really.ru/…/1737-virtual-reality-headset-360specs-…
стереонасадка на смартфоны
Может кто присоветует готовую смотрелку c Dual input RCA или SVGА по разумной цене ? или made by hand неизбежен ?!
Я не нашёл такой. Видел в интернете - электронные видоискатели для ружей. Там на 1 глаз VGA разрешение, стоят 150 баксов. 2 таких ставим вместе и поехали. Я свою смотрелку собрал за 2 вечера. 1 - примерка из картона, 2 - сборка. листовой рекламный ПВХ и армированный скотч. Там делов-то. 😃
Я нашёл видеоочки,способные воспроизвести формат SBS по AV-входу.Вот здесь: www.3dliga.ru.
Списался с ними,согласились"примерить" ,но смогли только Vuzix 920 2d-3d vr-Работает!!!)))).В продаже просто очков у них нет,1200 значительно дороже.
Карл Цейсс пока не заработал,но мы с ними собираемся повторить опыт)))).
Камера AEE Magikam 3D.поключали через AV-значит,и по беспроводной системе сигнал пролезет.
Приветствую!
Выложил в гугл-диск ролик с полётом в стерео. Правда формат сделал -вертикальную стереопару. Как для LG.
drive.google.com/file/d/…/edit?usp=sharing
Я, конечно, могу и в ютуб вгрузить, но там качество будет ещё хуже.
А я протестил видеоочки от карла цейсса.уже вторые,которые заработали.Ура,поиск готовых решений близок к финалу.причём в этот раз я притащил к ним видеолинк на 5,8,включали уже по беспроводной.как итог-осталось только стереобаза как уязвимое место
протестил видеоочки от карла цейсса
Сергей, расскажите хоть - как да что там? У таких очков есть один основополагающий минус - цена, которую за них хотят. Но если это не проблема- очень хорошо. 😃
Итак,я стал владельцем этих видеооочков-хотя "на носу"ещё тест Epsonа,производители которых таки "отдуплились"на письма владельца и прислали ему плату,способную воспринимать AV-сигнал.
Впечатления-ну очки компактнее хедплея,картинка по качеству такая же,но!!!
Есть выбор аспект 4:3 либо 16:9,причём во втором случае угол обзора по горизонтали существенно увеличивается.
Анаморфное 3D(левое-правое раядом,вертикальная стереопара) они разжёвывют до жуткого просто-тупо делят картинку пополам,растягивают изображение для каждого глаза и воспроизводят полкартинки каждому глазу отдельно через свой экран.
Эффект сильный,по видеолинку проблем нет,НО!!!
встаёт вопрос об ОСД-телеметрии-её эти очки тоже разделят и растянут!!!И наложат половинки друг на друга.равно как и инфу с камеры на экран.
если бы Осд можно было бы наложить только на пол-экрана,проблем бы не было.а так с Осд я в пролёте.Хотя,честно говоря,я её так никогда и не применял
Экраны очень яркие,леды,качество изображения высокое,на входе с лёгкосью “разжёвывают” фул HD,хотя вроде 800X600 стоит по умолчанию.
а так с Осд я в пролёте.
Я вообще эту проблему решил иначе. У меня аппаратура Graupner, там есть голосовые сообщения телеметрии. Мне изначально не нравилась идея с кучей циферек на экране поверх самой картинки - так получается вид наподобие вида из военного вертолёта. А ощущение полёта уже не видно. А тут всё получилось для меня в лучшем виде: тыркнул тумблер и женщина сообщает прямо в ухо по-русски даже: “высота семьдесят метров”, следующий тычок " скорость пятьдесят километров в час" и так далее. Набор параметров выбираю сам. Если села батарея - тоже начинает говорить “минимальное напряжение на входе”. Порог срабатывания настраивается. Так же показывает удалённость от места старта, может сказать направление. Удобно! Из оэсдешного набора нет в принципе двух вещей - положения горизонта и стрелки “домой”, но я ни разу не испытывал в них необходимости. Горизонт - это ж коптер, он или сам держит, или в манёвре находится, всё под контролем. А направление домой- я не летаю на 8 км чтобы заблудиться. Недавно максимум поставил дальности - 800м. Я же помню откуда и как я прилетел, никаких проблем.
Анаморфное 3D(левое-правое раядом,вертикальная стереопара) они разжёвывют до жуткого просто-
Вы пробовали глянуть через очки ту вертикальную стереопару что я тут выкладывал?