Talon X-UAV 1720mm FPV plane
Подскажите родные кабанчики на клею нормально держат или лучше сразу заменить на другие?
Это вопрос религии.У меня родные стоят,вклеены на эпоксидку,всё пучком,но народ пишет,что это опасно.Правда перед вклеиванием я на ребрах кабанчиков,которые в пену вставляются,насечки надфилем сделал и обшкурил-обезжирил как кабанчики так и пену.
Я летал на двс 13х10 Норм,
Тоже думал, пока они еще ехали. Но когда увидел, мля передумал, двс они толстенные и тяжеленные. Жрать мотор будет амперы, поэтому буду брать другие. Кстати, где-то читал, что деревянные (для электро) Турниги не плохие, мож кто прокомментирует?
Если других нет,то ничего…летать можно.Я правда на пилотажках их пробовал.Насчет эффективности ничего сказать не могу,но они всяко легче по массе чем ДВС-ные винты да и АРС электро тоже.Только хрупкие,на посадке чуть задел землю и капец,кусок лопасти отлетает в сторону или вообще растрескивается.
А вот это espritmodel.com/aeronaut-propellers-cam-electric-g… ни кто не “пробовал”??? Любопытно как они относительно АПС электро по весу.
У капиталистов эти пропы идут как лучшие.
У капиталистов эти пропы идут как лучшие.
Значит попробуем и мы))), да и если не ошибаюсь, нет нет встречаются на кадрах с нашими БЛЛА, якобы используемых вояками.
Как считаете, стоит доверить талон этим сервам?
www.aliexpress.com/item/…/32648356371.html
Тут еще говорили про TGY-210DMH… В принципе, можно и их, но если качество одинаковое, то зачем платить больше?
А почему вы решили, что качество одинаковое???
В хвост наверное можно поставить,в крылья на элероны…теоретически тоже,но придётся вставки сделать,там гнёзда для серв побольше.
А почему вы решили, что качество одинаковое???
Встречный вопрос - а почему качество разное? )
Встречный вопрос - а почему качество разное? )
В крыльях у меня стоят 210е, в хвосте Е максы, правда цифровые. “На ощупь” 210 изготовлены более качественно. Субъективно, на истину в последней инстанции не претендую))))
Тут еще говорили про TGY-210DMH… В принципе, можно и их, но если качество одинаковое, то зачем платить больше?
Турнига 210 серъёзные машинки, а вот ЕМАХ, не буду хулить, но сравнивать бы и близко не стал, извеняюсь ,что встрял
А почему вы решили, что качество одинаковое???
Я еще не решил). Я как раз спрашиваю. И если окажется так, что качество одинаковое, то вывод очевиден. Лучше спросить у нескольких человек, чем на своей шкуре проверять)))
Еще момент, некоторые машинки поворачиваются рывками, некоторые плавно. Есть машинки без потенциометра. Турниги к ним можно отнести? Как они ведут себя в мороз?
Есть машинки без потенциометра. Турниги к ним можно отнести? Как они ведут себя в мороз?
Турнига с потенциометром, мотор с полым ротором, мет редуктор высокого качества, были на высотах за 7 км, без проблем.
сравнивать бы и близко не стал
Почему же? на моем Талоне прекрасно работают и те и те))) редуктора у обеих металл, спуски в пике примерно на 140 км, когда самоль начинает не слабо трусть переживают они вместе))). Да 210 выглядит добротнее и радиатор имеется это +. Но как говорится “Весна покажет”)))
Да 210 выглядит добротнее и радиатор имеется это +. Но как говорится “Весна покажет”)))
Я не хочу обосрать ЕМАКсы, каждый выбирает что хотит, я также люблю MD933, отлетал на них по более 50 часов (гарантийная наработка на МД933) , но две машинки после гарантии вышли из строя, одна 210 выходила из строя и устроила мне аварию при запуске, корпус у турниги из какой то хрени ферромагнитной, они не склонны к возбуждениям от видеопередатчика, и да они добротно изготовлены. как то так.
Это разговор опять о не понимании который потом в спор выльется. 210 это вообще другая серва. Имеет высокоточный редуктор (для тех кто понимает вообще что это такое) . Вращение без упора на 360. Размер качалок стандартны футаба (позволит алюминивые качалки одеть и прочие). Ресурс в тестах с постоянной нагрузкой 1.2-1.5 кг показал более 72 часа, в то время как mg933 умерла за 22-24 часа работы. Блюберд 375 умер за 12-13 часов работы.
Олег да это ни кто и не оспаривает качество 210 , просто не всем и не всегда надо лакшери и VIP))) и высота в 7 км и лютые морозы. Иногда достаточно и 12 часового ресурса и прочности металл редуктора , за немного другие деньги.
Блюберд 375 умер за 12-13 часов работы.
210 это вообще другая серва.
Это и есть ребрендованный блюберд. 😉
Фирмы Турниджи не существует в природе.
На крыло поставлю tgy(нашел их только на ибэй). А на хвост что тогда?
Рассказ о том, что сервы пережили подъем на высоту в 7км, скажем подкупает тем, что можно зимой не бояться, что они замерзнут. Ибо 7*6=42… на 42 градуса ниже, чем на земле. Даже при -15, это уже серьезно, а при более низкой температуре, я и сам из дома не выйду)))
Вот блин… И тут облом… Они в рашу не шлют…
В наличии
hobbyking.com/…/__77521__Turnigy_8482_TGY_210DMH_C…
Турнига с потенциометром
А Емакс с чем? С манометром?
мотор с полым ротором
Если что, у емакса тоже Coreless
мет редуктор высокого качества
Абстрактное понятие. У Емакса тоже не из пластилина сделано.
Я вот почитал, и знаю чем у Блюберда хорош редуктор - там есть вполне конкретные моменты, которые не обобщаются невнятными словами “высокое качество”. Но для самолета я не вижу, что бы это было сильно критично. А именно - у Емакса, возможно, больше люфт. И главное, в Блюберде как раз не потенциометр, а магнитный энкодер, что конечно увеличивает ресурс. Вопрос на сколько, и что еще раньше выйдет из строя.
Так что
как то так.
В наличии 1шт. Не пойдет…
Да, вот с магнитным энкодером интересно было бы попробовать, если цена не заоблачная.
Мда… Видимо это тема из разряда: -Вам полетать, или шашечки?
Видимо 210 это лакшери, емакс надо тестить, как любой середнячок. На час-другой поставить крутить
Это и есть ребрендованный блюберд. 😉
Фирмы Турниджи не существует в природе.
Это давно всем известно и вроде я ничего не говорил про турниджи, это вы сами решили так.)) Просто блюберд 375 не был в оболочке турниджи,вот я и написал 375 блюберд. 210,211,212 это тоже блюберд, так же как 390 делается в оболочке турниджи, у меня и блюберд и турниджи))
А серва 210 действительно другая чем 375.
Народ читает поверхнос додумывая сам.
Прям таки всем? Я вот узнал вчера. Говорить за всех - это последнее дело.
Смысл из сообщения сложился такой, что Блюберд быстро умер, а Тёрниджи - работает. Хотя и то и то Блюберд. Какие нужно сделать выводы их вашего сообщения, что 375 плохая серва, а 210 - хорошая? Я не знаю.
Может, скорее, народ пишет так поверхностно, что ничего не понятно? Вон и про емакс тоже - ни одного правильного аргумента, все приходится “додумывать” самому.