Самодельный носитель для FPV
Кто то стал сомневаться, что АК не зависит от веса и нагрузки на площадь крыла
Так оно зависит? 😃
К определяется только лишь соотношением подъемной силы с силе сопротивления в зависимости от угла атаки.
При одинаковой нагрузке на крыло К может очень сильно отличаться из-за кучи причин; а может быть одинаковым для разных нагрузок.
Да, если сделать чугунную копию планёра, то она не полетит. Но К будет такое же как у летающего композита.
Ведь поляра крыла и самолета строится в зависимости от угла атаки, а не скорости. Поляра не гарантирует того, что самолет вообще полетит.
Вес и лимит по нагрузке определяет диапазон скоростей, в которых полет вообще возможен. А оттуда уже пляшут с площадью, профилем и т.д.
Сопротивление не падает ни после, ни до угла минимального сопротивления. При изменении угла атаки от этого значения в любую сторону сопротивление всегда растет вплоть до максимальных значений.
Но на малых допустимых углах атаки подъемная сила растет быстрее, что видно из поляры любого профиля. Поэтому и К растет до момента снижения скорости роста подъемной силы Y.
Если бы сопротивление бы падало при росте угла атаки, то поляра была бы выпуклая влево. А она всегда в виде “половинки графика нормального распределения”.
А можаич с сегодняшними бензиновыми моторами + стабилизация полетел только в путь. Чо только не летает! Даже такое 😃
Сопротивление модели в зависимости от скорости, разные цвета разная нагрузка.
График из XFLR5.
Что нибудь полезное: довольно удобный размерчик “крайней” моей модели 1450мм, 30Дм2.
Пустой 700гр, вес полетный от 1450гр.
Сопротивление модели в зависимости от скорости, разные цвета разная нагрузка.
Я так понимаю это сопротивление в “установившемся режиме” когда подъемная сила уравновешивает вес.?
Т хвост на больших оборотах не трусит?
Да-да. Сопротивление от скорости. А падает сопротивление потому, что вы переходите со вторых режимов полета на первые, то есть для определенного веса угол атаки, потребный для полета, разный для разных скоростей. При минимально возможной скорости угол атаки соответствует максимальному Су и значительному Сх. Дальше с ростом скорости потребный угол падает. А от него зависит Сх, а от него - сопротивление. С ростом скорости угол атаки падает до момента соответствия углу с минимумом Сх при достаточности Су, он может кстати не совпадать с углом максимального К. А с дальнейшим ростом скорости сопротивление продолжает расти пропорционально квадрату скорости и заметно увеличивается. При этом аппарат летит на минимальном угле атаки и от крыла берет далеко не все. Чем выше нагрузка, тем больший угол атаки приходится использовать. Отсюда и рост сопротивления.
Но опять же, Кмах никак не зависит от веса. Текущее качество в данный момент времени - да. А максимально достижимое - нет.
Ладно, это все формулы.
Летать уже надо.
В задней часи фюза вроди как отрыв потока должен быть. Не смотрел что такой профиль в XFLR покажет?
Т хвост на больших оборотах не трусит?
Почти не заметно, жесткая балка и стаб. Но пока на рекорд не летал, никак не могу побороть пропадания сигнала управления на 2,4. Сделал новую антенну на Tx, и экспериментирую с размещением диполей на модели (скорее всего это Френель-частичное затенение мешает от проводов и электроники).
В задней часи фюза вроди как отрыв потока должен быть.
Возможно, но пока на 100-150км/ч не заметно по потреблению тока.
Почти не заметно, жесткая балка и стаб. Но пока на рекорд не летал, никак не могу побороть пропадания сигнала управления на 2,4. Сделал новую антенну на Tx, и экспериментирую с размещением диполей на модели (скорее всего это Френель-частичное затенение мешает от проводов и электроники).
А какая антенна на земле? Случайно не патчик с хобикинга?
Был колинеар который в комплекте с усилителем. Сделал Харченко с рефлектором, но пока не пробовал.
Такая форма для компактности (прямо на передатчик). Выносную сделаю наверно двухэтажный Харченко, новый усилитель уже на почте лежит.
И на какой дальности дропы?
После 3км при развороте домой при 1500-2000мВт. При полете от себя RSSI 100, антенны почти на хвосте. 😃
Не хочу пока отказываться потому, что теоретический предел устойчивой связи 15км.
Можно вынести анетнну на крыло.
Да, через неделю попробую - опять пошли дожди.
Всем доброго дня, а по пленке дла ламинирования красить балончиком можно? держится краска или нет?
Никакая пленка краску не держит, если только с ее подплавлением. Я пробовал, через некоторое время слазиит. Сейчас крашу акриловыми красками через аэрограф и затем покрываю пленкой.
Если заматировать то держит лучше.
Никакая пленка краску не держит
Наберите в поиске: печать на плёнке самоклейке.
И на какой дальности дропы?
Похоже избавился. Вынес диполи подальше и поставил “харченко” на TX. Пока проверил на 5км.
Нужно конечно закрыть “колхоз” крышкой от пищевого контейнера.
и поставил “харченко” на TX
специально в горизонтальной поляризации?
специально в горизонтальной поляризации
Сергей же ясно написал, “колхоз”. Колхоз получился!
К ошибке с поляризацией добавил кучу SMA разъёмов, не понятно для чего? Возможно, под антенной стоит усилитель, а возле передатчика фильтр или аттенюатор? Если фильтр, тогда лучше закрепить на выходе усилителя. Чёрная хрень на антенне легко уводит настройку, крышка от контейнера, тоже добавит свою лепту. Ставить направленную антенну на передатчик, не самое удачное решение. Лучше на мачту. Дальность увеличится. Об этом говорит формула радиолокации. Если коротко, дальность зависит от высот приёмной и передающей антенны. Понятно, что это для идеальных условий.
специально в горизонтальной поляризации?
Да специально. Если бы ошибся оно бы не работало. 😃 2,4 диполи на приемнике РУ горизонтально, Vee 1,2 видеоTX вертикально.
возле передатчика фильтр или аттенюатор?
Аттенюатор на 5db. А как без разъемов? Распотрошить корпус и спаять всё проводом? Реально там один “лишний” СМА разьем которым подсоединяется антенна к усилителю.
Ставить направленную антенну на передатчик, не самое удачное решение. Лучше на мачту.
Хочется доделать компактный вариант для не очень далеко, для квадрика. Без мачт.
Интересно зоны Френеля меняются от частоты? Серьезно без подвоха интересно насколько важна высота для передающей антенны на 2,4. И потом у меня есть возможность летать с холма 200-250м, их у нас тут много, думаю помогает.
Модули для OpenLRS 433 лежат, но это ещё шесть штук чипов на пути сигнала. При колхозной сборке это не добавляет надежности 😃
Аттенюатор на 5db. А как без разъемов?
С таким количеством разъёмов, может, аттенюатор и не нужен?
Потрошить ничего не надо.
Интересно зоны Френеля меняются от частоты?
Чем меньше частота, тем больше дальность. Для не очень далеко нет нужды в направленной антенне.
Со штатной антенной и усилителем SUNHANS 2Вт на 2,4ГГц летал на 5км.