Самодельный носитель для FPV
Почти не заметно, жесткая балка и стаб. Но пока на рекорд не летал, никак не могу побороть пропадания сигнала управления на 2,4. Сделал новую антенну на Tx, и экспериментирую с размещением диполей на модели (скорее всего это Френель-частичное затенение мешает от проводов и электроники).
А какая антенна на земле? Случайно не патчик с хобикинга?
Был колинеар который в комплекте с усилителем. Сделал Харченко с рефлектором, но пока не пробовал.
Такая форма для компактности (прямо на передатчик). Выносную сделаю наверно двухэтажный Харченко, новый усилитель уже на почте лежит.
И на какой дальности дропы?
После 3км при развороте домой при 1500-2000мВт. При полете от себя RSSI 100, антенны почти на хвосте. 😃
Не хочу пока отказываться потому, что теоретический предел устойчивой связи 15км.
Можно вынести анетнну на крыло.
Да, через неделю попробую - опять пошли дожди.
Всем доброго дня, а по пленке дла ламинирования красить балончиком можно? держится краска или нет?
Никакая пленка краску не держит, если только с ее подплавлением. Я пробовал, через некоторое время слазиит. Сейчас крашу акриловыми красками через аэрограф и затем покрываю пленкой.
Если заматировать то держит лучше.
Никакая пленка краску не держит
Наберите в поиске: печать на плёнке самоклейке.
И на какой дальности дропы?
Похоже избавился. Вынес диполи подальше и поставил “харченко” на TX. Пока проверил на 5км.
Нужно конечно закрыть “колхоз” крышкой от пищевого контейнера.
и поставил “харченко” на TX
специально в горизонтальной поляризации?
специально в горизонтальной поляризации
Сергей же ясно написал, “колхоз”. Колхоз получился!
К ошибке с поляризацией добавил кучу SMA разъёмов, не понятно для чего? Возможно, под антенной стоит усилитель, а возле передатчика фильтр или аттенюатор? Если фильтр, тогда лучше закрепить на выходе усилителя. Чёрная хрень на антенне легко уводит настройку, крышка от контейнера, тоже добавит свою лепту. Ставить направленную антенну на передатчик, не самое удачное решение. Лучше на мачту. Дальность увеличится. Об этом говорит формула радиолокации. Если коротко, дальность зависит от высот приёмной и передающей антенны. Понятно, что это для идеальных условий.
специально в горизонтальной поляризации?
Да специально. Если бы ошибся оно бы не работало. 😃 2,4 диполи на приемнике РУ горизонтально, Vee 1,2 видеоTX вертикально.
возле передатчика фильтр или аттенюатор?
Аттенюатор на 5db. А как без разъемов? Распотрошить корпус и спаять всё проводом? Реально там один “лишний” СМА разьем которым подсоединяется антенна к усилителю.
Ставить направленную антенну на передатчик, не самое удачное решение. Лучше на мачту.
Хочется доделать компактный вариант для не очень далеко, для квадрика. Без мачт.
Интересно зоны Френеля меняются от частоты? Серьезно без подвоха интересно насколько важна высота для передающей антенны на 2,4. И потом у меня есть возможность летать с холма 200-250м, их у нас тут много, думаю помогает.
Модули для OpenLRS 433 лежат, но это ещё шесть штук чипов на пути сигнала. При колхозной сборке это не добавляет надежности 😃
Аттенюатор на 5db. А как без разъемов?
С таким количеством разъёмов, может, аттенюатор и не нужен?
Потрошить ничего не надо.
Интересно зоны Френеля меняются от частоты?
Чем меньше частота, тем больше дальность. Для не очень далеко нет нужды в направленной антенне.
Со штатной антенной и усилителем SUNHANS 2Вт на 2,4ГГц летал на 5км.
С таким количеством разъёмов, может, аттенюатор и не нужен?
Там 300мВт, а на вход усилителя требуется 80мВт. С направленной антенной возможно и усилитель не нужен. 😃
Чем меньше частота, тем больше дальность.
Вот нашел. Зоны Френеля. Зависят от частоты. И есть калькуляторы зон которые говорят, что для частоты 2,4 достаточно высоты человеческого роста (т.е. с руки - радиус зон вблизи передатчика меньше 1м) если высота приемника достаточная (ИМХО хотя бы 30м на километр ). А для частоты 1,2 уже желательно мачту 2метра, а 433 - 3метра.
Вот нашел. Зоны Френеля. Зависят от частоты. И есть калькуляторы зон которые говорят, что для частоты 2,4 достаточно высоты человеческого роста (т.е. с руки - радиус зон вблизи передатчика меньше 1м) если высота приемника достаточная (ИМХО хотя бы 30м на километр ). А для частоты 1,2 уже желательно мачту 2метра, а 433 - 3метра.
Все на много хуже. Даже при высоте 2 метра зона френеля цепляет землю. с 433 там вообще катастрофа. Зона Френеля тянется по земле больше 5 километров и только потом отрывается от нее.
А для частоты 1,2 уже желательно мачту 2метра, а 433 - 3метра
Кстате, не факт. Изменяя высоту приемника с антенной в процессе можно существенно улучшить качество приема. Иногда повыше поднять, а иногда лучший прием всего лишь на метр от земли. Это известная весч, я даже аналитическую статьу выкладывал по конфигурации ГО.
с 433 там вообще катастрофа.
Получается для полетов не дальше 5-10км, РУ 2,4 и видео 5,8 хороший вариант? И компактная наземка, т.е. её отсутствие 😃
Непонятно что имеется в виду под катастрофой.
Не знаю, откуда такая дальность у 2.4 в 5-10 км. В Монино РУ дает фейлы уже на удалении в 1 км. Причем на такой дальности рубятся начала ФрСкай, чуть позже метров на триста Дево10 и Граупнер 24. Там даже есть зона, в которой фейлсейвы происходят ближе, чем в других местах.
При этом РЛинк, стоящий прямо на крыше авто, дает 1.5 км без фейлов вообще, сквозь лес и эту зону. Дальше сам самолет не хочется отпускать.
Непонятно что имеется в виду под катастрофой.
Ну я летаю дальше, и по энергетике получается, что еще летел бы и летел, а изза отжирания зоны Френеля фс начинаются на 50км. Видео вроди еще что-то видно, хотя по энергетика на пределе, а управления нет.
Получается для полетов не дальше 5-10км, РУ 2,4 и видео 5,8 хороший вариант? И компактная наземка, т.е. её отсутствие
Теоретически - да, Но надо настроитьт антенны на 5.8, и подобрать канал под них. Антенна обычно хорошо работает на одном максимум двух каналах. Надо найти пару хорошо рабоатющую на одном и томже канале. Без приборов это сложно.