Baychi OpenLRS - дружелюбная ЛРС с широкими возможностями )

Olegfpv

Человек может визуально видеть когда из крайних точек качалка идёт с запозданием. А потом не дорогие сервы по типу Корона от 433 работают с “мелкой ступенькой” дискретность такая, а от 2.4 немного плавнее. А вот блюберд 210 от 2.4 вообще безшумно, то от 433 немного шумит и тоже плавность хода отличимая от 2.4. От самой сервы тоже зависит.

Glinco

Я про руки писал. Электроника и механика не при чем. Дискретность рук хуже 8 бит, по моим ощущениям.

leesicin

У всех руки разные 😃. Если провести аналогию с битностью изображения - некоторым совершенно пофигу сколько бит у изображения 8-10-12-14, ну вот не видят они разницы. А вот некоторые (как правило дизайнеры, фотографы, люди работающие с изображением) - прекрасно видят разницу между 8-10-12-14 битами. И эту разницу прекрасно видно на средненьком мониторе, а на хорошем мониторе эта разница становится заметна и непрофессионалу! Таким образом, чем больше человек летает (т.е. движется в сторону профессионализма) , тем сильнее будет чувствовать разницу между 9 и 11 битами (дискретность рук со временем увеличивается 😃 ) . НУ и в заключение: конечно Профессионал будет отлично летать и на Turnigy и с 7-9 битами , и делать он это будет профессионально (дискретность рук у него высокая) , но с Футабой в режиме HS и 11 битами он будет летать лучше и достигаться это будет меньшими усилиями. В конце концов если есть в прошивке 11 бит, почему бы их не использовать?

Plohish

сколько уже было таких… “вот как куплю Футабу и как залетаю как чемпион!” 😃
только вот почему то не получается…

leesicin

Конечно можно и так сказать (но это скорее справедливо для молодых-неопытных 😃 ), но если проводить аналогии с фотографией, куча моих знакомых совершенно не умеет снимать на мыльницы (70% мыло при чём в режиме AUTO 😃 ). Но когда им в руки даёшь зеркалку ситуация кардинально меняется (мыло не более 30% в режиме AUTO 😃 !). Так что инструмент имеет значение. Но это конечно же вопрос религиозный 😃 .

Plohish

не правда ваша! Есть фотографии сделанные в середине прошлого века, которые считаются шедеврами фото искусства, думаю не нужно объяснять чем они были сделаны… Так же были попытки рассчитать современными средствами место, время съёмок, и навороченной современной фототехникой повторить эти кадры… но почему то не получается повторить эффект, который производят эти снимки:)

leesicin

Читал об этом 😃 Но ведь там снимали и на ту же технику, что и автор легендарного снимка и тоже не добились эффекта 😃 . Так что пример не корректный 😃. А если про снимок, то снимок сделан на плёнку, а она по разрешению не уступает цифре (а скорее и превосходит её, но це вопрос дискуссионный, профессионалы любят об этом поспорить 😃 ). Стёкла в прошлом веке делали тоже отличные. А вот сделать хороший снимок на Смену гораздо сложнее чем на современную зеркалку.

Shuricus

У людей нет понимания понятия “достаточный минимум”.

Хватит флудить об очевидных вещах. 3Д пилотажникам нужна футаба с 2.4. Для ФПВ полетов, девяноста процентам людей хватит и 9ти бит за глаза и за уши. Наличие количества каналов многим гораздо важнее. Короче, каждый сам для себя выберет то, что ему нужно. Благо, разобрались что на 9ти битах все отлично работает.

Pacific
Shuricus:

Есть шикарные мини приемники с тремя выходами. Меньше, легче, дешевле.

Сцылочкой не кинете? Пасиба.

Plohish

я бы мог продать желающим по себестоимости две-три платы под Тини (недавно заказал для интереса у Китайцев), но мне кажется в совокупности с доставкой будет не совсем адекватно… 250-300 рублей…

kostya-tin
Pacific:

Парни, а вот этот приемыш сабжем прошивается?

на сколько я помню, в этом приемнике SI4432, а с нею на байчи у меня были проблемы. на предыдущей страице мне предлагали вариант решения, но лично я его еще не опробовал

leesicin
Pacific:

Имеется ввиду поковырять деfайны в исходниках?

Вот этот точно совместим (hobbiesfly.com/…/hawkeye-9-channel-receiver.html), остальные не знаю (у меня с Ибея и такой синий) .
Такой (www.hobbiesfly.com/…/brotronics-submicrolrs.html) вроде в этой ветке пробовали запустить почитайте 10-20 страниц назад, не помню чем закончилось.
Что ковырять тоже не подскажу, не программист 😦

soliada
kostya-tin:

на сколько я помню, в этом приемнике SI4432, а с нею на байчи у меня были проблемы. на предыдущей страице мне предлагали вариант решения, но лично я его еще не опробовал

Я добился стабильной работы на си4432 как раз пользуясь советом в посте выше.Даже испытал приемник где прием и передача осушествляются по отдельным антеннам.По сравнению с обычным,на одинаковых антеннах,у первого чувствительность заметно лучше.

kostya-tin
soliada:

Даже испытал приемник где прием и передача осушествляются по отдельным антеннам

это что за приеммник такой и вообще, какая передача у Байчи? у него нет телеметрии

soliada
kostya-tin:

это что за приеммник такой и вообще, какая передача у Байчи? у него нет телеметрии

Приемник хэндмэйд,делал заодно с другим проектом чисто из любопытства и эксперимента ради)))Насчет передачи,это ради маяка.
На фото один приемник с коммутатором (прием передача) другой без,передача и прием с индивидуальной антенной.

kostya-tin

Я раньше до Baychi довольно удачно летал на OpenLRSng, используя копеечные приемники с si4432.Из-за перехода на Baychi пришлось сменить приемник, а так, очень интересная тема. Жаль только нет свободных приемышей для проверки, т.к. один использу, как маяк с прошивкой тигромуха, а второй случайно сжег переполюсовкой. Ничего, думаю, скоро обзавелась новым приемником и тогда протестирую

kostya-tin

Вчера на полетах опять не везло с дальностью. Самолет дальше 6 км на высоте в 100-150 метров не летел, хотя раньше на этой высоте мог отлетать на 9-10 километров. Антенны не менял, состояние антенны нормальное. Вот теперь думаю, не могло ли это быть из-за разницы температур. В самолете тело 10 град, а на улице -3, примерно. Может это частоты у передатчика и приемника уплыли?