Baychi OpenLRS - дружелюбная ЛРС с широкими возможностями )
то надо сделать 20-128 21-2 22-135
Да, надо добавить 128, туда, где хотите иметь на 11-й ноге 1-ку.
Александр, спасибо за фишку. Мощность корректируется.
Все работает, добавил перед 11ногой диодик, что бы плюсик в пониженном режиме не мешал имп.стабилизатору.
Осталось резисторы поточней подобрать, но это только завтра.
То есть, с выхода Sbus приёмника R6008SB идёт только восемь каналов?
у меня 6008sb - в sbus выдает все 16 каналов. при мульти режиме в передатчике.
Я опечатался, не R6008SB а R6208SB.
спасибо за инфо, у вас тоже, скорее всего R6208SB. А про 8 каналов, очевидно, в инструкции написано о PWM выходах самого приёмника
Команда Fxxx (где xxx - номер частотного канала) позволяет протестировать RFM передатчика в режиме непрерывного излучения на заданной частоте. В качестве тестера может быть использован частотометр , измеритель мощности, спектронанализатор или рация. Команда запускает излучение звукового сигнала частотой 500 Гц на заданной частоте. Изначальный уровень мощности определяется настройками. В процессе передачи (завершается по нажатию клавиши ESC), можно менять уровень сигнала нажатием цифр от ‘0’ до ‘7’ и поправку (регистр 2) клавишами ‘<’ и ‘>’. Нажатие клавиши ‘Enter’ запоминает текущую поправку, как константу в регистре 2. При использовании рации, стремитесь к наиболее чистому звуку, при минимальном шаге каналов
Мощность у меня меняется нажатием цифр от ‘0’ до ‘7’, а вот поправка клавишами ‘<’ и ‘>’ не меняется.
Проверил поправку (ранее настроеную через меню приемника по праметру А) с помощью рации, совпало “тютелька в тютельку”.
Извиняюсь.
Перепроверил , работает поправка.
В этом режиме хорошо так греется РФМка, даже на маленькой мощности.
Проверил поправку (ранее настроеную через меню приемника по праметру А) с помощью рации, совпало “тютелька в тютельку”.
Поправка меняется временно. Если надо запомнить - нажимайте Enter.
В этом режиме хорошо так греется РФМка, даже на маленькой мощности.
Скважность излучения 100%, вместо 75%.
Значение 0, задает управление через аппаратный 3-х позиционный переключатель. Для SkyHawk надо использовать ножки 24 и 25.
Когда ножки не на земле - средняя мощность?
Когда ножки не на земле - средняя мощность?
Да.
Скачал прошивку, жму компилировать, вот такая ошибка, чего я забыл сделать / сделал не так ???
OpenTiny_Rx.cpp.o: In function `makeBind()‘:
C:\…\arduino-1.0.3/rfm22b.ino:413: undefined reference to `operator new[](unsigned int)’
вот такая ошибка, чего я забыл сделать / сделал не так ??? OpenTiny_Rx.cpp.o: In function `makeBind()': C:\…\arduino-1.0.3
Попробуйте arduino 1.0.5. Более младшие, я не пробывал.
спасибо, помогло, только похоже программаторы мои дохлые, ни FTDI ни USBasp не прошивают (
Сегодня-завтра хочу заказать HawkEye отсюда. Волнует вопрос. На самолете будет использоваться Ardupilot. Смогу ли я связать мой Ardupilot с приемником HawkEye одним проводом по SumPPM (как FrSky) или придется каждый канал подключать отдельным проводом?
И если не трудно, пожалуйста, киньте ссылочку, где грамотные люди покупают антенны для обсуждаемых приемника и передатчика.
Смогу ли я связать мой Ardupilot с приемником HawkEye одним проводом по SumPPM
Без проблем. С этой прошивкой замыкаете 1-2 каналы а на 3-ем снимаете СумППМ.
где грамотные люди покупают антенны для обсуждаемых приемника и передатчика.
С антеннами тут у кого как. Я использовал Nagoya NA-771 неплохая антенна но длинная. С ней передатчик не поставишь вертикально.
Ща со встроенном модуле использую такую: “6.5 Inch UHF Antenna for Vertex Standard”, тож неплохо работает
Усиление чуть поменьше чем у нагои, но зато короткая и легкая.
Это все, имхо. Приборов чтоб замерить качество антенн нет.
Ща со встроенном модуле использую такую: “6.5 Inch UHF Antenna for Vertex Standard”, тож неплохо работает
Усиление чуть поменьше чем у нагои, но зато короткая и легкая.
Кстати, а какая длинна у неё?
упс увидал, 6,5дюймов
Эксперименты с модулем RFM69, и модулем приемника на STM32, любезно предоставленном Алексеем (AlexSneg), наконец-то дали положительный результат. Экспертовский протокол с RFM22B/23BP ловится без каких либо изменений. Из извращений - только программный подсчет CRC16 и коррекция частоты, но это уже мелочи. 😃
Напомню, что основное преимущество RFM69 - на 10-15 дБ большая избирательность (заявленно по даташиту). Провел несколько предварительных экспериментов на этот счет. Действительно, повышенная избирательность чувствуется. Приемник на RFM22, глушился рацией ощутимо раньше, чем RFM69. Разницы в чувствительности не заметил.
Из прочих вкусностей 69-й - аппаратное шифрование AES 128 бит, так что если кому надо защитить данные - включайте. Для РУ может тоже когда пригодится. 😃
А STM32 с какой целью тестировалась? С мегой RFM69 будет работать?
STM32 с какой целью тестировалась?
STM заложил Алексей. В его проектах все на STM. 😃
С мегой RFM69 будет работать?
Разумеется будет. Но аппаратно эти модули немного несовместимы, так RFM69HBW отличается от RFM22/23B буквально на одну ножку, при одинаковом типоразмере.
Александр, хорошо, что заработало. Если удастся завести AFC, то предлагаю заслать мне список ваших хотелок по изменению в аппаратной части и я внесу изменения. После этого hardware в виде герберов для этого варианта будет опубликовано для всех желающих. Тем более, что RFM22 уже сняли с производства.
Не стоит бояться STM32. Они дешевле - раз. Снижают уровень затрат разработчика раз так в десять - два. Имеют встроенный, нестираемый UART загрузчик фирмвари - три. Никаких глюков с фюзами и слетами прошивок - четыре. Позволят существенно расширить функционал проекта - пять. Я только боюсь, что при попытке вернуться назад к проекту на ATMega у Александра возникнет “ломка” со всеми вытекающими последствиями для исходного проекта на Мегах. И это, наверное, единственный потенциальный “минус”.
так RFM69HBW отличается от RFM22/23B
Я не нашел HBW, может HCW?
Как я понял, 69-я серия бывает максимум на 100mW. Передатчик на них делать смысла нет?
Тем более, что RFM22 уже сняли с производства.
На RFM23B тож хорошо работает.
Не стоит боятся STM32.
Дело не в страхе к STM32. Смена платформы обычно несет за собой несовместимость с предыдущей, а “вкусности” новой приводит к не желанию далее поддерживать предыдущие разработка.
Передатчик на них делать смысла нет?
Если только делать бустер на отдельном чипе, как в проекте Алексея.
Я не нашел HBW, может HCW?
chip-nn.ru/87.php
RFM69HW-433S2 - 390руб
chip-nn.ru/81.php
STM32F100C8T6B - 65руб
chip-nn.ru/7.php
LM1117IDT-ADJ - 35руб
Остальное - резисторы и конденсаторы, кварц, разъемы штырьковые. Вот все, что нужно для того варианта, что сейчас на руках у Александра.