Видео передатчик TS832 600 mW 5.8 Ghz. Те у кого есть или просто знает.
У меня Boscam TS832 600mW. После того, как поставил IBCrazy клеверы - довольно чистая картинка на 500м при высоте 35м над лесом.
Монитор с диверсити закреплён на Таранисе, который здорово мешает приёму - стоит снять монитор и отнести на полметра, сразу помехи исчезают.
Есть еще подозрение на счёт передатчика, но измерить его нечем.
Монитор с диверсити закреплён на Таранисе, который здорово мешает приёму
не понял.2.4 создает помехи 5.8?
не знаю кто наводки даёт, но очень хорошо видно, когда подносишь к Таранису монитор - сразу снег.
Есть ещё внешний диверсити-приёмник, надеюсь он лучше себя покажет. Но пока не проверял - зима, холодно
не понял.2.4 создает помехи 5.8?
Да, я тоже это заметил.
Скорее дело не в частотах а в наводках внутри приемника.
Встроенные в монитор приемники тоже принимают хуже чем внешние.
не знаю кто наводки даёт, но очень хорошо видно, когда подносишь к Таранису монитор - сразу снег.
Скорее всего наводки идут на сам монитор. Где-то встречал тут на форуме такую проблему. Просто монитор, без приёмника, устанавливали на Таранис и появлялись помехи на экране, при этом приёмник 5.8 был вынесен на штатив.
подскажите пожалуйста а если греется сам разъем на 832 передатчике, это нормально ? там то чему греться 😃
там то чему греться 😃
Может от усилителя греется, может контакт на грани, может контакт грязный и через него стекает, может резистор на 50ом там напаян и на нём всё падает.
Друзья, а есть кто-нибудь в Москве, кто может помочь с замерами мощности на передатчиках?
а есть кто-нибудь в Москве
Как минимум в аэрхобби можно обратиться.
Вот едет такой аппарат. Фото от продавана реальной железки, положенной в пакет.
Ревизия 1.3, 40 каналов, танталовый один (
Что скажете?
Вот ссылка: ru.aliexpress.com/item/…/32486396166.html
ПС: есть, где померять мощность в Нижнем Новгороде? Кто поможет рабочий канал выбрать? ) Придет в середине февраля скорее всего…
Может от усилителя греется, может контакт на грани, может контакт грязный и через него стекает, может резистор на 50ом там напаян и на нём всё падает.
У меня резистор между центральной жилой и экраном, он нужен?
Вот едет такой аппарат. Фото от продавана реальной железки, положенной в пакет. Ревизия 1.3, 40 каналов, танталовый один ( Что скажете?
Вадим, у меня такой же в наличии! Пришел оттуда же.
Во первых у моего отсутствовали согласующие конденсаторы по входу и выходу чипа усилителя мощности, посмотрите на свой. Там есть места на плате а элементы отсутствуют. Поэтому выход похоже совсем не согласован для работы с нагрузкой 50 ОМ. У своего намерил очень большой разброс по каналам, до 11 вольт на 50 Ом нагрузки. Если придет такой же вариант то дальность будет зависить от и от канала и от используемой антенны и очень сильно.
Вообще советую быть внимательным, не включать без антенны!! И так там рассогласование большое а без нагрузки- антенны и подавно!
Китайцы сделали правильных ход,- у пользователей появился приборчик для измерения мощности. Так вот без тех конденсаторов пользователи намеряют и более ватта… и претензий не будет.
Не понял,а какое отношение они к мощности имеют?
У меня резистор между центральной жилой и экраном, он нужен?
Скорее всего китайцы не правильно рассчитали ВЧ линию, и КСВ получился настолько плох что в нормальных условиях горел усилитель (грубо говоря энергия пере отражалась и уходила обратно в усилитель выделяясь там теплом). Что бы этого не было они решили согласовать линию резистором, но проблема в том что часть энергии будет выделяться на нём в виде тепла, а не на антенне. На разомкнутой антенне (штырь, сосиська) от него не отказаться, погорит усилитель, а на короткозамкнутой типа клевера его можно убрать.
Вообще советую быть внимательным, не включать без антенны!! И так там рассогласование большое а без нагрузки- антенны и подавно!
Китайцы сделали правильных ход,- у пользователей появился приборчик для измерения мощности. Так вот без тех конденсаторов пользователи намеряют и более ватта… и претензий не будет.
Просто он без кондёра на клевере не запуститься, либо уйдёт в защиту либо погорит. Какие по номиналу там должны стоять кондёры?
У меня резистор между центральной жилой и экраном, он нужен?
Покажите резистор! Фото если можно!
Скорее всего китайцы не правильно рассчитали ВЧ линию, и КСВ получился настолько плох что в нормальных условиях горел усилитель (грубо говоря энергия пере отражалась и уходила обратно в усилитель выделяясь там теплом). Что бы этого не было они решили согласовать линию резистором, но проблема в том что часть энергии будет выделяться на нём в виде тепла, а не на антенне. На разомкнутой антенне (штырь, сосиська) от него не отказаться, погорит усилитель, а на короткозамкнутой типа клевера его можно убрать.
Просто он без кондёра на клевере не запуститься, либо уйдёт в защиту либо погорит. Какие по номиналу там должны стоять кондёры?
Поясните немного последнюю фразу.
ПС: пригляделся к фото, не могу найти вроде бы пустых мест…
Вадим, у меня такой же в наличии! Пришел оттуда же.
Во первых у моего отсутствовали согласующие конденсаторы по входу и выходу чипа усилителя мощности, посмотрите на свой. Там есть места на плате а элементы отсутствуют. Поэтому выход похоже совсем не согласован для работы с нагрузкой 50 ОМ.
Можете выложить фото своего в нормальном разрешении/качестве, посмотрю хоть где каких элементов нехватает.
ППС: если у кого есть более предметные соображения насчет нехватающих элементов с их номиналами, был бы очень рад их услышать. Судя по фото, которые уже выкладывали, хоть и чип усилителя одинаковый, обвязка сильно разная, методом тыка, думаю, точно не подобрать. В варианте с двумя большими танталовыми оба на согласовании стоят?
У своего намерил очень большой разброс по каналам, до 11 вольт на 50 Ом нагрузки. Если придет такой же вариант то дальность будет зависить от и от канала и от используемой антенны и очень сильно.
Разброс показаний был в каких пределах? От скольки до скольки мВатт? У вас точно такая же версия 1.3 на 40 каналов?
Поясните немного последнюю фразу.
ПС: пригляделся к фото, не могу найти вроде бы пустых мест…
Выходной каскад усилителя имеет некую постоянную составляющую на выходе (побочную), модулируя которую и получаем полезный сигнал. Отделение полезного сигнала от постоянной составляющей происходит с помощью емкости. Помимо всего, оконечный каскад встроен в микросхему, и питается через соответствующие ноги и внутренние цепи микросхемы. Используя короткозамкнутую антенну мы перегружаем эти цепи, и усилитель уходит в защиту, либо горит. Отфильтровав постоянную составляющую мы можем использовать короткозамкнутую антенну.
Теперь понял о чем вы. На сколько я сужу по фото, перед выходом на центральную жилу антенны есть элемент, стоящий в разрыв. Пока понять, что это, я не могу, девайс еще едет… Но, что-то я сомневаюсь, что китайцы так могли сглупить на далеко не первых экземплярах, учитывая что на ранних версиях вроде бы я их видел. Тогда, все же, вопрос к Виктору (Realtek), сможет ли он сделать и выложить более качественное фото, чтобы увидеть элементы и проблемы с ними…
Судя по вырезкам из оригинального даташита, “минимальный” работоспособный набор элементов в обвязке усилителя все же присутствует (за правильность номиналов, ручаться не буду). Особенно если судить наглядности платы разводки элементов из того же документа. Если я не прав, поправьте…
ПС: я правильно понимаю, что, например, в версии с двумя большими танталовыми конденсаторами рядом с УМ стоит другая микруха усилителя (не HMC406)? Или это та же, только корпус другой? Если первый вариант, то понятно, почему там другая мощность и нагрев как у печки…
Вот на одной картинке разместит, так сказать, по статистике 3 основных варианта разводки выходного УМ (слева-направо: на HMC406; с одним танталовым; с двумя танталовыми). Вариант без усилителя, я по понятным причинам сюда не включил…
Я так понимаю, последний вариант самый мощный по статистике и замечен в ревизиях 1.3. и 2.0, но сами по себе ревизии ничего не значат, под 1.3 может попасться и ничем не отличающаяся от 1.0 на HMC406. В моем случае, походе едет второй вариант, не на классическом HMC406, а уже микрухе с другим корпусом. У всех срезана маркировка? Или кто-то может сказать, что это за элемент?
ПС: во втором и третьем случае одинаковые микросхемы стоят или опять разные? На сколько я понимаю, сильно различается питающая обвязка (танталовые стоят по питанию).
Мой средний вариант. Маркировка выходной микрухи присутствует, но идентифицировать не смог. Судя по выводам на 4 стороны это не HMC406, в мануале у нее корпус другой с выводами на две стороны, как на самом левом варианте.
Фотки сделать не могу, ТХ установлен.
Мой средний вариант. Маркировка выходной микрухи присутствует, но идентифицировать не смог. Судя по выводам на 4 стороны это не HMC406, в мануале у нее корпус другой с выводами на две стороны, как на самом левом варианте.
Фотки сделать не могу, ТХ установлен.
Ревизия и дата написана какая на плате? Мелкий резистор между ножками разъема антенны присутствует? И так и не сказали порядок цифр выходной мощности вашего экземпляра, раз меряли. От скольки, до скольки?