Проект "Атлас".
Судя по качеству поверхности шарика, 3D печатью- там не пахнет: или литье или- ЧПУ?
Было бы 3D- шершавики было б видно.
Если литьё-значит пресс-форма гавно, если ЧПУ - значит оператор и станок-херня.
Ибо я вот отчетливо вижу говнопечать на АБС, и даже без какой либо обработки.
Для особо неверящих и любящих искать прапвду - можно читануть и посмотреть картиночки ЗДЕСЬ
Там не видно никакого ацетона/лака: чистый пластик. Правда, следы инструмента налицр, либо прессфому после фрезеровки не обработали?!, либо- делали просто из болванки пластика на ЧПУ?
3D-печать. Тупо ABS-пластик.
И даже не запарились на обработку.
Более того. Не так давно, набредал в сети, на абсолютно такое же поделие, только под Мобиус. И даже под конкретные движки, с РЦ-таймера и ХК.
И с готовыми файлами под 3D-печать.
Если нужно кому-могу поделиться.
Ибо я вот отчетливо вижу говнопечать на АБС, и даже без какой либо обработки.
ну точно печать, судя по излишку пластика между периметром и инфилом (или это вообще рафт до конца не оторвали ?!). А вот хоть “ножом пошкрябать” конечно могли бы.
А вот хоть “ножом пошкрябать” конечно могли бы.
Вот вот…
Но никак не отливка из пластика, и уж точно не ЧПУ.
А ведь, судя по тому, что есть объемы-могли бы и в силикон лить…
Не по феншую. Нужно было из угля в матрицах. Жмоты …
Нужно было из угля в матрицах. Жмоты …
Ваш сарказм…, присуньте себе в…
Ну вы в курсе.
Какой сарказм? Разве легче, прочнее, блестящей б не было?
Это же не на трактор, а на летало!
Вы кстати зря придираетесь к внешнему виду, тут соль в софте, не алексмос аднака…
Ждем видео с испытаний ! 😃
тут соль в софте, не алексмос аднака…
мне вот тоже интересно, что испытания покажут…
не алексмос аднака…
Нет, это точно не он.
Там совмещён режим удержания оси камеры … до некоторого предела (хотелось бы больше), при при повороте ЛА. Одновременно сохраняется возможность управления глазом через джойстик.
Нужно было из угля в матрицах.
С удовольствием прикуплю у Вас несколько штук. Даже приплачу 100$ за каждую.
Ацетон после печати творит чудеса
Это называется “баня”…и она действительно работает. В стекляшку наливают ацетон, пластик туда НЕ МОКАЮТ, а просто вымачивают в парах не прикасаясь. Получается красиво и глянцево.
Есть второй способ, но мне он не очень нравится.
Вот, тоже на принтере напечатано.
Вы бы и сами такой как мне кажется сумели бы соорудить без проблем.
Сложности нет, можно сделать…но тогда стоит задуматься об автопилоте собственного производства, другой электронике вплоть до сервоприводов, и на закуску можно гайки и болты самому точить. 😁
НИ-ХА-ЧУ!!!
выглядит громоздко и тяжело.
Ну не знаю, 500 гр это как?
как Вы её в свой самолет запихивать будете?
Есть идея, нужно немного потерпеть и всё покажу. Если хочется быстрей узнать, читайте ветку, я об этом писал.
3D печатью- там не пахнет:
Пахнет. чистая 3D печать, кстати неплохо выполненная.
Вот реальные размеры. Кстати, в этот шарик запросто можно поставить тепловизор.
Запись на испытаниях будем проводить на писалке наземной станции. Поэтому за качество не судите. Реально рекордер будет установлен на борту самолёта после OSD и его показания будут наложены на видео, ну и на земле тоже запись будет.
С удовольствием прикуплю у Вас несколько штук. Даже приплачу 100$ за каждую.
У Николая. Он за это ратует и быстренько вам сделает.
Кстати, в этот шарик запросто можно поставить тепловизор
Так он к Вам- пустой приехал? То есть, кроме платы гиростаба и моторов- там ничего нет?
Тогда вообще непонятно, зачем на самолете- такая здоровая глюковина?
Ведь на самолете- будет на улицу торчать только кусочек сферы?
Зачем тогда все остальные груды веса? 500 граммов- только одной пластмассы?
стоит задуматься об автопилоте собственного
Вовсе не надо: есть люди, которые все это производят, включая выходы с автопилота на гироплатформу (Что характерно, когда на на гиростаб камеры берутся выходы с АП- она не плывет по температуре, поскольку в АП “0” гироскопов- постоянно корректируется от GPS): Смаллтим,rcopen.com/forum/f90/topic334687 Авиакс https://rcopen.com/forum/f90/topic272677…
Они в этой же теме пишут, в соответствующих ветках. alexeykozin- делает свою версию Арду, (Пицхавка, еcли угодно?) причем- даже его заграничные авторы учитывают коррекции в ПО и схемотехнике, которые он вносит. rcopen.com/forum/f90/topic132831/12481
Знаком лично со всеми тремя- ребята не просто что то копируют, а понимают, что делают.😃
ЗЫ: “Нельзя знать все самому- надо уметь спрашивать у тех, кто знает”(С)
Кто то из великих.
Кто сказал, что шарик пустой?
Кто сказал, что шарик пустой?
Вы?
Цитата Сообщение от Bil Кстати, в этот шарик запросто можно поставить тепловизор
Вот это- разве не про то?
Ну не… не так поняли наверное. А тепляк туда запросто помещается вместо камеры. Можно еще его обьединить с камерой без зума.
Кстати нужно более внимательно почитать про сматлим. Я его не юзал, но если он сможет работать с шариком - это будет очень хорошо.
внимательно почитать про сматлим
В принципе, любой АП может выдавать команды на стабилизатор камеры, если есть доступ к ПО и- достаточный аппаратный резерв по выходам процессора.
У всех перечисленных- это есть. Но вряд ли они будут делать единичный экземпляр под Ваши требования.
Если нужна будет партия- думаю, проблем не будет.
Заодно, можно заказать и адаптацию ПО именно под Ваш планер
ЗЫ: Видел даже “стабилизатор”, позволяющий сопровождать “взглядом” выбранный (и “помеченный” на экране) объект, автомобиль к примеру, но там- уже нужен анализ ТВ картинки, что требует специального ТВ процессора.
А почему не алексмос? Правда его нужно будет скрестить с энкодерами, дабы при старте с катапульты-обратно вернулся.
его нужно будет скрестить с энкодерами
Зачем что-то изобретать? Все уже скрещено и замечательно работает, я проверял.
Дороже будет сделать самому чем купить готовый. Я так думаю.
Там совмещён режим удержания оси камеры … до некоторого предела (хотелось бы больше), при при повороте ЛА. Одновременно сохраняется возможность управления глазом через джойстик
Кстати это и Алексмос может, и энкодеры поддерживает и с полетным контроллером дружит.
Упс… опередили.
Все уже скрещено и замечательно работает, я проверял.
И именно поэтому, повторюсь еще раз.
…
А почему не алексмос?
Странно, одна из моделей шарика от флир стоит 650 штук зелени. И ведь покупают почему то.
Почему не алексмос?