Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
Кстати не совсем уж бред. Как стал заниматься FPV самолетами так количество аварий уменьшилось в разы. Потому 90% аварий это человеческий фактор а автопилот и телеметрия не позволяют так просто угнать самолет за пределы видимости; потерять на фоне леса или упасть словив помеху или взлететь с севшим аккумом на ДВС. Можно конечно сослаться на мои кривые руки но когда занимался F3J на каждых соревнованиях я иногда видел отказы и падения моделей. Причем два раза видел очень опасные падения со свистом вертикально в километре от старта в дачном поселке (отказ аппаратуры там наверное в домиках мощный WiFi роутер стоял).
Так что автопилот - реально повышает безопасность и по идее должен наоборот быть рекомендован как аварийная мера в спортивных классах. Попытки остановить технический прогресс не умны. Да должно оцениваться умение пилота. Но как аварийный вариант почему нет ? Разрешили же у свободников иметь аварийную радиокоманду. Зачет прекращается но модель целая…
Так что автопилот - реально повышает безопасность и по идее должен наоборот быть рекомендован как аварийная мера в спортивных классах.
Да, летая в режиме стабилизации и иметь возможность самолету вернуться получается хорошо только с автопилотом . Качество полета улучшилось , даже просто летая в режиме стабилизации. Уже были случаи когда самолет просто разворачивался к дому и вставал в круг, а кого то в безконтрольный полет отправлялся не имея автопилота на борту.
Кстати не совсем уж бред.
Я говорил “бред” несколько в другом плане. Мне противны попытки многих моделистов открестится от направления FPV. Вместе всем держаться надо. Дебилов хватает как среди FPVшников, так и среди “классиков”.
Зато тут же на видео поснимали сталинсткие высотки, виды над МГУ и тому подобное , будет чем вспоминать раздолье авиамодельное…
Ну такие полеты наверное не одобряю… хотя, проверенная система с нормальным контролером (а не китайским APM с установленной JP1), спас система, раннее утро, людей на улиц нет, ремонт машины на которую можешь упасть ты готов оплачивать и т.д., то можно наверное и рискнуть ради действительно красивого вида. И самое главное ведь действительно коптеры дали возможность снимать отличные ролики, которые раньше даже представить себе было нельзя.
Но еще раз оговорюсь, в общем случае полеты в населенке не одобряю. Особенно если это не ради действительно красивого ролика, а просто полетать.
в общем случае полеты в населенке не одобряю. Особенно если это не ради действительно красивого ролика, а просто полетать.
Да не должно быть никаких “особенно”!
Или как там говориться? Красота требует жертв? Ради красивого ролика можно пренебречь ТБ?
Но еще раз оговорюсь, в общем случае полеты в населенке не одобряю. Особенно если это не ради действительно красивого ролика, а просто полетать.
Это так, однако проблема может быть в том что потенциально, владелец дрона со средствами фото-видеофиксации, ведущий съемку территории (да и вообще всех кто попадает в кадр) без согласия владельца (по факту скрыто) может подпадать под некотрые статьи УК. Насколько это реально можно будет узнать если будут запрещать “беспилотники”.
iso27000.ru/…/zakonnost-primeneniya-skrytogo-video…
Ни по какому факту, есть конкретный список условий, при которых сьемка признается скрытой, и камера на модели ни как не попадает под УК, если вы ее не закамуфлировали. Если в чем то неразбираетесь, спросите сначала, узнайте, а потом утверждайте.
Замечательно. Вот и пользовались бы этими статьями УК а не изобретали все более бестолковые законы против всех.
проблема может быть в том что потенциально, владелец дрона со средствами фото-видеофиксацией, ведущий съемку территории (да и вообще всех кто попадает в кадр) без согласия владельца (по факту скрыто) может подпадать под некотрые стать УК.
А если не дрона, а просто с фотиком по красной площади ходит ? Что то меняется ?
Ни по какому факту, есть конкретный список условий, при которых сьемка признается скрытой, и камера на модели ни как не попадает под УК, если вы ее не закамуфлировали. Если в чем то неразбираетесь, спросите сначала, узнайте, а потом утверждайте.
Статья 137 никак не связана со скрытыми наблюдением вы можете хоть на фотоаппарат снимать. Красная площадь это общественное место, а не чья-то дача. Тайны личной жизни там нет.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#do…
138.1 о незаконном обороте тех. спецсредств,
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#do…
“электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации” - специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе…).
С точки зрения того кого снимает дрон, камера внедрена скрытно, поскольку человек может не догадываться что за ним ведется наблюдние. Именно с этой целью в магазинах везде надписи “ведется видеонаблюдние”, уведомляя покупателей что ведется съемка, так как камеры не всегда видны
Вы меня извините, но это чистой воды ваша фантазия, ни как не относящаяся к правоприменительной практике) “видишь суслика? а он там есть”
Если интересно, почитайте antirao.ru/faq/nophoto
Вы меня извините, но это чистой воды ваша фантазия, ни как не относящаяся к правоприменительной практике) “видишь суслика? а он там есть”
До первого прецендента
Если интересно, почитайте antirao.ru/faq/nophoto
Хорошая ссылка, вот и показывайте ее полиции если поймают с FPV дроном после запрета, неопровержимый источник по уголовному праву
С точки зрения того кого снимает дрон, камера внедрена скрытно, поскольку человек может не догадываться что за ним ведется наблюдние. Именно с этой целью в магазинах везде надписи “ведется видеонаблюдние”, уведомляя покупателей что ведется съемка, так как камеры не всегда видны
Насмотрелись шпионских боевиков блин. Тн дрону, чтоб вести тн видео наблюдение, нужно висеть на таком расстоянии от обьекта что его оглоблей можно будет сшибить.
Собственно, здесь уже велись рассуждения о правовых аспектах fpv, чтобы не разводить оффтоп: rcopen.com/forum/f90/topic131612/41
Собственно, здесь уже велись рассуждения о правовых аспектах fpv, чтобы не разводить оффтоп: FPV и закон
Последнее сообщение там шестилетней давности…
Надо читать не дилетантские рассуждения, а комментарии к законам и судебную практику, и слава богу, пока там все ровно. Если и наказывают, то за нарушение ВК, что с грамотным юристом так же оспаримо.
В общем, по поводу противодействия новому закону.
Почитав поправки и посидев немного составил ВОТ ТАКУЮ РЫБУ письма в компетентные органы. Возможно, она не идеальная, хоть я и пытался учесть все интересы.
Все, кого судьба этого закона волнует, могут взять ее за образец, отредактировать по своему вкусу и направить бумажным письмом в те инстанции, которые указаны в ЭТОМ ПОСТЕ. Не забываем указывать адрес кому направляем, а также свой адрес и паспортные данные. Это обязательно для всех официальных обращений.
Чем больше таких писем наберется в разных инстанциях, тем больше вероятность, что на нашу проблему хотя бы обратят внимание.
В общем, по поводу противодействия новому закону.
Лучше зарегистрировать пилота и выдать ему номерное удостоверение. А сама модель будет нести только информацию о пилоте в…
Угу, и скажут вам, за что боролись, на то и напоролись…
ЗЫ Народ. У нас модели, МОДЕЛИ ЛЯ. Не дроны, не воздушные суда, а иха, хоть и летаюшие, но модели. Те кто собираются продать свое изделие, хоть гражданским, хоть воякам, пусть сертифицируются до усрачки, пусть заводские номера на кажную детальку конструкции лепят. Мы то тут причем?
Угу, и скажут вам, за что боролись, на то и напоролись…
ЗЫ Народ. У нас модели, МОДЕЛИ ЛЯ. Не дроны, не воздушные суда, а иха, хоть и летаюшие, но модели. Те кто собираются продать свое изделие, хоть гражданским, хоть воякам, пусть сертифицируются до усрачки, пусть заводские номера на кажную детальку конструкции лепят. Мы то тут причем?
Человек должен чувствовать ответственность!
Вот, здесь, очень много “нападков” на коптеры. А почему - потому что “вхождение” получилось очень “простым” и люди нифига не осознают НИКАКОЙ ответственности.
А вот регистрация - это уже что-то…
Безусловно, будут и как за рулём - полные отморозки пьяные гоняют, но будет гораздо меньше.
Тут уже предлагали регистрировать футбольные мячи, хоккейные шайбы и даже половые члены.
А то ведь без их регистрации никакой ответственности 😃
Все они гораздо опаснее авиамоделей. Особенно последние. Сколько людей из-за них погибло!
составил ВОТ ТАКУЮ РЫБУ письма в компетентные органы
Во-от, это хотя бы “в тему”.
Не безупречно, но вполне разумно.
На мой взгляд Воздушным кодексом невозможно причесать воздушный моделизм. Подходы должны быть разными к взрослой и малой пилотируемой авиации, а так же “тяжелой беспилотной”, а полеты АВИАМОДЕЛЕЙ как таковых должны регулироваться специальным законом. В нем можно прописать все нюансы вплоть до координат районов, запрещенных для подъема любой модели в воздух.
В нем можно прописать все нюансы
Вы это серьёзно?
А закон о том, как поп и сать, вам не нужен. Со всеми ньюансами?
Без закона сами не можете?