Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
в общем случае полеты в населенке не одобряю. Особенно если это не ради действительно красивого ролика, а просто полетать.
Да не должно быть никаких “особенно”!
Или как там говориться? Красота требует жертв? Ради красивого ролика можно пренебречь ТБ?
Но еще раз оговорюсь, в общем случае полеты в населенке не одобряю. Особенно если это не ради действительно красивого ролика, а просто полетать.
Это так, однако проблема может быть в том что потенциально, владелец дрона со средствами фото-видеофиксации, ведущий съемку территории (да и вообще всех кто попадает в кадр) без согласия владельца (по факту скрыто) может подпадать под некотрые статьи УК. Насколько это реально можно будет узнать если будут запрещать “беспилотники”.
iso27000.ru/…/zakonnost-primeneniya-skrytogo-video…
Ни по какому факту, есть конкретный список условий, при которых сьемка признается скрытой, и камера на модели ни как не попадает под УК, если вы ее не закамуфлировали. Если в чем то неразбираетесь, спросите сначала, узнайте, а потом утверждайте.
Замечательно. Вот и пользовались бы этими статьями УК а не изобретали все более бестолковые законы против всех.
проблема может быть в том что потенциально, владелец дрона со средствами фото-видеофиксацией, ведущий съемку территории (да и вообще всех кто попадает в кадр) без согласия владельца (по факту скрыто) может подпадать под некотрые стать УК.
А если не дрона, а просто с фотиком по красной площади ходит ? Что то меняется ?
Ни по какому факту, есть конкретный список условий, при которых сьемка признается скрытой, и камера на модели ни как не попадает под УК, если вы ее не закамуфлировали. Если в чем то неразбираетесь, спросите сначала, узнайте, а потом утверждайте.
Статья 137 никак не связана со скрытыми наблюдением вы можете хоть на фотоаппарат снимать. Красная площадь это общественное место, а не чья-то дача. Тайны личной жизни там нет.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#do…
138.1 о незаконном обороте тех. спецсредств,
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#do…
“электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации” - специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе…).
С точки зрения того кого снимает дрон, камера внедрена скрытно, поскольку человек может не догадываться что за ним ведется наблюдние. Именно с этой целью в магазинах везде надписи “ведется видеонаблюдние”, уведомляя покупателей что ведется съемка, так как камеры не всегда видны
Вы меня извините, но это чистой воды ваша фантазия, ни как не относящаяся к правоприменительной практике) “видишь суслика? а он там есть”
Если интересно, почитайте antirao.ru/faq/nophoto
Вы меня извините, но это чистой воды ваша фантазия, ни как не относящаяся к правоприменительной практике) “видишь суслика? а он там есть”
До первого прецендента
Если интересно, почитайте antirao.ru/faq/nophoto
Хорошая ссылка, вот и показывайте ее полиции если поймают с FPV дроном после запрета, неопровержимый источник по уголовному праву
С точки зрения того кого снимает дрон, камера внедрена скрытно, поскольку человек может не догадываться что за ним ведется наблюдние. Именно с этой целью в магазинах везде надписи “ведется видеонаблюдние”, уведомляя покупателей что ведется съемка, так как камеры не всегда видны
Насмотрелись шпионских боевиков блин. Тн дрону, чтоб вести тн видео наблюдение, нужно висеть на таком расстоянии от обьекта что его оглоблей можно будет сшибить.
Собственно, здесь уже велись рассуждения о правовых аспектах fpv, чтобы не разводить оффтоп: rcopen.com/forum/f90/topic131612/41
Собственно, здесь уже велись рассуждения о правовых аспектах fpv, чтобы не разводить оффтоп: FPV и закон
Последнее сообщение там шестилетней давности…
Надо читать не дилетантские рассуждения, а комментарии к законам и судебную практику, и слава богу, пока там все ровно. Если и наказывают, то за нарушение ВК, что с грамотным юристом так же оспаримо.
В общем, по поводу противодействия новому закону.
Почитав поправки и посидев немного составил ВОТ ТАКУЮ РЫБУ письма в компетентные органы. Возможно, она не идеальная, хоть я и пытался учесть все интересы.
Все, кого судьба этого закона волнует, могут взять ее за образец, отредактировать по своему вкусу и направить бумажным письмом в те инстанции, которые указаны в ЭТОМ ПОСТЕ. Не забываем указывать адрес кому направляем, а также свой адрес и паспортные данные. Это обязательно для всех официальных обращений.
Чем больше таких писем наберется в разных инстанциях, тем больше вероятность, что на нашу проблему хотя бы обратят внимание.
В общем, по поводу противодействия новому закону.
Лучше зарегистрировать пилота и выдать ему номерное удостоверение. А сама модель будет нести только информацию о пилоте в…
Угу, и скажут вам, за что боролись, на то и напоролись…
ЗЫ Народ. У нас модели, МОДЕЛИ ЛЯ. Не дроны, не воздушные суда, а иха, хоть и летаюшие, но модели. Те кто собираются продать свое изделие, хоть гражданским, хоть воякам, пусть сертифицируются до усрачки, пусть заводские номера на кажную детальку конструкции лепят. Мы то тут причем?
Угу, и скажут вам, за что боролись, на то и напоролись…
ЗЫ Народ. У нас модели, МОДЕЛИ ЛЯ. Не дроны, не воздушные суда, а иха, хоть и летаюшие, но модели. Те кто собираются продать свое изделие, хоть гражданским, хоть воякам, пусть сертифицируются до усрачки, пусть заводские номера на кажную детальку конструкции лепят. Мы то тут причем?
Человек должен чувствовать ответственность!
Вот, здесь, очень много “нападков” на коптеры. А почему - потому что “вхождение” получилось очень “простым” и люди нифига не осознают НИКАКОЙ ответственности.
А вот регистрация - это уже что-то…
Безусловно, будут и как за рулём - полные отморозки пьяные гоняют, но будет гораздо меньше.
Тут уже предлагали регистрировать футбольные мячи, хоккейные шайбы и даже половые члены.
А то ведь без их регистрации никакой ответственности 😃
Все они гораздо опаснее авиамоделей. Особенно последние. Сколько людей из-за них погибло!
составил ВОТ ТАКУЮ РЫБУ письма в компетентные органы
Во-от, это хотя бы “в тему”.
Не безупречно, но вполне разумно.
На мой взгляд Воздушным кодексом невозможно причесать воздушный моделизм. Подходы должны быть разными к взрослой и малой пилотируемой авиации, а так же “тяжелой беспилотной”, а полеты АВИАМОДЕЛЕЙ как таковых должны регулироваться специальным законом. В нем можно прописать все нюансы вплоть до координат районов, запрещенных для подъема любой модели в воздух.
В нем можно прописать все нюансы
Вы это серьёзно?
А закон о том, как поп и сать, вам не нужен. Со всеми ньюансами?
Без закона сами не можете?
А вот регистрация - это уже что-то…
Я Вас умоляю. Все в лучшем случае сведется к очередному налогу, в худшем - к подполью. Отлетал и не приняли - адреналину вагон. Вспомните к чему свелся техосмотр ТС. Еще одна ГИБДД: Гони Идиот Бабки И Двигай Дальше. Еще одна ментовская кормушка.
В нем можно прописать все нюансы вплоть до координат районов, запрещенных для подъема любой модели в воздух.
Вы карту нашей страны видели?
Я Вас умоляю. Все в лучшем случае сведется к очередному налогу, в худшем - к подполью. Отлетал и не приняли - адреналину вагон. Вспомните к чему свелся техосмотр ТС. Еще одна ГИБДД: Гони Идиот Бабки И Двигай Дальше. Еще одна ментовская кормушка.
Я предлагал регистрировать ВС?! Нет!
Смысл в регистрации пилота!
А закон о том, как пописать, вам не нужен. Со всеми ньюансами?
Без закона сами не можете?
Ваш наброс мне не понятен. Если вам нравится отсутствие закона - эт пожалуйста Писайте хоть себе под дверь или соседу. Еще не очень давно в историческом смысле не было закона и Правил ДД