Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
Что за бред сивой кобылы - можно использовать в терактах и доставлять грузы. Бандюки плачут наверное от обиды. А как же РУ лодки тогда? По воде можно бомбу доставить ГОРАЗДО БОЛЬШЕ. По моему - это очередной, сравнительно законный отъем денег у населения. Напоминает техосмотр ТС. Отдали в частные руки и что? Кто машины то проверяет? Теперь все законно, плати и получай бумажку. Я даже без авто (в гараже стояла на ремонте) техосмотр проходил (покупал, так наверное правильней будет). Сейчас найдутся деятели, которые будут и нам продавать бумажки на пенолеты. Смысл в этом законе один - получение денежных средств отдельными личностями (не исключено, что самими законодателями, принявшими этот закон или их приближенными) из воздуха.
А угрозы, которые несут модели высосаны из пальца. Терористам гораздо эффективней доставить вызывное устройство автотранспортом или на поясе. А для думы плюсик - ВО ка МЫ с терористами боремся!!! (думы спец. с маленькой написал, с большой не достойны).
А по поводу дебилов летающих над головами прохожих, аэродромами, дорогами - это другой вопрос. С таким подходом можно людей всех расстреливать без разбора - это же люди несут угрозу.
Слов не хватает…
Автор поправки некто Депутат Государственной Думы А. А. Андреев, если верить документу
Вот ярчайший пример эффективности работы наших законотворцев.
Этот Г-Н Андреев скорее всего видел наши “игрушки” только на экране монитора.
Если бы этот человек реально имел государственный подход к решению вопроса то посетил бы для начала хоть одно мероприятие этой направленности.Увидел бы горящие глаза детей.здоровый азарт людей которые свои кровные и свободное время тратят не на бухло с бабами.
Но видимо эти функции не прописаны в должностных инструкциях.
А вот в граммах вешать он умеет.
А вот в граммах вешать он умеет.
не вешать, а наливать. Всё остальное перебор.
свободное время тратят не на бухло с бабами.
Баб не трогайте! они нужны!
Да это я хватил конечно! 😃
А, командир экипажа БПЛА - это кто, к какой категории относится?
Относится к категории “Командиров экипажей БПЛА”, если иное не определено законом.(А оно не определено)
И требований к нему определенно ровно:
- руководит работой экипажа беспилотного воздушного судна и отвечает за безопасное выполнение полета;
- «Статья 581. Права командира беспилотного воздушного судна
Командир беспилотного воздушного судна имеет право:
- принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке беспилотного воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета беспилотного воздушного судна. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов;
- принимать иные меры по обеспечению безопасного завершения полета беспилотного воздушного судна.»;
Давайте с этим покончим. Камеры нарушают принцип презумпции невиновности
Далее уже не про камеры, а про логику.
Объясните, пожалуйста, в чём логика, тогда, любого постановления об Административном правонарушении(в вашем предположении)?
Ведь вам на бланке строгой отчетности, предъявляется обвинение, под которым вы описываете своё мировидение, и вы становитесь виноватым. Это, тогда, тоже нарушение презумпции…
И, вообще, вся исполнительная власть - это нарушение…
В общем ломать копья поздно. После вступления этого “долгожданного” закона практически ВЕСЬ (за малым-малым исключением) РАДИОУПРАВЛЯЕМЫЙ авиамоделизм окажется вне закона. И не важно квадрокоптер у вас или самодельная 500граммовая пеновздрочная пилотага, фпв не фпв НЕВАЖНО.
Тут как в Операции “Ы” - нас спасет только изменение цифирек в ст.33 ВК РФ (в новой будущей редакции) “беспилотные воздушные суда, за исключением беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 0,25 килограмма и менее…”
Остается вспомнить детство и затягивать на леере свободнолетающие планеры, а потом бегать по полям их искать.
Я извиняюсь, но КАК регистрация спасает от теракта???
Говорили так-же про ответственность за отсутствие регистрации по месту пребывания, типа террористов много незарегистрированных. И что, реально спасает? Зарегистрируется террорист, и чё? 😉
И где вы видели террориста с коптером или БПЛА??? Даже самые отмороженные ИГИЛ не додумались теракты с коптера устраивать, казалось бы почему? Потому что бред! Проще одноразовой ракетой самодельной запульнуть, или несамодельный ПТУР купить, что с успехом та-же хезболла в Израиле делает. Или считаете, у них знаний не хватает на FPV? Хрен!
От птиц в миллион раз больше ущерба воздушным судам, чем от FPV, хоть один случай в мире был, где коптер или самоль столкнулся/помешал реальному воздушному судну?
А вот дачу снять чиновника или митинг несогласных (что там было 50 тыс а не 500 чел как пишут в СМИ) - это уже страшнее. Нужно реально понимать, для чего в своё время запретили устройства для скрытой съемки, теперь до этого добрались
Вот пример!
Вот пример!
Пример чего ?
пример хорошего монтажа и фэйка
пример хорошего монтажа и фэйка
Я знаю, но мне показалось, что Hase не в курсе.
Мне будет, действительно, интересно, что же и кто сможет Мне что-то инкриминировать!!!
Несколько раз на постах останавливали и долго мурыжили, а что это я такое везу, а зачем, а куда, а что за антенка торчит, а что это за коробочка такая, а что там внутри, а давайте посмотрим…
Интерес был совсем не школьный
Я извиняюсь, но КАК регистрация спасает от теракта
Что-то никто не возмущается, что все обязаны регистрировать автомобили. Самодельные - в том числе.
Они тоже могут быть полезными в хозяйстве, быть развлечением и быть опасными окружающим.
Причём здесь террористы вообще?
Что-то никто не возмущается, что все обязаны регистрировать автомобили. Самодельные - в том числе.
Они тоже могут быть полезными в хозяйстве, быть развлечением и быть опасными окружающим.
Наши как правило опять все с ног на голову поставят.
Имеется ввиду регистрация.
что с успехом та-же хезболла в Израиле делает. Или считаете, у них знаний не хватает на FPV? Хрен!
Не хизбола так хамас. Буквально год назад птичку запускали, только весом под 140кг. Нас менты на местном форуме еще предупреждали, чтоб мы повременили.
Что еще раз доказывает несостоятельность применении наших пенолетов к какому нибудь теракту.
Только что по россии 1 показывали про это. Но про usa,регистрация через сайт и тебе присылают наклейку номер и все.
Вы почитайте закон, там написано, что такое БПЛА и кто такой пилот БПЛА. Дальнейшие вопросы отпадут. Хуже всего, что пострадают дети, организованные тусовки и проводимые спортивно-развлекательные мероприятия. О местах тусовок часто и много обсуждают в сети, а мероприятия обычно анонсируются заранее в СМИ. Т.ч. нагрянуть с проверочкой смогут без труда и с результатом. Объявят в полиции какое-нибудь мероприятие типа “Беспилотник” и поедут участковые протокола строчить в известных всем местах.😦
Объясните , что такое пилот БЕСПИЛОТНОГО ЛА ? Если изначально нарушена терминология - закон на доработку. Дальше бессмысленно читать и вникать, ибо определение изначально НЕ ВЕРНО!
Если сможете объяснить - объясните , кто такой ПИЛОТ БЕСПИЛОТНОГО ЛА ? Как может подходить определение “пилот” , если в летательном аппарате пилота НЕТ , ибо он БЕЗ ПИЛОТА , тоесть пилот отсутствует по определению ? Или под словом пилот существует еще одно определение - типа владелец ЛА , или рядом проходящий ? Или смотрящий на летательный аппарат ? Улавливает суть абсурда ?
Если законотворец не знает русского языка и не грамотный и не может описать свою мысль РУССКИМИ СЛОВАМИ , подразумевая под написанным совершенно другое, то есть пишет абсурд , то дальше все вокруг закона - тоже абсурд и на это надо делать ставку отбивая свой коптер или дрон.
Есть законодательная власть (которая пишет законы) и есть исполнительная власть (которая проверяет исполнение законов).
Проверят нас будет именно исполнительная власть в виде всякого рода сотрудников полиции , и прочих гражданских кои уполномочены проводить проверки. Исполнительные органы руководствуются исключительно терминологией коя писана черным по белому на бумаге властью законотворческой. Что написали - то и выполняем.
Если писано ПИЛОТ БЕСПИЛОТНОГО ЛА - то это наше всё… это как обезжиренный жир…
Представим ситуацию. Только что на поле приземлился ФПВ самолет весом 3 кг с размахом 2 метра. Вдруг откуда нивозьмись появляется ментовоз и от туда вылазит нечто в фуражке и предъявляет вам претензии, мол у вас БПЛА без регистрации - плати штраф.
Если аппарат не жалко и не жалко денег на штраф - вы соглашаетесь что это БПЛА, заминаете дело ( а может и нет).
А можно поиграть на определениях и сказать что это воздушный змей в виде “мохнатого шмеля”. Теперь человеку в фуражке придется попотеть. Он будет утверждать что это БПЛА , а вы никто иной как ПИЛОТ беспилотного аппарата…
Вы вправе задать фуражке встречный вопрос - как может быть ПИЛОТ беспилотного ЛА , если в данном ЛА нет пилота , он же беспилотный !!! Если начнет кучевряжеться и утверждать что вы - пилот , тогда фуражке вежливо объяснить - что если пилот есть , то это не БПЛА , потому что пилот - есть, а БПЛА - это летательный аппарат БЕЗ ПИЛОТА ! А ваш закон относится только к тем аппаратам которые летают БЕЗ пилота, то есть чистые дроны , летающие по программе без участия человека.
Уверен , после такой беседы с вами не захотят иметь дел… Пока идет срыв шаблона у фуражки , можно незаметно потихоньку снять передатчик и камеру… Это если дойдет дело до изъятия аппарата на экспертизу. Но и тут вы попросите составить протокол с полной описью и потянете время до максимума , ибо дело будет происходить на поле , а там ветер , холод…сопли… Кому надо все это за 2 тыщи штрафа ?
Не думайте что среди исполнительной власти есть те , кто разбирается что такое БПЛА , что такое дрон , а что такое мохнатый шмель… Там обычные люди кои слышали про это все с телека не более того.
Есть параллельные хобби - например пневматика. Законом запрещены винтовки с ПБС - Прибор Бесшумной Стрельбы , в простонароде глушитель. Таки да !!! сейчас нет винтовок с глушителем , а то что продается в любом оружейном магазине с накрученным на ствол - это модератор - устройство изменяющее звук . Или УОС - устройство отсечения струи , целью которого является отсечка струи для повышения точности стрельбы. А снижение шума выстрела - его побочная функция. По этому не БПЛА у нас , а мохнатые шмели… и пусть докажут что я пилот беспилотного летательного аппарата …
Короче , мужики , включайте головы. На абсурд нужно отвечать абсурдом. Вы вправе сомневаться в компетентности людей кто инкриминирует вам “пилота беспилотного ла”… Максимум что они смогут проверить это вес и то для этого должны быть всякого рода полномочия.
Ну у нас такого точно не будет как в usa, тут есть повод денег срубить.
сами себя испугались:
“По словам Якунина, такие аппараты способны в автономном режиме вести наблюдение за различными объектами. Они также могут уворачиваться от пуль, что делает их «практически неуязвимыми для стрелкового оружия», отметил гендиректор ОПК.”
lenta.ru/news/2015/12/22/multicopter