Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
что с успехом та-же хезболла в Израиле делает. Или считаете, у них знаний не хватает на FPV? Хрен!
Не хизбола так хамас. Буквально год назад птичку запускали, только весом под 140кг. Нас менты на местном форуме еще предупреждали, чтоб мы повременили.
Что еще раз доказывает несостоятельность применении наших пенолетов к какому нибудь теракту.
Только что по россии 1 показывали про это. Но про usa,регистрация через сайт и тебе присылают наклейку номер и все.
Вы почитайте закон, там написано, что такое БПЛА и кто такой пилот БПЛА. Дальнейшие вопросы отпадут. Хуже всего, что пострадают дети, организованные тусовки и проводимые спортивно-развлекательные мероприятия. О местах тусовок часто и много обсуждают в сети, а мероприятия обычно анонсируются заранее в СМИ. Т.ч. нагрянуть с проверочкой смогут без труда и с результатом. Объявят в полиции какое-нибудь мероприятие типа “Беспилотник” и поедут участковые протокола строчить в известных всем местах.😦
Объясните , что такое пилот БЕСПИЛОТНОГО ЛА ? Если изначально нарушена терминология - закон на доработку. Дальше бессмысленно читать и вникать, ибо определение изначально НЕ ВЕРНО!
Если сможете объяснить - объясните , кто такой ПИЛОТ БЕСПИЛОТНОГО ЛА ? Как может подходить определение “пилот” , если в летательном аппарате пилота НЕТ , ибо он БЕЗ ПИЛОТА , тоесть пилот отсутствует по определению ? Или под словом пилот существует еще одно определение - типа владелец ЛА , или рядом проходящий ? Или смотрящий на летательный аппарат ? Улавливает суть абсурда ?
Если законотворец не знает русского языка и не грамотный и не может описать свою мысль РУССКИМИ СЛОВАМИ , подразумевая под написанным совершенно другое, то есть пишет абсурд , то дальше все вокруг закона - тоже абсурд и на это надо делать ставку отбивая свой коптер или дрон.
Есть законодательная власть (которая пишет законы) и есть исполнительная власть (которая проверяет исполнение законов).
Проверят нас будет именно исполнительная власть в виде всякого рода сотрудников полиции , и прочих гражданских кои уполномочены проводить проверки. Исполнительные органы руководствуются исключительно терминологией коя писана черным по белому на бумаге властью законотворческой. Что написали - то и выполняем.
Если писано ПИЛОТ БЕСПИЛОТНОГО ЛА - то это наше всё… это как обезжиренный жир…
Представим ситуацию. Только что на поле приземлился ФПВ самолет весом 3 кг с размахом 2 метра. Вдруг откуда нивозьмись появляется ментовоз и от туда вылазит нечто в фуражке и предъявляет вам претензии, мол у вас БПЛА без регистрации - плати штраф.
Если аппарат не жалко и не жалко денег на штраф - вы соглашаетесь что это БПЛА, заминаете дело ( а может и нет).
А можно поиграть на определениях и сказать что это воздушный змей в виде “мохнатого шмеля”. Теперь человеку в фуражке придется попотеть. Он будет утверждать что это БПЛА , а вы никто иной как ПИЛОТ беспилотного аппарата…
Вы вправе задать фуражке встречный вопрос - как может быть ПИЛОТ беспилотного ЛА , если в данном ЛА нет пилота , он же беспилотный !!! Если начнет кучевряжеться и утверждать что вы - пилот , тогда фуражке вежливо объяснить - что если пилот есть , то это не БПЛА , потому что пилот - есть, а БПЛА - это летательный аппарат БЕЗ ПИЛОТА ! А ваш закон относится только к тем аппаратам которые летают БЕЗ пилота, то есть чистые дроны , летающие по программе без участия человека.
Уверен , после такой беседы с вами не захотят иметь дел… Пока идет срыв шаблона у фуражки , можно незаметно потихоньку снять передатчик и камеру… Это если дойдет дело до изъятия аппарата на экспертизу. Но и тут вы попросите составить протокол с полной описью и потянете время до максимума , ибо дело будет происходить на поле , а там ветер , холод…сопли… Кому надо все это за 2 тыщи штрафа ?
Не думайте что среди исполнительной власти есть те , кто разбирается что такое БПЛА , что такое дрон , а что такое мохнатый шмель… Там обычные люди кои слышали про это все с телека не более того.
Есть параллельные хобби - например пневматика. Законом запрещены винтовки с ПБС - Прибор Бесшумной Стрельбы , в простонароде глушитель. Таки да !!! сейчас нет винтовок с глушителем , а то что продается в любом оружейном магазине с накрученным на ствол - это модератор - устройство изменяющее звук . Или УОС - устройство отсечения струи , целью которого является отсечка струи для повышения точности стрельбы. А снижение шума выстрела - его побочная функция. По этому не БПЛА у нас , а мохнатые шмели… и пусть докажут что я пилот беспилотного летательного аппарата …
Короче , мужики , включайте головы. На абсурд нужно отвечать абсурдом. Вы вправе сомневаться в компетентности людей кто инкриминирует вам “пилота беспилотного ла”… Максимум что они смогут проверить это вес и то для этого должны быть всякого рода полномочия.
Ну у нас такого точно не будет как в usa, тут есть повод денег срубить.
сами себя испугались:
“По словам Якунина, такие аппараты способны в автономном режиме вести наблюдение за различными объектами. Они также могут уворачиваться от пуль, что делает их «практически неуязвимыми для стрелкового оружия», отметил гендиректор ОПК.”
lenta.ru/news/2015/12/22/multicopter
Ну у нас такого точно не будет как в usa, тут есть повод денег срубить.
Нет тут никакой возможности денег срубить. Базы налогооблагаемой практически нет. Это не фуры налогом обложить. Запретят и забудут. Одним запретом будет больше но сейчас это уже не существенно. Принцип отношений народа с государством сейчас такой - законы такие что их нарушают все - но замечают это выборочно. Но все кто что то может сразу под колпаком.
- Беспилотное воздушное судно – воздушное судно, управляемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).
- Беспилотная авиационная система – комплекс, включающий в себя одно или несколько беспилотных воздушных судов, технические средства и оборудование, используемые для управления полетом такого воздушного судна или таких воздушных судов.»;
Это выдержки из принятого закона. Ни слова об радиоуправлении. Т.е. под ограничения подпадают и кордовые модели(пилот вне летательного аппарата) и даже воздушные змеи(пилотажные управляются через леер). А вот неуправляемые свобонолетающие под закон не подпадают! Делай снаряд по типу Града или крылатую ракету без системы управления - пожалуйста, любого веса. Вот такой бред.
пусть докажут что я пилот беспилотного летательного аппарата …
Ну теоретически то,
при появлении очередных зевак (которые в последствии могут оказаться работниками тр.полиции или прокуратуры) наверно никто никуда не убегает и даже пульт не выбрасывает в ближайший овраг, а отвечает на вопросы “Аскока стоит” “Адалеко летает”, продолжает летать и сажает своего птенца.
И если какой- либо персоне из органов о-очень захочется доказать, что вы правонарушитель, то многого не надо:
- протокол осмотра и изъятия ЛА
- протокол осмотра и изъятия аппаратуры РУ,
- объяснение предполагаемого КБВС
- объяснения очевидцев (которых у ментов принято прихватывать с собой на “мероприятие” в качестве понятых)
- заключение специалиста (даже не эксперта)
и усё протокол составлен - постановление вынесено, обжаловать трудно (ну может по к.либо ляпам со стороны ментов).
Делай снаряд по типу Града или крылатую ракету без системы управления - пожалуйста, любого веса. Вот такой бред
А чё двиганите своему депутату избирательский наказ. Ракетомоделисты вас “поблагодарят”
А не надо приземлять ЛА … пусть ищет если ему надо… уронить гденить в ближайшем лесу и потом на след день по маяку найти… А летать среди зевак… не знаю…уже давно с этой практикой завязал… а если зеваке по лбу прилетит пропеллером ? Оно только со стороны кажется безобидным… а по факту моторы под 1 квт мощи…порубить может не кисло… А это уже причинение вреда здоровью по неосторожности. Можно под УК попасть. Тоесть летать среди зевак априори опасно для самого себя же. Безобидно хобби для души в одночасии может превратится в большую проблему.
ПО сему только безлюдное поле.
И да, многие не понимаю что по факту , хорошие такие ФПВ модели оснащены GPS маяком , а в нем симка оформленная на паспорт владельца или его друга. Если самолетом с таким маяком совершается какое либо деяние , найти владельца не составляет труда. По сему законотворцу вместо идиотских номеров (кои можно нарисовать любы и тем самым подставить владельца номера) надо было обязать устанавливать GPS маяки с симками кои оформлены на паспорта пилота…Проблема то в чем - найти отвественного в случае чего … так решение уже давно найдено и прекрасно ужилось в концепции ФПВ. А номера никак не застрахуют от применения аппарата в качестве орудия …
- Беспилотное воздушное судно – воздушное судно, управляемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).
Значит пилот есть , следовательно мое воздушное судно - пилотируемое. Это не БПЛА… А там правда другие законы… но все же не может быть пилота у беспилотного судна… Одно другому противоречит изначально.
Приставка “БЕЗ” - определение - ru.wiktionary.org/wiki/без-
при добавлении к слову образует слово со значением отсутствие качества, чувства, предмета либо действия, обозначенного корнем ◆ опасный → безопасный ◆ опасность → безопасность ◆ конечный → бесконечный ◆ толковый → бестолковый
То есть БЕЗ пилотный - отсутствие пилота. Его не может быть ни на земле , ни с внешней стороны. Тоесть под словом БПЛА подразумевается летательный аппарат БЕЗ пилота , без его участя , тоесть в чистом виде дрон , летающий автономно.
Вот тут надо копать в этом направлении. А то что там пилота прилепили внешнего - это к БПЛА не относится, наверное…
Тут была история с электротранспортом. Ввели понятие “максимальная номинальная мощность мотора”. Ноу мотора не бывает такого… бывает номинальная мощность , бывает максимальная. там еще есть определения по мощностям. Но законотворец ввел именно максимальная номинальная мощность… И только потом опредлили что это такое…спустя год… Это верхний предел номинальной мощности (верхняя граница номинальной) и к максимальной никакого отношения не имеет.
Может БПЛА - это нечто иное ? Зконотворец выдал определение , а дальше растолковали его по своему… ?
Кстати , двумя поставми ранее есть ссылка на Якунина и статью.
Читаем внимательно -
Разработка подобных мультикоптеров, как пояснил управленец, является новым перспективным направлением развития беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Главное преимущество коптеров по сравнению с БПЛА, по мнению руководителя корпорации, — это легкость транспортировки. «[Коптер] не требует взлетно-посадочной полосы или специальной катапульты. Он стоит в десятки раз дешевле, поэтому его потеря в бою не так ощутима», — добавил Якунин.
Тоесть по словам Якунина -
Главное преимущество коптеров по сравнению с БПЛА,
Тоесть коптер и БПЛА - это разные вещи… Что доказывает что на уровне заоконодателей и чиновников есть путаница. По их мнению БПЛА и коптер это разные вещи…
Вобщем закрываем свое бздунство и летаем спокойно еще год-два до первого прецендента.
Что-то никто не возмущается, что все обязаны регистрировать автомобили. Самодельные - в том числе.
Они тоже могут быть полезными в хозяйстве, быть развлечением и быть опасными окружающим.Причём здесь террористы вообще?
А ножи могут быть опасными для окружающих? Давайте и ножи обяжем регистрировать, номерочки, разрешения, сбор регистрационный.
Не хизбола так хамас. Буквально год назад птичку запускали, только весом под 140кг. Нас менты на местном форуме еще предупреждали, чтоб мы повременили.
Что еще раз доказывает несостоятельность применении наших пенолетов к какому нибудь теракту.
Это же “ракетомоделисты” с кассамами, разве нет?
Приставка “БЕЗ” - определение
Вы потом в суде будете рассказывать правила русского и других языков.😃😃😃 Результат я уже предвижу, имел опыт.😉
Относится к категории “Командиров экипажей БПЛА”, если иное не определено законом.
Вот именно, что оно не определено и по умолчанию приравнивается к командиру гражданского судна. Собственно что я пытаюсь вам донести.
Вы потом в суде будете рассказывать правила русского и других языков. Результат я уже предвижу, имел опыт.
Так пилот есть или нет ? Судья будет определяться… долго… и может не определится…
Пилот есть - значит НЕ БПЛА… Пилота нет - значит БПЛА , но тогда не работает определение БПЛА ибо в определении пилот есть…
Так есть или нет ?
Выносит то что была история , когда мент случайно застрелил из табельного пистолета своего напарника. Чтобы замять дело и вызволить своего друга из беды , следователь написал примерно такое определение.
“Голова потерпевшего пересекла траекторию полета пули , в следствии чего была получена травма не совместимая с жизнью”. То есть по мнению следствия , потерпевший сам виноват что пересек траекторию полета пули. То при каких обстоятельствах была выпущена пуля это уже не относится к делу. Суд принял такой бред. Мента оправдали.
Так что БПЛА это совсем не то чем мы играемся…
Я подписал петицию а ТЫ???
change.org/…/президент-рф-председатель-правительст…
Так пилот есть или нет ? Судья будет определяться… долго… и может не определится…
Пилот есть - значит НЕ БПЛА… Пилота нет - значит БПЛА , но тогда не работает определение БПЛА ибо в определении пилот есть…
Так есть или нет ?
Думаю лучше всего на этот вопрос ответит судья:)
Объясните , что такое пилот БЕСПИЛОТНОГО ЛА ? Если изначально нарушена терминология - закон на доработку. Дальше бессмысленно .
Как легко , а главное безопасно давать всякого рода советы сидя на диване. А вот случись такая беда на поле , когда ты один а их двое, трое , да еще лезут своими ручищами к самолету за 100-200 кил.
Вот был случай. Произошла небольшая авария, в коей своей вины я не видел . В Гаи в группе разбора передо мной сидит прапор с красной рожей размером с колесо Жигулей. Я попросил уточнить мою вину- ах ты несогласен, сейчас отправим на пересдачу. Я в ответ-все понял, в ящик стола полтинник ( 90 -е годы), получаю квитанцию на штраф, еще полтинник и я свободен.
Ответ судьи будет обжалован в вышестоящем суде и если решение будет иным , это ударит по репутации судьи. Они тоже люди и хотят кушать и сидеть в хороших креслах. Если летательным аппаратом будет причинен вред здоровью , то тут уже применяется другой закон и из другого кодекса. А если орган власти соизволит отжать на поле мою любимую игрушку своему сыну ,то он пройдет аттестацию и расскажет мне почему в беспилотном самолете есть пилот, если он беспилотный. Ответит - получит игрушку… Не ответит - пойдет в лес.
Судья не будет разбирать наши детские споры без на то веских причин.
Как легко , а главное безопасно давать всякого рода советы сидя на диване. А вот случись такая беда на поле , когда ты одижн а их двое, трое , да еще лезут своими ручищами к самолету за 100-200 кил.В
Вот был случай. Произошла небольшая авария, в коей своей вины я не видел . В Гаи в группе разбора передо мной сидит прапор с красной рожей размером с колесо Жигулей. Я попросил уточнить мою вину- ах ты несогласен, сейчас отправим на пересдачу. Я в ответ-все понял, в ящик стола полтинник ( 90 -е годы), получаю квитанцию на штраф, еще полтинник и я свободен.
Так есть же опыт. Все понят что еще недавно LPD рации тредовали разрешение. Подходит фуражка… то да се… давай разрешение… Я ему - на каком основании ? Предъявляю чек из магазина - все претензии продавцу. На чеке (оферте) не было написано что требует регистрации. Фуражка пошла в лес , я с рацией дальше.
Они если видят что упертый - не связываются. Включайте головы. Если вы никого не прибили и не повредили своим дроном , нет никаких оснований изымать у вас игрушку , только потому что яйцеголовый разработал идиотский закон. Ну а если навредили - там применяется уже другой закон…
Видимо в суде никогда не был!
Ссылку исправил!!!
Я подписал петицию а ТЫ???
change.org/…/президент-рф-председатель-правительст…
Господа , подписывайте ! В петиции все верно сказано !
Ответ судьи будет обжалован в вышестоящем суде и если решение будет иным , это ударит по репутации судьи. Они тоже люди и хотят кушать и сидеть в хороших креслах. Если летательным аппаратом будет причинен вред здоровью , то тут уже применяется другой закон и из другого кодекса. А если орган власти соизволит отжать на поле мою любимую игрушку своему сыну ,то он пройдет аттестацию и расскажет мне почему в беспилотном самолете есть пилот, если он беспилотный. Ответит - получит игрушку… Не ответит - пойдет в лес.
Судья не будет разбирать наши детские споры без на то веских причин.Так есть же опыт. Все понят что еще недавно LPD рации тредовали разрешение. Подходит фуражка… то да се… давай разрешение… Я ему - на каком основании ? Предъявляю чек из магазина - все претензии продавцу. На чеке (оферте) не было написано что требует регистрации. Фуражка пошла в лес , я с рацией дальше.
Они если видят что упертый - не связываются. Включайте головы. Если вы никого не прибили и не повредили своим дроном , нет никаких оснований изымать у вас игрушку , только потому что яйцеголовый разработал идиотский закон. Ну а если навредили - там применяется уже другой закон…
на вскидку из википедии
Различают беспилотные летательные аппараты
беспилотные неуправляемые;
беспилотные автоматические;
беспилотные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА).
а так, ну да, можно сказать что это у меня треножник такой, - а почему с шестью винтами? - ну чтобы камеру охлаждать