Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
3:33 еще лучше )
Благодарю. Не замечал.
Думаю, разработка шлема (очков) фэтшарк стоит немалых денег - люди на полной зарплате. В общем, чертовски непросто и дорого создать такой шлем. Вопрос, в емкости рынка. Думаю, у плейстайшн это многие миллионы, разработка окупается. А у фэтов, 1000, 2000, сколько фпв-шников купит такой шлем? Отсюда и цена, и перспективность работы.
Разработка и схематехника шлема смешна до безобразия , нет никаких оптических сложных схем. У тех де очков в разы дороже матрицы и сложней отптика. Не придумайте . Другой вопрос в производство запустить всю эту конитель для рынка фпв где и так хотят из говна и скотча собрать.
Ну так почему тогда столько откровенно хреновых по разрешению даже шлемов/очков? Или хоботы здоровые, или разрешение фиговое, или прием отстойный. Я удивлен, что у Шарков наконец получился Скаут. Но и тут прикрутили одну батарею вместо двух и время работы меньше Трансформера. Да, можно менять чаще, но это открыл-закрыл. Сколько там выдержит крышка - вопрос.
А чего тут «получилось» ? По сути это первый их шлем как бюджет альтернатива очкам , так как не все готовы 500$ за очки платить. Лично мне в очках больше нравится из за отсутствия засветки от экранов и более насыщенная картинка чем в зеркалке Скаута. И шлем действительно бюджетный , весь кайф это того что на френеле летали. Другого не дано. С москвича на жигули по сути народ пересел.
Но и тут прикрутили одну батарею вместо двух и время работы меньше Трансформера.
Установил нормальную батарею на 3500 вместо идущей в комплекте и был приятно удивлен. Так что не считаю что это вообще проблема, а вот отсутствие HDMI огорчает.
Разработка и схематехника шлема смешна до безобразия
Поверхностное понимание устройства изделия не делает его произвбодство легко-доступным.
Ну так почему тогда столько откровенно хреновых по разрешению даже шлемов/очков? Или хоботы здоровые, или разрешение фиговое, или прием отстойный.
Очень дорого это производство. Не окупается.
Тут галимую пломбы меньше чем а 100$ не поставить, а вы хотите технически-сложное устройство за копейки. Вроде че там пломба - дырку просверлил и залил эпоксидкой, делов то.
Поверхностное понимание устройства изделия не делает его произвбодство легко-доступным.
Очень дорого это производство. Не окупается.
Тут галимую пломбы меньше чем а 100$ не поставить, а вы хотите технически-сложное устройство за копейки. Вроде че там пломба - дырку просверлил и залил эпоксидкой, делов то.
Не ну если вам хочется в это верить в космические дорогие технологии , то пожалуйста. По сути Скауты это простой набор мастер-кит удешевлен по самый минимум, учитывая опыт шарков работы в китае , то и себестоимость позволит валовку существенную иметь. Именно целью это и было. Сейчас время такое. Не стали они делать дорогостоящий шлем с точным отслеживанием головы и прочих вещей со сложной оптической схемой. Да и потом с чего вы решили что не окупается? Вы все производственные затраты знаете и коммерческие расходы?
Вот честно, для спокойных полетов в очки слезть с шлема невозможно. Это очень неудобно. На поле мерял шарки - ну нет, там нифига не видно.
Не ну если вам хочется в это верить в космические дорогие технологии , то пожалуйста.
Я может тоже понимаю, как двигатель внутреннего сгорания устроен…частично, правда
Не, ну вы чо-нить сами попытайтесь сделайть, корпус отлейте для него, к примеру. Ремешок сшейте )
Я может тоже понимаю, как двигатель внутреннего сгорания устроен…частично, правда
У двигателя дорогое литье и доп оборудование. А тут простейший набор. Вы хоть цены на изготовление печатных плат посмотрите в Микроне а потом в Китае. Для сравнения даже матрица в скауте стоит около 20-25$ и матрица в хдо2 около 150$. Учитывая что шлем в два раза дешевле , но валовка с него больше.
Потом прикиньте, где взять прозводственную линию, а что если ее в ваших условиях нужно снуля, каждый станок. И окажется, что кругом пещерный век довольствуется плодами богов.
А тут простейший набор. Вы хоть цены на изготовление печатных плат
Разработайте печатную плату. Сможете? Я боюсь цена за ремешок приблизится к 1000$ ))
Вот честно, для спокойных полетов в очки слезть с шлема невозможно. Это очень неудобно. На поле мерял шарки - ну нет, там нифига не видно.
Мои попробуй)))
Разработайте печатную плату. Сможете? Я боюсь цена за ремешок приблизится к 1000$ ))
Печатную плату я разработаю любой сложности, максимум за месяц.
А кто напишет софт? и за какое время доведёт его до готового изделия?
В том-то и дело: кто смоделирует и отольет каркас, кто разработает и выполнит зеркала и оптику, кто разработает электронику, кто софт напишет. Все вместе сложно и потом нужно как-то окупить. “Я смогу” - так не работает в бизнесе, аутсорсинг, но когда нет индустриальных производтсвенных цепочек - дело изначально полная шляпа, фантазии.
за какое время доведёт его до готового изделия
Люди в китай и уезжают, чтоб производство и сбыт наладить. Тут это анрил.
ПС: перед вами готовое изделие, вы можете скопировать - но уже проиграли в конкуренции, “кто первый то и…”. Перед производтвом там уева туча прототипов и испытаний, R&D.
Бред прекращай писать, тошнит уже. Всю тему зафлудил выводами школьника. Еще раз - Скаут очень достаточно бюджетное устройство подобие видеошлема, именно подобие и никак не шлем . Если вобще нет понимания и опыта то лучше хоть изучить перед тем как что то написать. Выдавать скаут за произведение сложно, а учитывая производство шарк за 14 лет работы на рынке им это сделать как два пальца …
Так это у них опыт и производство, а не у тебя. Поделись-ка опытом производства чего-либо, фантазер. Чего ж ты покупаешь за валюту их архипростые шлемы и очки, вон на коленке собрал из г и палок и оконного стекла и вперед.
Так это у них опыт и производство, а не у тебя. Поделись-ка опытом производства чего-либо, фантазер. Чего ж ты покупаешь за валюту их архипростые шлемы и очки, вон на коленке собрал из г и палок и оконного стекла и вперед.
Ты все в кучу не мешай. Речь изначально о другом была. Тобой было заявлено как архи сложное и архи дорогое устройство. Хотя если летать на матеках и емаксах за 3 копейки то 150$ это космические технологии.
Да не, вроде это как раз ты возмущаешься чем-то непонятнымн. Дословно тебе было сказано: технически сложное устройство за адекватную цену. Я всего лишь привел сравнение ФОВ шлема и очков, бред тут ты пишеш какой-то непонятный.
Чем ты возмущаешься??
Как показывает моя 30 летная практика - делать пластмассовые корпуса в нашей стране напрасная трата времени (метал мы делаем здесь, и весьма успешно), по этому использую только Китай.
Печатные платы проектируем и изготавливаем здесь. В Китае дешевле, но дольше по времени. Кроме того, не все наши разработки можно отправлять туда!
Практика-же показала, что если программисты не написали и отладили ПО в течении года, после этого аппарат морально устаревает.
Имеется в виду для выхода на рынок. При этом мы продаём серийные изделия, разработанные несколько лет назад, изредка внося изменения в ПО.
Основная проблема в себестоимости изделия это НДС и транспортные расходы на доставку комплектующих, а также т.н. накладные расходы компании (Видел в одной конторе цифру 270%!!!).
Приблизительно цену за бугром надо умножить на два!
По этому конкурентоспособность резко падает. Мы и не разрабатываем почти ничего для бытового рынка. Бодаться с Китаем не имеет смысла.
Тут галимую пломбы меньше чем а 100$ не поставить, а вы хотите технически-сложное устройство за копейки.
Пломба - это работа специалиста и прибыль его работодателя. Это дорого.
А вот обычный телефон Сяоми с 2гб оперативки и 64 накопителя, который работает 2 дня, имеет прекрасную камеру и тянет современные игры, стоит именно 100 баксов. Уж явно на уровень технологичнее шарков.
Уж явно на уровень технологичнее шарков.
Вы забыли сравнить массовость изделия, а это основополагающий фактор себестоимости…