Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
а вы готовы купить патч за 80 баксов, который реально тянет, не китайское говно за 5 баксов?
Странный вы человек. Говорите китайское гавно и тутже советуете фатшарк антены на алиэкспресе.
Они уже давно штампуются китайцами и по качеству сильно хуже тех же аомвеев. Советуйте тогда уж антены от ibcrazy и tbs.
К слову сказать. На 200мвт клевера у меня тянут до 700 метров в прямой видимости. Аомвей
Отпишусь в профильную тему, может кому интересно но мне вчера отправили Eachine vr d2, т.е. отправка уже началась.
Имею шлем Headplay HD. Летаю на гоночном кваде 250 размера. Антены использую клевера ImmersionRC .
Хочу улучшить качество приема.
Будет ли толк если использовать диверсити приемник с 2мя входами и подключить ДВА клевера ?
Далеко я не улетаю поэтому патч с узкой диаграммой направленности мне без толку.
Нужно что бы через ветки деревьев и прочие препятствия сигнал по уверенней был.
Посмотрите это видео с 12-ой минуты тест приемника обычного и с диверсити. Разница видна не вооруженным глазом.
Странный вы человек. Говорите китайское гавно и тутже советуете фатшарк антены на алиэкспресе.
А нажать на ссылочку и глянуть куда ведет слабо? Какой нафиг али?
К слову сказать. На 200мвт клевера у меня тянут до 700 метров в прямой видимости. Аомвей
разве что оригинальные, за 15 баксов с бангуда.
Нужно что бы через ветки деревьев и прочие препятствия сигнал по уверенней был.
передатчик по мощнее, чтоб листву пробивал
Отпишусь в профильную тему, может кому интересно но мне вчера отправили Eachine vr d2, т.е. отправка уже началась.
Тема по данному шлему здесь. Уже многим отправили, причём начиная с 10-го числа.
Посмотрите это видео с 12-ой минуты тест приемника обычного и с диверсити. Разница видна не вооруженным глазом.
Сравнение некорректное. У него там на мониторе антенна совсем плохая. По-хорошему надо сравнивать этот модуль диверсити с родным шарковским и с одинаковыми клеверами.
Так автор видео об этом вас и предупреждает на 11 минуте.
Вы спрашивали будет ли толк? Да, будет. Даже если на 1% , уже толк, а вот есть ли в переходе целесообразность, вам решать.
Я видео смотрел, и знаю, о чем он предупреждает. Сравнение некорректное. Если взять двое одинаковых очков с разными приемниками: с диверсити и без, но с одинаковыми клеверами, разница в качестве картинки будет не такая большая.
Про толк я не спрашиваю.
Если вы внимательно смотрели, то монитор у него тоже с диверсити, только вторая антенна не установлена.
Это всего лишь демонстрация возможной разницы, которая в действительности может быть более или менее выраженной.
Какая разница с чем у него монитор? На мониторе установлена плохая антенна. Если бы там был такой же клевер, как на шарках, разница была бы едва заметна.
А с чего вы взяли, что она плохая? На ней так и написано?
Можно еще сказать, что угловые переходы вносят существенные затухания, которые зачем-то вкорячены между приемником и антенной, будто ножку антенны не подогнуть.
Подскажите где нибудь можно купить отдельно корпус шлема типа ичайна без монитора и приемника?
Имею шлем Headplay HD. Летаю на гоночном кваде 250 размера. Антены использую клевера ImmersionRC .
Хочу улучшить качество приема.
Я бы тоже хотел вмонтировать в Хедплей приемник с диверсити. Но как это сделать технически? Есть ссылка?
Продать headplay и купить skyzone.
Шутник…
Это всего лишь демонстрация возможной разницы
это демонстрация наличия монитора с диверсити и очков опять же с диверсити, и всё. тест должен быть на максимально схожих составляющих, даже положение тела в пространстве влияет на качество картинки. Юлиану бы ещё сам монитор нужно было на землю положить, подумаешь, два метра разницы по высоте не сильно повлияют на результат. Гроза, так же (лиш бы ролик запилить) подошёл к подобному тесту (но у него вроде антенны хреновые были) так в итоге у него диверсити вообще можно сказать проиграл.
хотя по личным отзывам владельцев, данный комплект диверсити выигрывает в чистую
Я бы тоже хотел вмонтировать в Хедплей приемник с диверсити. Но как это сделать технически? Есть ссылка?
Если только с верху шлема колхозить приемник и подключать его комплетными проводами.
Но лучше подождать готовых решений. Тем более уже вышел Eachine с диверсити .
Получил ev800 месяц назад, затестил только сейчас. Больше всего переживал что будут глазам будет не комфортно и будет небольшая дальность. Опасения не подтвердились =) Зрение у меня ~ -3, ношу контактные линзы на -2.5. Глазам нормально, изображение четкое. Единственное, что я бы изменил расстояние. Но не межу линзой и экраном (пробовал разъединить и отодвинуть - изображение становится не четкое), а между линзой и глазами. Буквально на 1см, тогда глаза вообще расслабляются. Отлетал минут 10-15 без проблем. Глаза не болят, не слезятся, только чутка напряжены. Данные n2 osd прекрасно читаются. Шлем на голове сидит хорошо, вес не ощущается, паралонка приятно прилегает к лицу. Вообщем я доволен) осталось только dvr припаять.
если нужно 1км и дальше - раскошелься на норм антенны, все приведеные фуфло, которые дальше 500м-700м уже не тянут с 600мв. Брать только на бангуде, потому что на жирбестах и али как правило подделки.
В паре с TS832 (китайский клевер, на шлеме - штатная сосиска) улетел на 2 км (дальше управления не хватало), видео стабильное, разве что появлялся шум когда камера заслоняла антенну.
На 500-700м летал и на 200mv (макс 1.3км,)
Встречаем www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
- высокое разрешение матрицы 720p
- большой размер матрицы 5,5"
- и самое прикольное! - угол обзора как у топовых очков 48гр.
Данные характеристики меня ввели в ступор. Зачем делать большой и тяжелый шлемак с характеристиками очков… Если бы угол обзора был стандартно большим для шлемов ок 70-85гр. думаю это был бы бестселлер продаж т.к. это был бы прямой конкурент хидплею и его китай копии.
Разрешения 800-600 в очках с лихвой хватает для мегачеткой картинки при маленьком угле обзора 30-50гр., большее разрешение четкости не прибавит, а наоборот сделает картинку более мыльной, да и камера выдает всего 480p в системе пал + камеры на которых мы летаем далеки от предела возможностей пал системы, т.к. красивые цифры 700твл к примеру далеки от реальности.
Единственная группа людей кому может понадобится этот шлемак на мой взгляд - те кто не может летать на шлемах из-за слаборазвитого углового зрения, а на легкие очки нет денег… хотя за 200 бариков можно взять боскамы 922.
Потому что свыше 48 градусов - угол совершенно бессмысленный. Поэтому никто из продвинутых рейсеров в шлемах не летает. А разрешение 720p тут сделано для подключения HD источника по HDMI. Так что все очень хорошо и логично. Кроме цены. ХК стал совсем жадным, и цены неадекватные.
А так называемое слаборазвитое угловое зрение - эта конечно чухня еще та.