Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Какая разница с чем у него монитор? На мониторе установлена плохая антенна. Если бы там был такой же клевер, как на шарках, разница была бы едва заметна.
А с чего вы взяли, что она плохая? На ней так и написано?
Можно еще сказать, что угловые переходы вносят существенные затухания, которые зачем-то вкорячены между приемником и антенной, будто ножку антенны не подогнуть.
Подскажите где нибудь можно купить отдельно корпус шлема типа ичайна без монитора и приемника?
Имею шлем Headplay HD. Летаю на гоночном кваде 250 размера. Антены использую клевера ImmersionRC .
Хочу улучшить качество приема.
Я бы тоже хотел вмонтировать в Хедплей приемник с диверсити. Но как это сделать технически? Есть ссылка?
Продать headplay и купить skyzone.
Шутник…
Это всего лишь демонстрация возможной разницы
это демонстрация наличия монитора с диверсити и очков опять же с диверсити, и всё. тест должен быть на максимально схожих составляющих, даже положение тела в пространстве влияет на качество картинки. Юлиану бы ещё сам монитор нужно было на землю положить, подумаешь, два метра разницы по высоте не сильно повлияют на результат. Гроза, так же (лиш бы ролик запилить) подошёл к подобному тесту (но у него вроде антенны хреновые были) так в итоге у него диверсити вообще можно сказать проиграл.
хотя по личным отзывам владельцев, данный комплект диверсити выигрывает в чистую
Я бы тоже хотел вмонтировать в Хедплей приемник с диверсити. Но как это сделать технически? Есть ссылка?
Если только с верху шлема колхозить приемник и подключать его комплетными проводами.
Но лучше подождать готовых решений. Тем более уже вышел Eachine с диверсити .
Получил ev800 месяц назад, затестил только сейчас. Больше всего переживал что будут глазам будет не комфортно и будет небольшая дальность. Опасения не подтвердились =) Зрение у меня ~ -3, ношу контактные линзы на -2.5. Глазам нормально, изображение четкое. Единственное, что я бы изменил расстояние. Но не межу линзой и экраном (пробовал разъединить и отодвинуть - изображение становится не четкое), а между линзой и глазами. Буквально на 1см, тогда глаза вообще расслабляются. Отлетал минут 10-15 без проблем. Глаза не болят, не слезятся, только чутка напряжены. Данные n2 osd прекрасно читаются. Шлем на голове сидит хорошо, вес не ощущается, паралонка приятно прилегает к лицу. Вообщем я доволен) осталось только dvr припаять.
если нужно 1км и дальше - раскошелься на норм антенны, все приведеные фуфло, которые дальше 500м-700м уже не тянут с 600мв. Брать только на бангуде, потому что на жирбестах и али как правило подделки.
В паре с TS832 (китайский клевер, на шлеме - штатная сосиска) улетел на 2 км (дальше управления не хватало), видео стабильное, разве что появлялся шум когда камера заслоняла антенну.
На 500-700м летал и на 200mv (макс 1.3км,)
Встречаем www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
- высокое разрешение матрицы 720p
- большой размер матрицы 5,5"
- и самое прикольное! - угол обзора как у топовых очков 48гр.
Данные характеристики меня ввели в ступор. Зачем делать большой и тяжелый шлемак с характеристиками очков… Если бы угол обзора был стандартно большим для шлемов ок 70-85гр. думаю это был бы бестселлер продаж т.к. это был бы прямой конкурент хидплею и его китай копии.
Разрешения 800-600 в очках с лихвой хватает для мегачеткой картинки при маленьком угле обзора 30-50гр., большее разрешение четкости не прибавит, а наоборот сделает картинку более мыльной, да и камера выдает всего 480p в системе пал + камеры на которых мы летаем далеки от предела возможностей пал системы, т.к. красивые цифры 700твл к примеру далеки от реальности.
Единственная группа людей кому может понадобится этот шлемак на мой взгляд - те кто не может летать на шлемах из-за слаборазвитого углового зрения, а на легкие очки нет денег… хотя за 200 бариков можно взять боскамы 922.
Потому что свыше 48 градусов - угол совершенно бессмысленный. Поэтому никто из продвинутых рейсеров в шлемах не летает. А разрешение 720p тут сделано для подключения HD источника по HDMI. Так что все очень хорошо и логично. Кроме цены. ХК стал совсем жадным, и цены неадекватные.
А так называемое слаборазвитое угловое зрение - эта конечно чухня еще та.
Разрешения 800-600 в очках с лихвой хватает для мегачеткой картинки при маленьком угле обзора 30-50гр., большее разрешение четкости не прибавит, а наоборот сделает картинку более мыльной
это для HD линков. На Фантомах 720р. Очень впечатляет фпв-режим
В РФ доставки нет из за батарей ((((
С углом ИМХО что то напутали.
Для полного кайфа не хватает встроенного DVR
Кстати ХК как обычно притупил конкретно! Мало того, что нет ДВР за такие деньги, так еще и 32 канала. Хотя рейсбенд втиснули.
Да, с углом непонятки, может бинокулярные линзы умеют так уменьшать?
угол обзора как у топовых очков 48гр.
Полёт на 250м коптере примерно соответствует езде в автомобиле на скорости 200+…
Вы при этом в боковое окно смотрите?
А зачем тогда углы обзора в 80-90 градусов?
Пока ничего лучше чем eachine vr d2 вроде как не сущестует. Там и DVR и диверсити и цена хорошенькая.
Потому что свыше 48 градусов - угол совершенно бессмысленный. Поэтому никто из продвинутых рейсеров в шлемах не летает. А разрешение 720p тут сделано для подключения HD источника по HDMI. Так что все очень хорошо и логично. Кроме цены. ХК стал совсем жадным, и цены неадекватные.
А так называемое слаборазвитое угловое зрение - эта конечно чухня еще та.
Откуда у вас такие познания и статистика по продвинутым рейсерам? Я знаю несколько отличных пилотов, которые летают в хедплее 7 дюймовом. Мне лично комфортно с углом от 50 до 70. Вот братюня летает на Eachine VR-007
www.youtube.com/watch?v=SRkuQexmsS0
А вот насчет цены согласен. Совершенно неадекватная.
Ну я был на соревнованиях пару раз. Никого в шлемах там не видел. Один человек не в счет. Ну и самая известная западная тусня - вся в очках.
Ну я был на соревнованиях пару раз. Никого в шлемах там не видел. Один человек не в счет. Ну и самая известная западная тусня - вся в очках.
Да что греха таить. Я тоже в очках летаю. Но тут ключевой фактор не в градусах обзора, а в том, что места очки занимают всего ничего. Шлем беру когда полетать во дворе или на машине еду.
Западных мы не рассматриваем. Ибо там половина в спонсорских лапах.
Если будут очки с 70 градусным обзором и компактные - естественно я их возьму.
А я вообще в шлеме не могу летать. Для меня 35 градусов - максимум. У меня периферийное зрение не развито. 😁 Хожу теперь на ЛФК - развиваю.
Пока ничего лучше чем eachine vr d2 вроде как не сущестует. Там и DVR и диверсити и цена хорошенькая.
С ним тоже не всё так гладко, почитайте обзоры/отзывы первых “счастливчиков” - rcopen.com/forum/f90/topic468633/121
У меня периферийное зрение не развито.
да не надо его развивать. Главное чтоб видели стороны на переферии. Мозг всё за вас сделает. А, ну и да. ДЛя более 50 градусов обзора - рекомендую линзу не более 2.5, а лучше 2.1