Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Danuvas - спасибо за прояснение в концепции! Kisel_S - благодарю за наводку на Headplay HD FPV!, шлем google one что-то не нашел, и про новый кванум - это который версия 2? Если речь была про Quanum DIY FPV Goggle V2 w/5 inch LCD Monitor (Kit), то это что-то не совсем то, HDMI нет у него вроде. А есть в природе шлемы с HDMI, но совсем без приемника 5,8? Мне то он не нужен с мавиком будет.
шлем google one что-то не нашел
banggood.com/…/Eachine-Goggles-One-5-Inch-5_8G-40C…
Ну и на Али - ru.aliexpress.com/…/wholesale-Eachine-Goggles-One.…
наши отличные, просто у кого бабки есть на шлем … хедплея… проще наш взять
Russia Moscow / +7 905-780-5392 Victor / eyeboxfpv@gmail.com
делают в москве
На Мавике вроде бы должен быть HDMI выход (на Фанте 3/4 точно есть, обалденное ФПВ)))
А я то похоже пролетаю .Вот что в теме мавика мне ответили:
Пульт уже сфотографировали и перефотографировали со всех сторон, нет там HDMI и не предвидеться, иначе как DJI будут свои шлемы продавать?
Ждать родного шлема придется, и выбора уже нету, подойдет он мне или нет.
На Фантом тоже не было сначала HDMI , потом за 100$ платку продавали. И тут так же будет. Но это оффтоп уже))))
У Skyzone шлем есть - клон Хедплея. Но он тоже с приёмником. Это сейчас стандарт.
Чисто имхо. Шлем лучше делать самому под себя - подобрать хорошую матрицу, Френель или оптику, настроить расстояние, встроить DVR и будет Щастье))))
Сейчас в тренде брать за основу Китайский vr шлем за 15-20$ и доводить его.
наши отличные, просто у кого бабки есть на шлем … хедплея… проще наш взять
Russia Moscow / +7 905-780-5392 Victor / eyeboxfpv@gmail.com
делают в москве
Шлем от хедплей дешевле, на ренджвидео 190 с доставкой. А этот самый дешевый вообще без всего 280. На кой ляд он за эти деньги. Делает в России, продаёт за баксы по бешенной цене, а себестоимость раза в два минимум меньше. Да и вообще ваше сообщение слишком на рекламу смахивает. ИМХО
Шлем от хедплей дешевле, на ренджвидео 190 с доставкой. А этот самый дешевый вообще без всего 280. На кой ляд он за эти деньги. Делает в России, продаёт за баксы по бешенной цене, а себестоимость раза в два минимум меньше. Да и вообще ваше сообщение слишком на рекламу смахивает. ИМХО
вы позвоните… или емайл напишите не все то правда что на заборе написано …
у них ценник в прошлом году был 15 000 , я по телефону до 12 скинул , упростив примник …
если бы не жаба и не нульцывые зайцы за 8000 т.р взял бы у него !
по сути себестойка нормального шлема 9 000-10 000 , 6000-матрица(7-ка), 1000 приемник 100- френель , - 1000 двр + шлем вр 500-600 + работа ( остальное навар, и вложение в модернизацию, + текушие расходы производства)
я по его чертежам собирал шлем :
Сейчас в тренде брать за основу Китайский vr шлем за 15-20$ и доводить его.
брал шлем за 700
моник 7-ку - 1800
прием + передач 2000 32 канала 600 млв
квадратную антену 500
френель 150-200
чертежи с форумов (за основу тот самый оснаватель eyeboxfpv виктор bah3), первый был с потолочки “разездной…” что бы растояние удобное подобрать между матрицей и френелем ,
и пенопласт… типа пеноплекса… получилось не красиво но летабельно, а что бы качество и шдми было , надо матрицу вставить от 4500- 6000 , жаба душит!
кому интересно в корзине все лежит, через лс скину
форум с постом баха найти легко , “фпв шлем своими руками…”
или емайл напишите не все то правда что на заборе написано …
у них ценник в прошлом году был 15 000 , я по телефону до 12 скинул , упростив примник …
если бы не жаба и не нульцывые зайцы за 8000 т.р взял бы у него !
))) Писал, тогда он был 17 с копейками, и ни копейки не скинули, ответ был простой: у меня есть небольшой спрос, который я успеваю удовлетворять, так зачем мне продавать дешевле…
День добрый. А с таким шлемом ни кто не сталкивался: banggood.com/…/Walkera-Goggle4-Advanced-1920x1080p… ( не реклама) в теме не нашёл.
С виду вроде не очень грамоздкий, мне для начала так сказать…
Заранее спасибо.
Ничего себе не громоздкий. И стоимость космос. Я взял ev800, подключил hmDVR, антенну Fatshark и вообще доволен как слон - сидит на голове удобно, выглядит приятно, 2км дальность, глаза особо не устают.
Могу их сравнивать чисто по картинкам, мне вот кажется что валькирия менее вытянута вперёд…
А тем временем Эчайн не дремлет… в тренде, так сказать 😃:
Пока что по предзаказу: banggood.com/…/Eachine-Goggles-Two-5-Inches-5_8G-4…
Screen stability , not easy to black screen
неужто диверсити починили
Дааа, фулл хд для тренировок на компе - здорово.
а в 3 версию добавят двр? , но пока нормальную линзу и корпус не сделают годится он только для полетов на симуляторе, по хорошему у него кроме матрицы ничего хорошего и нету … интересно а отдельно ее купить можно?
вы позвоните… или емайл напишите не все то правда что на заборе написано …
у них ценник в прошлом году был 15 000 , я по телефону до 12 скинул , упростив примник …
если бы не жаба и не нульцывые зайцы за 8000 т.р взял бы у него ! "
Где вы такие цены видели? Являюсь владельцем этого девайса. Брал в мае за 23000 (без всего). Честно говоря жалею.
Где вы такие цены видели? Являюсь владельцем этого девайса. Брал в мае за 23000 (без всего).
Неделю назад узнавал. Цена 22500, там как написал Виктор, линзы немецкие 50 баков и себестоимость в общем близка к цене, также можно подъехать попробовать и 2 недели на возврат.
Честно говоря жалею.
Об этом можно поподробнее, минусы, плюсы, а то я уже надумал даже взять…
Главный минус - несоответствие цены и качества. Можно добавить 1500 и купить fatshark dominator v3 ru.aliexpress.com/item/…/32735804306.html
При этом вы получаете полный комплект - сами очки, аккумулятор, чехол и встроенный видеорегистратор вместо голого шлема. И это будет заводское изделие с гарантией против собранного на коленке самопала. Возможно у шлема есть какие-то приемущества перед очками (в виде более широкого угла обзора или еще каких то характеристик) мне об этом судить сложно. Если для вас эти приемущества очевидны и вы готовы платить за них такую цену, - тогда покупайте.
Можно добавить 1500 и купить fatshark dominator v3 ru.aliexpress.com/item/Fatsh...2-82a22c717118
угу, ввалить кучу бабла и летать глядя в замочную скважину 😃))
есть какие-то преимущества перед очками (в виде более широкого угла обзора или еще каких то характеристик) мне об этом судить сложно.
в выборе очки/шлем - это решающий фактор, одним удобно только в очках, другим только шлем.
Об этом можно поподробнее, минусы, плюсы, а то я уже надумал даже взять…
если речь о гугл уан, то я уже писал неоднократно тут и в смежных темах:
- матрица хд сильно замыливает и без того корявое изображение курсовых камер.
- большая и неудобная бандурина (после ев 800 это просто ужас)
- нет ручного перематывания каналов, только автопоиск, а это значит что если ваш передатчик транслирует сразу на 2 частоты, далеко не факт, что автомат выберет частоту с большей амплитудой сигнала.
- болтающиеся провода
- Нос зажимается шлемом и часть выдыхаемого воздуха идет внутрь (зависит от морды лица) зимой это просто ставит крест на этом шлеме, т.к. линза запотевает.
Вывод, который я вынес для себя - шлем исключительно для просмотра фильмов и игрушек для создания эффекта присутствия, тут ему просто нет равных. Но фпв, это однозначно не его.
Главный минус - несоответствие цены и качества.
Ну как вам сказать, в шарках цена тоже завышена и с лихвой. Новые HD3 стоят дороже HD2 на пятерик, а по факту изменился только угол (линзу поменяли), да возможность включить 16:9. Корпус штампуется один и тот же, оптика меняется в худшую сторону (пластик вместо стекла).
Ну и если вы что либо пробовали кроме этого шлема, то хотелось бы в сравнении, а так я не вижу на рынке ничего что было бы без изъянов и все просто “писались” бы от него ))).
угу, ввалить кучу бабла и летать глядя в замочную скважину ))
У каждого свое восприятие картинки, если вспомнить ваше описание езды на велике (если не ошибаюсь), то вы вообще индивидуум.
если речь о гугл уан, то я уже писал неоднократно тут и в смежных темах:
Речь об EyeBox.
в выборе очки/шлем - это решающий фактор, одним удобно только в очках, другим только шлем.
Так точно, поэтому может не будем с ходу хаять V3? )))
оптика меняется в худшую сторону (пластик вместо стекла).
Ну в шлеме стекла точно не будет ). Да и нужно ли оно? Это ведь не оружейная оптика. А вот то что при установке дополнительных линз (у меня +2.5) в углах получается слепая зона - не очень хорошо. Большое разрешение матрицы на мой взгляд также бесполезно т.к. камера на коптере и видеопередатчик не позволят передать картинку с разрешением лучше чем 640x480 и это еще завышенные значения