Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Через пол часа, без удлинителя, в этом шлеме глаза лопнут, и забрызгают линзу Френеля. Мы тут в клубе коптерофобов пришли к этому единогласно.
В остальном, шлем вполне приятен.
Сегодня получил сей девайс. Глаза не напрягаются и не лопаются, увеличивать расстояние мне не требуется, может от зрения зависит. После очков картинка просто огромная. По краям есть засветы, наверно лицо узкое, а также светятся отверстия от бокового ремня, надо паралона прикупить. Зерно на матрице крупновато, но на динамичной картинке это не так уж и критично. Осд комфортного размера, не напрягает и не отвлекает. Брал с бангуда со скидкой по купону. В целом все устраивает, тем более за эту гуманную цену.
А у вас нормальное зрение? У меня -1 и смотреть в этот шлем я вообще не могу.
Не понял, что вы называете зерном, но экран там вполне хорош, для своих характеристик.
У меня дальнозоркость.
Под зерном имел ввиду пиксели, которые отчетливо видны на статической картинке.
Видимо шлем для дальнозорких. 😃 Другого объяснения я не вижу.
Видимо шлем для дальнозорких. 😃 Другого объяснения я не вижу.
У меня тоже -1, но летается вполне комфортно. Никаких неприятных ощущений пока нет. На рамку однозначно нужна накладка из поролона.
А вот картинка не впечатлила: зерно видно, а из-за “медленной” матрицы изображение размазывается. Поэтому летать буду в очках, а шлем оставлю для пассажиров 😃
Зерно - это термин для видео сигнала. У матриц не зерно а пиксели, или сетка.
В нашей компании 4 человека единогласно сказали, что летать в стоке невозможно, а вот пиксели никого не взволновали. Вот так интересно.
Зерно - это термин для видео сигнала. У матриц не зерно а пиксели, или сетка.
Не будем углубляться в дебри терминологии. Мне слово “пиксель” не нравится, а термин “зернистость” остался ещё со времен ЭЛТ.
А мне не нравится слово зерно и что? Так что будем использовать актуальные термины, а не те, что были 40 лет назад.
Господа, вы зажрались однако 😉
Одному буквы мелкие, другому поксели крупные 😎 За ту цену, по которой продают этот шлем, я думаю все достаточно предсказуемо и вполне не плохо.
По критерию цена/качество пока вполне достойный вариант.
30 минут в шлеме непрерывно - это жесть.
Для мелкого коптера в полете вообще никчему смотреть на OSD шлема. Отлетал свои пять минут/один аккумулятор, сел-посмотрел.
Приемник там однозначно неплохой, и шумы матрицы, пчел и пролетающих самолетов - все домыслы и из области теории.
Аккумулятора на полетный день хватит за глаза.
В общем из минусов, большинство подтверждает, нужно колхозить вставку и поролоновую прокладку.
Из плюсов - цена, вполне приемлемая картинка.
И в качестве ПыСы
Удивляют люди. Завоевывают себе авторитет и уважуху, снимают толковые видосы по сборке и настройке и т.д. А потом вдруг так дешево и банально продаются…Тьфу. Уж лучше бы собачью еду рекламировал под гитару, собаки промолчат… Это я про обзор этого шлема одним типа авторитетным коптеромейкером.
Согласен с вами.
30 минут в шлеме непрерывно - это жесть.
А я час летаю один полет, мне мои глаза такого не простят. )))))
Поэтому варианты, мне и без вставки комфортно - тут не катят. Пусть посидят час в шлеме, тогда и обсудим.
Час? Это на чем? и куда?
Час? Это на чем? и куда?
Ну, я так понимаю, это общее время, с заменой аккумов.
З.Ы. По теме - мне в этом шлеме тоже некомфортно, как и в предыдущем (VR-007). Сейчас размышляю над вариантами выхода из ситуации.
30 минут в шлеме непрерывно - это жесть.
Да пускай даже с минутными перерывами на смену аккума - у меня и за 7-8 минут полёта (блинчиком, так как видно было не очень) глаза в улитки посворачивались. А в выходной я обычно выхожу полетать с 12-15 аккумами - там глазам вообще ппц настанет.
Для мелкого коптера в полете вообще никчему смотреть на OSD шлема.
При чём тут полёт??? Я про перенключение диапазонов и каналов - хрен разглядишь, как и индикатор батареи.
Аккумулятора на полетный день хватит за глаза.
Да фиг там. 15 своих аккумов да ещё на соседей-пилотов пофтыкать - и на полдня не хватит.
За ту цену, по которой продают этот шлем, я думаю все достаточно предсказуемо и вполне не плохо.
Мало того, что летать неудобно - так ещё и глаза в афиге. Кой смысл зрение гробить, да ещё и за 5 тыр? Именно поэтому я не повёлся на “бодро-рекламный” обзор Юлиана, а искал возможность посмотреть вживую.
нужно колхозить вставку
Не всем она поможет. Надо ещё иметь возможность менять расстояние от линзы до глаз. В самодельном шлеме я всё это подбирал - и картинка была куда комфортнее, хотя “пикселизация” зверская (экран 400х240 4,3")
Это я про обзор этого шлема одним типа авторитетным коптеромейкером
Ну, он себе на новые конфиги зарабатывает как может, видимо. У них там курс бакса ещё “веселее” чем у нас…
Час? Это на чем? и куда?
Кроме коптеров, есть еще самолеты, если что. 😃
мне понравилась копановка, которая позволяет шлем использовать и как монитор
Вот вы завелись , после удлинения шлема стало намного комфортнее,спокойно отсидел в нем 40 минут полета , глаза не болят ( плюс 1.5 типа нужны очки для чтения), если сравнивать с очками более крупно все,как раз для шустролетов,хорошо видны провода,ветки. Мне понравился короче.)
Час? Это на чем? и куда?
На обычном самолёте, иногда и более часа один полёт. Естественно в этом шлеме.
пришел и мне е800. Расстроен. Видимо брак приемника т.к. дальше 150м отлететь не получалось - помехи дикие. Разобрал в надежде увидеть плохую пайку на разъеме или подобную мелочь. Нифига. В запасе валялся приемник 5808 боскам с бангуда, решил его приколхозить. Коково же было мое удивление когда там стоят точно такой же )) так что 40 каналов не более чем обман, данный приемник имеет всего 8 каналов. Припаял свой новый приемник и при включении почему-то все каналы показывали одно и тоже. Прозвонил, электронная система замыкающая нужные контакты на приемнике замкнула все сразу и все. В итоге поставил свой переключатель на 4 канала в шахте шлема за линзой и куча кнопок стали не нужны.
По изображению. Имею для сравнения кванум второй версии. Линза у эчейна с мелким рефлением, поэтому как-то чище изображение, но почему-то менее четкое. При увеличении четкости просто появляется рябь в пикселях и все. Размер… вот главная фишка данного шлема. По сравнению с кванумом + акк 3s 1300 + приемник внешний, ечейн просто пушинка. Акк на 2000ма почему-то почти ничего не весит, возможно там и нету тех мА что заявлены, да длительность пока не проверял, но места за экраном просто вагон. Можно еще туда тысячу мА вогнать без проблем параллельно.
По комфорту. Боялся что будет беда как и с кванумом, что будут болеть глаза из-за сильно близкого расположения экрана. Ну в начале было не комфортно, но после вроде норм. Если еще наклеить чтонить мягкое под лицо толщиной в пол сантима, будет вообще шик. С завода наклеено какое то г жесткое, не сильно отличается от пластика. Засветы естественно есть по бокам, поэтому что-то клейть полюбому нужно. Веса не чувствуется, на нос не давит. Очень крутой рюкзачек в падарок идет
Да и вообще картинка СЛИШКОМ здоровая - чтобы глянуть бортовое напряжение в нижнем левом углу экрана, приходится СИЛЬНО скашивать глаза, полностью теряя контроль над происходящим по центру экрана. Можно было бы чуть уменьшить, заодно и зернистость пропала бы. Я думаю, надо было ставить френельку с МЕНЬШИМ увеличением.
тренируйте боковое зрение или юзайте очки. У кого боковое зрение не развито - шлемы противопаказаны 😃
шлемовое OSD ОЧЕНЬ МЕЛКОЕ
а на что там смотреть? Скольк акка осталось, наоборот не мешает при полете на мой взгляд.
Я свой EV800 тоже вчера опробовал. Вполне себе шлем. Никаких нервирующих особенностей не заметил. Правда это мой первый шлем, но все же.
тренируйте боковое зрение или юзайте очки. У кого боковое зрение не развито - шлемы противопаказаны
Ага, ага, ещё предложите стебельки для глаз отрастить. К чему вся эта флудерастия, или вам банг за рекламу приплачивает?
Данный шлем непродуман - ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ ОПЫТУ (тест данного шлема плюс опыт самодельного плюс тест пары чужих самоделок). Я уж не говорю, что у EV800 тупо искажена пропорция (картинка 4.3 растянута на 16:9) - то есть высота воспринимается искаженно. Могли бы предусмотреть переключатель “Full Screen Resize”, как на дискретных дисплеях или комбо-экранах - но тоже прошляпили. А в итоге шлем хорош лишь для зрителей, но не для пилотов.
а на что там смотреть?
Сударь не умеет читать? Я писал выше, что строка индикации диапазона и канала слишком мелкая. Вы, небось, сугубо “соло” летаете и канал ищете тупо сканом? О проблемах “взаимопомех” в гонках или коллективных тренировках не в курсе?
Скольк акка осталось, наоборот не мешает при полете на мой взгляд.
У вас никогда не “гас” шлем или очки в полёте? Разок уроните коптер “в ипиня” - расхочется умничать.