Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Вопрос к автору проекта: не хотите полностью переключиться на 2-х зеркальную схему? Имхо она обладает бОльшим потенциалом по следующим причинам:
- Нет потери яркости. Глаза конечно привыкают к темному изображению, но согласитесь, не очень комфортно каждый раз слепнуть от яркого солнца снимая шлем. А если надо быстро перейти на визуальное управление?
- Габариты. В 2-х зеркальной схеме оба зеркала могут быть уменьшены, что позволит сделать устройство еще более компактным. Схема с полупрозрачным зеркалом позволяет уменьшить только 2е, вертикальное зеркало, что на габариты устройства повлиять не может.
- Качество картинки. У полупрозрачного зеркала в любом случае будут 2 отражающие поверхности, а значит будет двоение. Да, оно может быть почти незаметным, но оно будет.
- Мнимое удаление у 2-х зеркальной схемы больше, следовательно больше возможности по подбору оптимального ФОВ.
Вопрос к автору проекта: не хотите полностью переключиться на 2-х зеркальную схему? Имхо она обладает бОльшим потенциалом по следующим причинам:
- Нет потери яркости. Глаза конечно привыкают к темному изображению, но согласитесь, не очень комфортно каждый раз слепнуть от яркого солнца снимая шлем. А если надо быстро перейти на визуальное управление?
- Габариты. В 2-х зеркальной схеме оба зеркала могут быть уменьшены, что позволит сделать устройство еще более компактным. Схема с полупрозрачным зеркалом позволяет уменьшить только 2е, вертикальное зеркало, что на габариты устройства повлиять не может.
- Качество картинки. У полупрозрачного зеркала в любом случае будут 2 отражающие поверхности, а значит будет двоение. Да, оно может быть почти незаметным, но оно будет.
- Мнимое удаление у 2-х зеркальной схемы больше, следовательно больше возможности по подбору оптимального ФОВ.
Текущая схема имеет потенциал в доработке и улучшению свойств. Как раскрою его до предела, вероятно попробую схему на 2х зеркалах.
Пока в теории вижу три проблемки в двухзеркальной схеме, которые требуют решения:
- чуть большие габариты
- уменьшение FOV в связи с увеличением оптического расстояния до экрана.
- двоение или троение изображения при использовании обычных зеркал
Я поддерживаю развитие обеих схем. На полупрозрачном как раз напрашивается 7". Получается короткий и вес ближе к голове. А для 5" я не вижу особой разницы в габаритах. Однозеркальник тоже буду делать, мне 2 шлема надо. Тогда и сравню.
Внесу и я свои пять копеек. Эффект двоения по двухзеркальной схеме можно убрать. Я сейчас закончил смывать ацетоном защитное покрытие с зеркала, добрался до амальгамы. Получил зеркало, нанесенное на поверхность стекла. Квартира пропиталась запахом ацетона 😃
А покрытие амальгамой однороное? Как защищать будете?
Да наверное, никак, посмотрю, что будет за неделю. Как вариант, можно бесцветным лаком покрыть, но пока не знаю, что получится. Покрытие однородное, правда, я сам немного содрал его (спешил и очень активно тер краску, но это пробный вариант).
Хочу попробовать еще на части такого зеркала стравить немного амальгаму (буду пробовать щелочью или слабой кислотой), чтобы получить полупрозрачное зеркало. Но я не химик, как мне кажется, тут можно и запороть амальгаму (т.е. алюминий почернеет). Если есть химики, то буду рад совету.
По-поводу зеркал обычных - заказал акриловое зеркало 2 мм, по идее, вес должен быть еще меньше с ними.
А где акрил заказывали?
В Харькове.
А покрытие амальгамой однороное? Как защищать будете?
На 4 странице этой темы я подробно описывал технологию получения правильных зеркал из обычных. Защищал пленкой для экрана смартфона.
… вес должен быть еще меньше с ними.
У меня не получилось добраться до амальгамы на акриловом зеркале - химия разъедает акрил. По поводу веса, некорректно сравнивать с традиционным шлемом, т.к. в схеме с зеркалами центр масс гораздо ближе к лицу и это более комфортно. Мой экземпляр весит около 700 гр без батареи, при этом шее абсолютно комфортно.
На 4 странице этой темы я подробно описывал технологию получения правильных зеркал из обычных. Защищал пленкой для экрана смартфона.
Да, что-то я пропустил ваше сообщение. Воспользуюсь вашими советами
Фотки моего двухзеркальника. Вес зашкаливает - 907гр. На затылке 5000мAh 6s, для равновесия. Ощущения как будто мотошлем на голове.
ну и бандура,и чем же он лучше обычного шлема?
На самом деле он меньше обычного шлема. Но главное - Фов около 30 градусов и абсолютно чистая и ровная картинка без абераций и искажений
Материал? Показалось, он 7"?
.
Материал? Показалось, он 7"?
.
Нет. Матрица 5.6 дюймов, ltd056ev7. Каркас из текстолита, крышки корпуса из pla, напечатаны на 3д принтере.
Как комфортно разместить на голове очень тяжёлый фпв-шлем (с батареей 1.7кг) Верхняя дуга выполнена из 5мм акрила, со стороны головы проложен 10мм поролон. На затылке 5000мАч 6s, и ещё понижайка на 12в. в корпусе из ПВХ.
В итоге на морду лица давит меньше чем фатшарки.
Всё-таки гиря))). А откуда вес набрался? Зеркала толстые? Плата контроллера тоже не маленькая.
Всё-таки гиря))). А откуда вес набрался? Зеркала толстые? Плата контроллера тоже не маленькая.
Да всего по немногу - каркас из 3мм текстолита, приёмник с диверсити в корпусе, контроллер со всеми разъёмами, крышки корпуса… Если честно, уже хотел разбирать и из пенокартона делать, но потом решил попробовать уравновесить. Результат превзошел все ожидания - по ощущениям реально комфортней чем в очках - на лицо не давит совсем, боковые резинки нужны чтобы батарея влево-вправо не ездила
Попробовал однозеркальную схему с закалённым стеклом для планшета. Картинка уже приемлемая, но стекло режется плохо-деньги на ветер. Прорезал дремелем и ломал. Одно неловкое движение, и 490р. в помойку. Причём хаотичные трещины могут появляться не только при сломе, но и просто от вибрации диска.
Алмазный (не роликовый) стеклорез?