Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение

ser65

Да ясно, что копейки, так опять с Али ждать.

Frolv
ser65:

Двухзеркальник имени ЕВО!! Монитор 5"

Эх, кабы еще чертежи для народа…Или размеры, да углы зеркал.

ser65

Нет чертежей. Брал кусок картонной коробки, согнул и склеил маленькую коробочку по ширине монитора, заведомо длиннее. Вырезал 2 зеркала по ширине монитора. Прорезал в коробке окно для глаз высотой 25мм, шириной 100мм. Начал играть с углами наклона(клинышки, подкладки и т.п.). Когда всё устроило, окончательно обрезал зеркала по высоте и длине, взял лист рекламного пластика, канц. нож, линейку, циакрин, и понеслось. А углы не мерял. Верхняя часть шлема сделана так, что монитор входит плотно. Пластик 3мм. Могу сфоткать с лежащей линейкой на всех гранях.

Frolv
ser65:

Могу сфоткать с лежащей линейкой на всех гранях

Очень желательно…

Strizh_09

Вопрос к автору проекта: не хотите полностью переключиться на 2-х зеркальную схему? Имхо она обладает бОльшим потенциалом по следующим причинам:

  1. Нет потери яркости. Глаза конечно привыкают к темному изображению, но согласитесь, не очень комфортно каждый раз слепнуть от яркого солнца снимая шлем. А если надо быстро перейти на визуальное управление?
  2. Габариты. В 2-х зеркальной схеме оба зеркала могут быть уменьшены, что позволит сделать устройство еще более компактным. Схема с полупрозрачным зеркалом позволяет уменьшить только 2е, вертикальное зеркало, что на габариты устройства повлиять не может.
  3. Качество картинки. У полупрозрачного зеркала в любом случае будут 2 отражающие поверхности, а значит будет двоение. Да, оно может быть почти незаметным, но оно будет.
  4. Мнимое удаление у 2-х зеркальной схемы больше, следовательно больше возможности по подбору оптимального ФОВ.
ant0n_r59
Strizh_09:

Вопрос к автору проекта: не хотите полностью переключиться на 2-х зеркальную схему? Имхо она обладает бОльшим потенциалом по следующим причинам:

  1. Нет потери яркости. Глаза конечно привыкают к темному изображению, но согласитесь, не очень комфортно каждый раз слепнуть от яркого солнца снимая шлем. А если надо быстро перейти на визуальное управление?
  2. Габариты. В 2-х зеркальной схеме оба зеркала могут быть уменьшены, что позволит сделать устройство еще более компактным. Схема с полупрозрачным зеркалом позволяет уменьшить только 2е, вертикальное зеркало, что на габариты устройства повлиять не может.
  3. Качество картинки. У полупрозрачного зеркала в любом случае будут 2 отражающие поверхности, а значит будет двоение. Да, оно может быть почти незаметным, но оно будет.
  4. Мнимое удаление у 2-х зеркальной схемы больше, следовательно больше возможности по подбору оптимального ФОВ.

Текущая схема имеет потенциал в доработке и улучшению свойств. Как раскрою его до предела, вероятно попробую схему на 2х зеркалах.
Пока в теории вижу три проблемки в двухзеркальной схеме, которые требуют решения:

  1. чуть большие габариты
  2. уменьшение FOV в связи с увеличением оптического расстояния до экрана.
  3. двоение или троение изображения при использовании обычных зеркал
ser65

Я поддерживаю развитие обеих схем. На полупрозрачном как раз напрашивается 7". Получается короткий и вес ближе к голове. А для 5" я не вижу особой разницы в габаритах. Однозеркальник тоже буду делать, мне 2 шлема надо. Тогда и сравню.

alezalez

Внесу и я свои пять копеек. Эффект двоения по двухзеркальной схеме можно убрать. Я сейчас закончил смывать ацетоном защитное покрытие с зеркала, добрался до амальгамы. Получил зеркало, нанесенное на поверхность стекла. Квартира пропиталась запахом ацетона 😃

ser65

А покрытие амальгамой однороное? Как защищать будете?

alezalez

Да наверное, никак, посмотрю, что будет за неделю. Как вариант, можно бесцветным лаком покрыть, но пока не знаю, что получится. Покрытие однородное, правда, я сам немного содрал его (спешил и очень активно тер краску, но это пробный вариант).

Хочу попробовать еще на части такого зеркала стравить немного амальгаму (буду пробовать щелочью или слабой кислотой), чтобы получить полупрозрачное зеркало. Но я не химик, как мне кажется, тут можно и запороть амальгаму (т.е. алюминий почернеет). Если есть химики, то буду рад совету.

По-поводу зеркал обычных - заказал акриловое зеркало 2 мм, по идее, вес должен быть еще меньше с ними.

Strizh_09
ser65:

А покрытие амальгамой однороное? Как защищать будете?

На 4 странице этой темы я подробно описывал технологию получения правильных зеркал из обычных. Защищал пленкой для экрана смартфона.

alezalez:

… вес должен быть еще меньше с ними.

У меня не получилось добраться до амальгамы на акриловом зеркале - химия разъедает акрил. По поводу веса, некорректно сравнивать с традиционным шлемом, т.к. в схеме с зеркалами центр масс гораздо ближе к лицу и это более комфортно. Мой экземпляр весит около 700 гр без батареи, при этом шее абсолютно комфортно.

alezalez
Strizh_09:

На 4 странице этой темы я подробно описывал технологию получения правильных зеркал из обычных. Защищал пленкой для экрана смартфона.

Да, что-то я пропустил ваше сообщение. Воспользуюсь вашими советами

Strizh_09

Фотки моего двухзеркальника. Вес зашкаливает - 907гр. На затылке 5000мAh 6s, для равновесия. Ощущения как будто мотошлем на голове.

usup

ну и бандура,и чем же он лучше обычного шлема?

Strizh_09

На самом деле он меньше обычного шлема. Но главное - Фов около 30 градусов и абсолютно чистая и ровная картинка без абераций и искажений

Strizh_09
ser65:

Материал? Показалось, он 7"?
.

Нет. Матрица 5.6 дюймов, ltd056ev7. Каркас из текстолита, крышки корпуса из pla, напечатаны на 3д принтере.

Strizh_09

Как комфортно разместить на голове очень тяжёлый фпв-шлем (с батареей 1.7кг) Верхняя дуга выполнена из 5мм акрила, со стороны головы проложен 10мм поролон. На затылке 5000мАч 6s, и ещё понижайка на 12в. в корпусе из ПВХ.
В итоге на морду лица давит меньше чем фатшарки.