Автопилот iNav полёты с GPS
Ребят, посоветуйте, что проверить.
Первый раз пытался запустить самолёт по точкам.
До загрузки миссии, все хорошо работает: армится без проблем, 3д фикс в порядке, отрабатывает чётко автозапуск, в стабе, возврат домой. Но как только загружаю миссию, не могу заармится, при этом даже не переключаясь в режим anav wp. Миссия загружается без ошибок. В настройках режимов anav wp при включении с пульта не активируется, хотя бегунок становится в нужный интервал. Так же с другими режимами inav wp не пересекается.
первая точка мисси дальше 100м
На выходных поставил ф722 винг на мини талон (вместо глючного ф405 винг)
А в чём заключалась глючность? То же датчик тока или ещё что?
Просто уже 3 дня бьюсь с этим датчиком тока, прихожу к выводу, что битая плата. Видимо придётся заказывать новый ПК (
А в чём заключалась глючность? То же датчик тока или ещё что?
Просто уже 3 дня бьюсь с этим датчиком тока, прихожу к выводу, что битая плата. Видимо придётся заказывать новый ПК (
Серва дергалась, то зависала в крайних положениях, то работала нормально и это еще в полете произошло. Еле посадил. Пока выяснял в чем причина, второй сервовыход накрылся с такими же симптомами, вот и поменял ПК
Кстати, у Аника на ф722 винг были проблемы с датчиком тока, вроде он как-то решил данную проблему. Посмотри его ролики или у него спроси.
Полётник мне сразу не понравился, шрифты на плате отличаются от фоток с сайта и маркировка на процессоре странная. Явная палёнка с бангуда.😦
Намедни заказал такой же с Али.Уже второй.Как придёт,интересно будет сравнить.)
чот не вижу ничего плохого
чот не вижу ничего плохого
Я тоже, мы летать собрались или платы рассматривать? Если все работает то в чем вопрос?
Явная палёнка с бангуда.
Вообще-то Банг “палёнкой” редко страдает в отличие от Али.
Но вот буквально на днях там появилась “официальная палёнка” 405-винг со встроенным голозубом 😁
Сразу бросается в глаза экономия на пистонировании силовых площадок и странный цвет шунта датчика тока.
сранный цвет шунта датчика тока.
Фото не является офертой. Но да всё поделывают.
Но вот буквально на днях там появилась “официальная палёнка” 405-винг со встроенным голозубом
Это даже не матек. Это другая фирма. В чем заключается “палёнка”?
Явная палёнка с бангуда.
может ревизия другая?
Сразу бросается в глаза экономия
Не вижу экономии, стоит как ориджинал. Да и выводов половины нет, придётся параллелить.
чот не вижу ничего плохого
На моём проце нету надписи ARM. Либо поменяли маркировку, либо…
Хотел сначала заказать F722 версию,но прикинул,что для Мини Талона хватит вполне F405
Остальное всё такое же
В 405 на один сервовыход больше
Запомидорили: Роман С.А.
Роман, а какого хре почему вы помидором в коллегу бросили?
Только потому, что сказанная человеком правда опровергала ваше ошибочное личное мнение?
722 - 2 мотора+6 сервовыходов
405 - 2 мотора+7 сервовыходов
Не вижу экономии, стоит как ориджинал.
И?
Сегодня каждый новый подвал может кинуться на производство -именно потому что такие цены у аналогичных продуктов.А китайцы не подавятся.Стоимость еще не залог качества.
У новичков -скорее залог жадности.
В чем заключается “палёнка”?
Ну тут откровенная копирастия F405-wing с технологическими упрощениями и небольшой модернизацией в виде присобаченного BT. Причём я что-то ни на страничке товара ни в мануале так и не нашёл таргета прошивки, но сильно подозреваю, что это будет всё тот же matek f405se.
Не вижу экономии, стоит как ориджинал.
На банге MXK стоит на 120-315 руб дешевле (в зависимости от склада - с UK обычно идёт доставка без отслеживания, хотя и довольно быстрая), чем matek. На Али матек можно найти где-то от 2400 руб, а на банге мне MXK с учётом 18% скидки поинтами выйдет в 2320 - один фиг чуть дешевле.
Да и выводов половины нет, придётся параллелить.
На MXK 6 сервовыходов - на один меньше, чем у 405 матека, а на 722 матеке их тоже 6. Мотор-выходов, уартов, софтсериалов и I2C столько же.
Осталось проверить как оно работает.
Но что то не хочется самому…
Ну тут откровенная копирастия F405-wing с технологическими упрощениями и небольшой модернизацией в виде присобаченного BT.
Если верить Юлиану, то матек сами скопирастили винг-тему у кого-то
Если верить Юлиану
И Зеленскому впридачу, ага 😁
матек сами скопирастили винг-тему у кого-то
Одно дело форм-фактор и совсем другое - 90% разводки платы. А ещё матек тесно сотрудничает с разработчиками iNAV и BF, предоставляет свои платы на тестирование таргет-прошивок. А MXK, как я уже писал выше, не указал даже - какой, собственно, таргет нужно лить в их полётник, привел лишь невнятное:
FC Firmware:
INAV-Rada.r
INAV
APM(ArduPilot)
Типа, ищите сами, гуголь в руки
P.S. Отсканил QR-коды с картинки коробочки в описании товара
и получил вот эти ссылки
www.patreon.com/inavradar
github.com/SZ-MXK?tab=repositories
По второй ссылке можно найти прошивку для полётника - она там целая одна и без target-исходника: github.com/SZ-MXK/…/inav_2.2.1_MXKF405.hex
Матек 405 винг.В мануале и стабилизации элевоны отклоняются правильно,но при использовании помощника взлета при имитации броска опускаются вниз(на посадку).Куда копать?
Матек 405 винг.В мануале и стабилизации элевоны отклоняются правильно,но при использовании помощника взлета при имитации броска опускаются вниз(на посадку).Куда копать?
Сам себе отвечу-копать в настойках аппаратуры(реверс каналов INV)
Ну да, при создании новой модели все настройки необходимо сбросить в ноль.
Никаких миксов, реверсов и прочего - контроллер всё нужное сделает сам.
Это в мануалах прописано…