Eachine EV200D FPV Goggles
Раньше он их хвалил, а щас мылить стали. Линзы помогают, мне зашли.
Женя обзорщик, иногда говорит так как требует коньюктура. А в привате по чесноку 😃
Они все такие! 😉
Как можно верить обзорщику после такого? Кто больше заплатит, то и Фольксваген? 😃
Это тогда продажный обзорщик, большинство такие, но есть и честные.
вот и пруфы подвезли.
Ваша картинка в виде пруфа - это ниочем. Давно уже известно, что очки индивидуальны. Однако, мне месяц назад пришли HD3 Core. До этого не мерил ничего подобного (кроме headplay). Всё чётенько. Доволен, и летаю до сих пор без линз со своей близорукостью!
Это тогда продажный обзорщик, большинство такие, но есть и честные.
я почти каждый день сижу у него в телеграмме. Всегда положительные эмоции =)
Женя обзорщик, иногда говорит так как требует коньюктура. А в привате по чесноку 😃
Они все такие! 😉
Все дело в том что я летаю в V3. А на HD3 даже не стал делать обзор, что бы не рекламировать такой странный продукт. Мое мнение - серия HD как была так и остается очками “не для всех”.
Владельцам они супер пупер. остальным же мылят, но тут дело скорее в том что владельцам просто не с чем сравнить, да и стыдно признать что они потратили 400$ на не идеальный продукт)
По поводу V3 - так же скажу что в новой партии (середина 17года и новее) они изменили прошивку и заменили матрицы. Теперь и в V3 появилось небольшое мыло как на мой взгляд, ну зато больше цвета и информативное OSD с настройками очков. А я как летал на старых V3 - так и буду пока летать) Но EV200D обязательно будут на обзоре - ждите 😉
Как можно верить обзорщику после такого? Кто больше заплатит, то и Фольксваген? 😃
Это тогда продажный обзорщик, большинство такие, но есть и честные.
Я как бэ смайликов там понаставил не зря 😉😃 ко всему надо относится относительно!
Ну а в целом такова участь обзорщика, получающего сэмплы бесплатно, наверное, хотя утверждать не буду…
Я как бэ смайликов там понаставил не зря 😉😃 ко всему надо относится относительно!
Ну а в целом такова участь обзорщика, получающего сэмплы бесплатно, наверное, хотя утверждать не буду…
Читай выше.
Аник (Ануар) летает на 2-ых скаях. А Саня (Гроза) тоже на Домиках В2.
Хех, Богоподобные HD банальные понты, вот и очередные доказательства…
может хватит уже, Саша, многие даже VR D2 летают, и че?
и да многие топы (международные 😃) летают в HD3, вот незадача…
Читай выше.
прочитал еще раз, не увидел ничего по своему предположению…
еще раз акцентирую мысль - без перехода на конкретные личности (извини, если выше это показалось камнем в твой огород) - обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно 😉
многие даже VR D2 летают, и че?
я тоже в нём летал, пока не купил 2-ые Скаи
и да многие топы (международные ) летают в HD3, вот незадача…
чем они, отличаются от:
обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно
Ведь ваши “ТОПЫ” - те же обзорщики, у многих всё банально им дают что бы пиариться за их полёты. Но это не точно)))))
обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно
Ну последние ичайновские очки и шлемы обзорщики очень сильно обосрали.
еще раз акцентирую мысль - обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно 😉
Увы очки на обзор не дают, а даже если бы давали - мой обзор был бы честным. Впрочем как и всегда.
Вот по поводу того как ведет себя обзорщик - не представляю откуда у вас такие познания? По себе судите разве что?)
Я скажу за себя - если товар имеет минусы, я мало того что в обзоре об этом говорю - так и производителю высказываю свое личное мнение, что бы они устраняли ошибки. Приведу в пример камеры Caddx - похоже я первый из тестеров кто сказал им о том что для замера напряжения нужно иметь отдельный контакт как это сделано у фоксер\ранкам. а не так как это сделано у них…
Сроки похоже опять сдвигаются, новая отметка - конец мая.
Ваша картинка в виде пруфа - это ниочем. Давно уже известно, что очки индивидуальны.
Так и я про это, мне просто не нравится как некоторые форумчане (в частности ZVER) относятся к некоторым производителям в частности eachine. Не видя товара, когда НЕТ ЕЩЕ товара, только анонс, сразу начинают поливать его грязью. И говорить что надо брать признанные бренды. “Шарки наше все”. Я же придерживаюсь мнения:
- Что очки ИНДИВИДУАЛЬНЫ, кому-то норм, а кому мылят/картинка маленькая/на лице не сидит.
- Есть понятие соотношения цена/качество/функциональность. Иногда недочеты/косяки товара не столь существенны чтоб нельзя было товаром пользоваться совсем и платить в два или три раза дороже за более крутые продукты из этой категории.
И про Евгения ZBestreview я инфу привел как раз как пример того, что индивидуально человеку очки не подходят (мылят). Человек давно занимается FPV полетами, известен в обществе, часто делает обзоры разных товаров и имел возможность тестить много разных очков.
Я только за то чтоб сначала смотреть обзоры и тестить (по возможности) и взвешивать плюсы и минусы. А не обливать товар грязью сразу даже не видя обзоров.
Я не просто многие очки тестировал\мерял - скорее практически все существующие пробовал, включая редкий бренд Flysight. В общем ждем ев200 - посмотрим что за зверь, но даже мне никаких сроков не говорят. Скорее всего на середину лета будут…
Я же придерживаюсь мнения:
- Что очки ИНДИВИДУАЛЬНЫ, кому-то норм, а кому мылят/картинка маленькая/на лице не сидит.
- Есть понятие соотношения цена/качество/функциональность. Иногда недочеты/косяки товара не столь существенны чтоб нельзя было товаром пользоваться совсем и платить в два или три раза дороже за более крутые продукты из этой категории.
а мое мнение что народ просто кормят говном за большие деньги … притом большими деньги становятся не на стадии производства , а на стадии, что нужно кормить перекупов … вторые заказывают первым товар по какой-то невысокой цене с какими-то характеристиками … первые напихивают всякого говна, чтобы уложиться в цену … на выходе мы получаем говно в красивой обертке …
по поводу низких углов обзора или мыла при больших углах … чем меньше экран тем качественнее нужна линза … чем более кратная линза тем сложнее добиться качественной картинки по всей плоскости …
выход есть большая размером матрица … как следствие более мощный процессор для ее обработки и написание оптимизирующих программ … а это вложения в разработку … ведь проще взять стандартного размера матрицу с обработкой на стандартном софте\железе и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики
а мое мнение что народ просто кормят говном за большие деньги …
… ведь проще взять стандартного размера матрицу с обработкой на стандартном софте\железе и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики
Вот по первому пункту согласен частично. Некоторые товары в категории очков переоценены, т.е. не соизмеримо дороги. Но они переоценены именно из-за отсутствия соответствующей альтернативы. Сложно сделать очки, которые пошли бы всем. А нужно сделать именно такие, да еще и с функционалом не хуже чем у топов, чтоб заработать имя. Пока еще слишком мало компаний которые работают в этом направлении. А еще сложнее сделать так чтоб люди начали покупать очки. Т.к. почти все покупается онлайн, т.е. без пробы. И многие не готовы рисковать деньгами не попробовав. А как тут попробовать очки которых не то что в городе, в стране нет ни у кого. Вот и не рискуют люди.
А про то какими методами производитель добивается результата, меня не очень интересует. Меня интересует результат, нравится картинка или нет. А вот из-за чего она получилась хорошей, из-за оптики или матриц меня не волнует. Вы в этом понимаете? Отлично, потом расскажете как на не очень качественных очках сделать так чтоб картинка стала лучше.
выход есть большая размером матрица … как следствие более мощный процессор для ее обработки и написание оптимизирующих программ
800*600 будет одинаково работать что на панели размером диагонали 1см, что на диагонали 1метр. размер тут не имеет значения. А вот РАЗРЕШЕНИЕ имеет, что мы знаем по шлему EV900
по поводу низких углов обзора или мыла при больших углах … чем меньше экран тем качественнее нужна линза … чем более кратная линза тем сложнее добиться качественной картинки по всей плоскости …
я один прочёл тут какой то бред?
800*600 будет одинаково работать что на панели размером диагонали 1см, что на диагонали 1метр. размер тут не имеет значения. А вот РАЗРЕШЕНИЕ имеет, что мы знаем по шлему EV900
я один прочёл тут какой то бред?
Я вот сам ничего не понял из написанного вами выше))
и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики
простите за неосведомленность, но зачем в очках передатчики и что они передают?
я один прочёл тут какой то бред?
думаю нужно погуглить словосочетание “Сферическая аберрация” - чем дальше от оптического центра линзы, тем больше выход из фокуса, и чем сильнее изогнута линза, тем сильнее выражен этот эффект, отсюда мыло.