Skyzone SKY03 FPV Goggles
Разница с ev800 только в плане комфортности? Картинка по четкости и цветам одинаковая?
у ЕВ800 картинка мыльная. Хоть тресни.
ну и у меня от них глаза в кучу. так и не смог привыкнуть
По размеру заточил линзы +1 (у меня дальнозоркость)
в смысле не готовые покупал а вытачивал?
И как +1 выглядит в попугаях алиэкспресса? Там всегда показано -100 -200
Да, взял свои старые очки, вынул линзы и по размеру дремелем выпилил. Про попугаи с Али честно говоря не понял вопроса… (:
Автозапуск точно есть, можно включить данную функцию в настройках…
в смысле не готовые покупал а вытачивал? И как +1 выглядит в попугаях алиэкспресса? Там всегда показано -100 -200
Готовые для (+) находил только у немцев, всего-то за 60 евро 😃
чот я туплю.
я не могу что то разглядывать под носом - у меня дальнозоркость?
на али продаются линзы для очков - у них цифры -100 -200 -400
это для дальнозоркости или для близорукости?
www.aliexpress.com/item/…/32836675885.html?algo_ex…
-100 -200 -400
Минус диоптрии (-1,-2,-4), это для близоруких.
я не могу что то разглядывать под носом - у меня дальнозоркость?
Да.
Готовые для (+) находил только у немцев, всего-то за 60 евро
Большая зеленая жаба задушит, две линзочки а такие деньги… Я из очков вытащил, с двух сторон бумажным скотчем заклеил,чтобы не царапались, карандашиком обвел по родным защитным стеклам, и за 2 минуты работы дремелем линзы готовы…
Что на это могут сказать владельцы?
Что на это могут сказать владельцы?
у сына голова поменьше - у него сильнее упирается в нос.
мне практически пофигу.
у чела руки не из жопы. Но интересно сколько пластиковой пыли у него теперь в корпусе
tuskan
Да я думаю он их разбирал, перед тем как пилить.
Я пытаюсь понять проблема реальна или раздута? может достаточно только маску пильнуть?
А тут человек вообще разочарован полностью.
Для меня - раздута.
а для каждого - не посоветуешь
А тут человек вообще разочарован полностью.
Мне кажется, что в его случае “подушка” и “мыло” получились сугубо из-за использования силиконовой маски от SKY02, в результате чего хрусталлики глаз оказались дальше от линз, чем было задумано разработчиками. Если бы он использовал штатные поролонки - таких искажений не получил бы. Но на его лицо SKY03 “не сели” - это к вопросу о моих вышезапощенных комментариях о том, что “нельзя так просто взять и сделать большой FOV”. FatShark это удалось неплохо (их маски подходят на большинство физиономий), а вот остальным (FlySky и Skyzone) - не очень.
Мне кажется, что в его случае “подушка” и “мыло” получились сугубо из-за использования силиконовой маски от SKY02
А причем тут маска когда он снимает видеокамерой один из мониторов очков? И говорит при этом что от глаз эффект такой же 1 в 1. Тоже подбираю очки, и вариантов наверно уже нет, как покупать фэтшарки.
А причем тут маска когда он снимает видеокамерой один из мониторов очков? И говорит при этом что от глаз эффект такой же 1 в 1.
Потому что правильная работа оптики обеспечивается при положении глаза в строго определённой точке - в обсуждении TopSky F7X v2 (на рцгрупс, если правильно помню) кто-то упоминал, что размытие по углам у него ушло после того, как убрал “подушечки” с силиконовой маски, хотя лицу так стало менее комфортно. Вот и здесь, полагаю, случай аналогичный - недаром в комплекте с SKY03 нет силиконовой маски, а лишь “подушки” и пара “поролонок”.
А форму картинки он попросту подбирал положением видеокамеры так, чтобы вышло “как в глазах”.
Вообще, конечно, было бы интересно самолично сравнить с моими HD3 что SKY03 что F7X, но в моём городе пока не нашлось “рисконавтов” покупать эти модели - EV100 и те всего одни. 😃
сравниваю с шариками - только модель не знаю, но вроде в них 37 градусов, из старых серий.
так вот визуально в шариках картинка меньше раза в 2.
сидят удобнее, но детализация картинки печальнейшая.
даже не зернистость… тетрис какой то 😃
сидят удобнее, но детализация картинки печальнейшая.
даже не зернистость… тетрис какой то
ну не зря шарки бренд оправдывающий себя. Сам наверное буду брать HD3.
зернистость - на шариках 😃 там вроде 800*480
только модель не знаю, но вроде в них 37 градусов, из старых серий.
37 ни у кого не было. В вттитюдах 1-2 было 35, в последующих 32. У древних RCV922 - 46. У HD - 46-50-42.
Зернистости, кстати, нигде не видел - даже на RCV922 с их 640х480 FOV46. Картинка тусклее и гамма специфичная - это да (возможно, матрицы уже подуставшие), но зерна нет.
надо у хозяина переспросить, но очки из старых - что там было лет 5 назад?
может галимые телепортеры?)
У телепортеров угол 28 градусов
фатшарк авиатор там
а на нем 47 градусов.
почему 47 градусов зрительно меньше чем 43, я не знаю