Search in topic

Skyzone SKY03 FPV Goggles

Ну тогда “мышенорные” Хычины EV100 - вообще мегатоп по цене/качеству

и таки ДА - они рулят цена / качество. Вчера вживую у товарища посомтрел - вполне себе ничего за 6тр (не дороже). Матрица качественная, четкая. Изображение маловато, но для начала пойдет очень даже.

и таки ДА - они рулят цена / качество. Вчера вживую у товарища посомтрел - вполне себе ничего за 6тр (не дороже).

А в LOSе летать ещё дешевле 😁 Опять какой-то театр абсурда в скаевской теме, “каков поп - таков и приход”.

А в LOSе летать ещё дешевле 😁 Опять какой-то театр абсурда в скаевской теме, “каков поп - таков и приход”.

Всё было нормально, народ чинно благородно обменивался инфой и мнениями.
Потом набежал шарковод и стал пытаться всех загнать в свой монастырь.

народ чинно благородно обменивался инфой и мнениями.

аж топикстартеру месяц бана дали. 😉
Кто ж против? Давайте обсуждать SKY03. Сравнительные тесты с FS HD истово приветствуются - но лишь ПРАКТИЧЕСКИЕ. А толпы пользователей SKY03 пока как-то незаметно, не говоря уже о владельцах SKY03 и HD3/HDO одновремено, хотя владельцы HD3+HDO имеются - ХЗ почему…

Всё было нормально, народ чинно благородно обменивался инфой и мнениями.
Потом набежал шарковод и стал пытаться всех загнать в свой монастырь.

неа. SKY03 тут никто не обсуждает. пока. нету видать владельцев, околачивающихся на этом форуме.
тут обсуждают сравнение SZv2 с FS, и начали эти сравнения собственники SZ.
я защищался )))

ЗЫ: а не, у Дмитрия есть. вот было бы интересно его послушать в сравнении с HD3 и HD0.

ЗЫ: а не, у Дмитрия есть. вот было бы интересно его послушать в сравнении с HD3 и HD0.

а я никогда не держал в руках HD0
никак не смогу сравнить с ними.
HD3 я смотрел зрителем - как чел летал. Соответственно - сравнивал именно ощущения от картинки.
так вот по ощущениям:

1. HD3 сидит на лице удобнее. Это факт, спорить нефиг, но я еще не пробовал SKY03 V2. Позже отпишусь.

2. картинка SKY03 больше. Заметно больше. Не знаю почему, возможно это КАЖЕТСЯ.

3. У фатшарка сама матрица - говно. Она какая то в пикселях и хреновые блеклые цвета. Это факт - это видно сразу.

4. и те и другие имеют смазанность в углах картинки, у фатшарка она поменьше.

5. У скаев ближе к краям картинка какая то… не такая. Как будто искажена линзой. Я не знаю как объяснить - просто это чувствуется. У фатшарка этого нет.

Говорят в v2 поправлено - но я пока не видел, сказать не могу.
6. DVR в версии 1 практически совсем не работает. ХЗ что там накосячено - по ощущениям там 20 кадров в секунду, при этом файлы огромного размера, при этом из 5 записей 4 битых.
Короче мрак.
При этом качество самой записи очень приличное - с хорошими цветами, без записи несуществующих помех, как у HD3/ Опять же - в V2 вроде и битые файлы поправлены, но еще не видел.
7. Качество приема у скайзонов лучше. Полыхайте, посылайте в небо снопы волшебных искр из ректальных недр… ну что я могу сделать?
Вот прямо сразу видно - меняешь одни очки на другие и “ой, а чо у вас тут так всё?”
Очень бесит шариковское “складывание” картинки.
Даже в ичайновском шлеме EV800 такого нет - что чуть помеха, и картинка не просто с помехой, а складывается

Какой модуль стоял в шариках не знаю. Да и не уверен, что это имеет значение.

без записи несуществующих помех, как у HD3

Помехи-то существующие. Видимо, у FS ответвление видеотракта на DVR сделано до модуля коррекции срывов синхры - потому части помех в очках “не видно”, хотя на DVR они есть. А у скаев ответвление сделано уже после модуля коррекции синхры - и “пишется то, что видится”.

Качество приема у скайзонов лучше.

Проверяли корректно или “как получится”? Вот я вчера, к примеру, делал сравнительный тест пары хеликсов и патч-пагоды, улетая на крыле в одном и том же направлении на одной и той же высоте в круиз-режиме - к таким тестам доверие есть.

Очень бесит шариковское “складывание” картинки.

что такое “складывание”? за 9 месяцев эксплуатации ни разу не видел ничего, подходящего под описание
Обычно помеха промаргивает тонкой горизонтальной полоской или несколькими. На “дальняке” - начинает “в снегу тонуть”. Что-то похожее на “складывание” могу припомнить только на древних RCV922, где вообще не было обработки срывов синхры.

Даже в ичайновском шлеме EV800 такого нет

С ичином не всё так просто - там, как это ни странно для недорогого девайса, ОЧЕНЬ приличные приёмники. А ещё из-за “некомпактного” в сравнении с очками корпуса эти приёмники расположены на плате далеко от источников помех и питаются линейником, для охлаждения которого пространства достаточно. Так что не удивлюсь, если по “дальнобою” EV800 уделает как шарки так и скаи, у которых приёмники работают в заведомо худших условиях - расплата за компактность.

У скаев ближе к краям картинка какая то… не такая. Как будто искажена линзой. Я не знаю как объяснить - просто это чувствуется. У фатшарка этого нет.

А вот это как раз то, о чём я писал и получал фонтаны желчи в ответ - “нельзя просто так взять и сделать” хорошую оптику с FOV40+ 😉

7. Качество приема у скайзонов лучше. Полыхайте, посылайте в небо снопы волшебных искр из ректальных недр… ну что я могу сделать?
   Вот прямо сразу видно - меняешь одни очки на другие и “ой, а чо у вас тут так всё?”
   Очень бесит шариковское “складывание” картинки.
   Даже в ичайновском шлеме EV800 такого нет - что чуть помеха, и картинка не просто с помехой, а складывается

Какой модуль стоял в шариках не знаю. Да и не уверен, что это имеет значение.

думаю и модуль имеет значение и антенны конечно.

сравнивать надо - ставить оба очков с одинаковыми антеннами на стационар (одинаковое положение антенн) и выводить изображение на мониторы. как это делает Джош.
у него в сравнениях не увидел скаев к сожалени. но у всего, что не рэпидфайр или клирвью - качество одинаковое!

Проверяли корректно или “как получится”? Вот я вчера, к примеру, делал сравнительный тест пары хеликсов и патч-пагоды, улетая на крыле в одном и том же направлении на одной и той же высоте в круиз-режиме - к таким тестам доверие есть.

никак не проверял - просто смотрел в одни и в другие.
Все субьективно.

что такое “складывание”? за 9 месяцев эксплуатации ни разу не видел ничего, подходящего под описание Обычно помеха промаргивает тонкой горизонтальной полоской или несколькими.

когда не помехи, а просто картинка складывается или в рулон сворачивается.

сравнивать надо - ставить оба очков с одинаковыми антеннами на стационар

это да - но мне просто было интересно сравнить - у меня в руках были та и эти, и был пилот - мне не надо было отвекаться на управление, я просто смотрел.
антенны примерно из одного ведра патч + клевер.
направить их в одну сторону - ну наверное, но я конечно не делал этого

когда не помехи, а просто картинка складывается или в рулон сворачивается.

Прикольно! Это именно срыв синхры, который я видел лишь в RCV922. А как давно покупались те шарки, в которые вы смотрели? Может, у моей модели годичной давности это просто пофиксили? Хотя мне казалось, что это ДАВНО пофиксили.

получил скай-03-2

1. наконец то сели на морду, прям вообще хорошо.
2. фатшарковского мыла по углам больше нет.
3. с размером экрана - не понял. То ли много времени прошло, то ли он не изменился.
4. починили DVR

остальное - как полетаю

с размером экрана - не понял. То ли много времени прошло, то ли он не изменился.

По возможности просто сравните “рядом” с чьим-нибудь HD3 (или HDO) - сразу станет понятно.

починили DVR

Сделайте, плиз, DVR-ку какого-нибудь полёта “по кустам” и выложите на файлобменник (не ютуб, а я-диск или гуглодрайв) - интересно оценить артефакты записи (у SKY02 они имели очень характерный вид вертикальных “чёрточек”) и качество работы дивера.

нету в городе сейчас hd3. или я о них не знаю.

dvr посмотрел- ну… хз. короче в очки я вижу иголки на елках, а в записи- нет.
но она не дергается как раньше.

белый пластик. ну это косяк. он пропускает свет. не мешает, но все равно.
уже видел, как изнутри красят или обклеивают, не знаю, бкду или нет, в полете я света не вижу. Ну нахрена я взял белый, ведь были же варианты…

экран стал ярче. Вот заметно ярче. по сравнению со шлемом ev800 прямо таки сильно ярче.

по эргономике- просто " ну наконец то"
все село и не елозит, не сползает, не давит на нос и не тянет за бровь.

по диверсити- наверное завтра. Сегодня уже на поле обнаружил, что диполь на квадре почти перерублен пропом после последнего краша. дальше 300 м не отлетал, передатчик 50 милиаатт.

Сделайте, плиз, DVR-ку какого-нибудь полёта “по кустам” и выложите на файлобменник (не ютуб, а я-диск или гуглодрайв)

нет у меня регистрации на яндесе или гуглодрайве.

не суть - все равно DVR режет детализацию сам по себе.
вот специально полетал за кустами.
Деревья, трава - весь мир абсолютно мокрый, ветер только угнал тучи, полчаса назад был ливень.
каждое дерево - экран. за большими группами деревьев начинались лаги РУ
Что может быть лучше для проверки видео 😃

первое видео - на коптере Arrow v3 + пагода безымянная, 50мватт

дальше - Predator micro V2 + хлыст(слега порубленный пропами) + 50 миливатт

Вот тут уже сильно видно, что DVR крадет детализацию.

Ютуб - собака сутулая.

Даже убогое качество DVR - он еще испохабил 😦

нет у меня регистрации на яндесе или гуглодрайве.

Неправда ваша - если у вас есть регистрация на ютубе, то она же есть и в гуглодрайве.

Даже убогое качество DVR - он еще испохабил

Вот потому я и просил через обменник - на ютуб выкладывать совершенно бессмысленно.

чот про это я не подумал

Прикольно! Это именно срыв синхры, который я видел лишь в RCV922. А как давно покупались те шарки, в которые вы смотрели? Может, у моей модели годичной давности это просто пофиксили? Хотя мне казалось, что это ДАВНО пофиксили.

это “пофиксили” только в Рапидфайре и Клирвью. Ни один другой приемник не восстанавливает синхросигнал к сожалению 😦.

Прошу протестировать во время гонки на мощности 25 мВт - как себя ведет встроенный приемник. Или полеты по лесу за деревьями. Будет ли “складываться” и дергаться картинка?

Как матрицы на 03 скайзонах? Такие же кристально четкие как на 02? (на вторых очень понравились)

это “пофиксили” только в Рапидфайре и Клирвью. Ни один другой приемник не восстанавливает синхросигнал к сожалению

Я не про приёмник, а про сами очки. Я уже упоминал свои старые очки RCV922 - там при переключении дивера картинка “складывалась”, на HD3 - не складывается.

Прошу протестировать во время гонки на мощности 25 мВт - как себя ведет встроенный приемник. Или полеты по лесу за деревьями. Будет ли “складываться” и дергаться картинка?

ну вот выше же есть DVR - правда 50 миливатт, но деревья просто вдрызг мокрые. Дальше за деревья не отлетал просто потому что управление начинало лагать. По картинке проходит помеха но она не складывается

пережму ее вечером в окно , чтобы ютуб не похабил качество.

Как матрицы на 03 скайзонах? Такие же кристально четкие как на 02? (на вторых очень понравились)

я не могу сравнить с 02. А по сравнению с 03 первой версии матрицы стали ярче. Ну и искажения поправили

ну вот выше же есть DVR

Толку с него - вы же так и не выложили “сырец”.

Толку с него - вы же так и не выложили “сырец”.

Сырец вечером выложу. Он не удален.

в ютубовском нещадно размылена детализация, но уж помехи то видно