qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Прошелся с лорой,пока совсем ни чего особенного,примерно так же,как и модули RFM схожей мощности проектов “openLRSng” и “baychi”…
никто чудес не обещал. Результаты будут сильно зависеть от антенн, чистоты питания, выбранных частот. В любом случае даже если работает не хуже - это всё равно самая дешёвая LRS на рынке.
Отличная система, ставлю в ретранслятор, буду тестить. По поводу низких результатов у буржуев, они там почему-то в большинстве своем криворукие. То антенны стремные воткнут, то носитель косячный. То еще чего. Есть и очень продуманные парни с отличными идеями и их реализациями, но большинство к сож уроды полные. С отсутствием даже базовых знаний о предмете. Как и у нас, впрочем. Достаточно посмотреть комменты к русскоязычным каналам по тематике RC. У меня порой слов не хватает. Когда человек с 0.7 вт выходной мощности не может улететь дальше чем на 10 км - это диагноз. Был там такой “тестер” QLRS. Таким ни лора не поможет, ни инопланетные технологии. С 0.7 вт на лоре можно на Луну улететь. А с 7 вт - за границы солнечной системы. Простите за прямоту.
доля правды в этих словах есть, но если разобраться:
Эта LRS могла бы составить конкуренцию той же “openLRSng” и “baychi” только в случае нормального софта, вот тогда, её дешевизна играла бы роль…
однако на данный момент прошивка далеко не дотягивает до функционала того же Байчи…
теперь про дальность… на данный момент эту LRS пытаются использовать не только “криворукие” однако полёта хотя бы на 20 километров так и нет… Для Тини LRS на прошивке Байчи такой полёт обыденная повседневность на обычных НЕ направленных антеннах…
вот как то так на мой взгляд…
У меня еще Ватт есть…))))
…и интерестно,как LoRa уживется на плотной компоновке…
На текущий момент,пока,лучшими открытыми проектами считаю: “openLRSng (функционален,удобен,ни разу не подвел)” и “baychi (наиболее дальнобоен)”.
На прошлых выходных 800mw лора убила в хлам эксперта на минимальной мощности. У меня был неприятный опыт с openlrsng на DHT модулях. Долго расписывать, но проект напичкан фишками, но имеет серьёзные проблемы с базовым функционалом. Байчи - не пробовал, но это опять какой-то самосбор с непонятным результатом и цена готового решения оказыается весьма далека от qlrs.
Если на выходных будет хорошая погода - слетаю на 20-ку на лоре.
хоть это и оффтоп, но я решил сравнить цену Байчи и Лоры… Оказалось что “Лора гораздо дешевле” это чистый вымысел…
А заказ плат и доп обвязка? Плюс пайка, в результате которой можно получить пердимонокль.
А заказ плат и доп обвязка? Плюс пайка, в результате которой можно получить пердимонокль.
никакой обвязки по сути не нужно, кнопка да светодиод, так же как и для Лоры… собрать всё можно на проводах… (забыл ещё питающий модуль, но это копейки…)
повозиться, да, тут нужно побольше… но и результат в виде стабильной и более функциональной прошивки в отличии от Лоры на лицо…
как пример
А чего тебе в лоре не хватает? Система работает стабильно. Всё работает.
😃
Лукавишь ты Саша…
Хочу поставить в ретранслятор… входа Сбас у ЛРС нет - к ретранслятору не подключишь.
Выходов ПВМ тоже нет, подключить дополнительные каналы в приёмник не получится…
Отключить телеметрию нельзя, т.е. на борту будит гадить передатчик, меня вообще удивляет желание некоторых тащить телеметрию через приёмник…
Развёрнутой статистики по уровням, по шумам нет…
Пресловутая перезагрузка приёмника, в моменты когда автор прошивки не знает что происходит со связью - это для меня за гранью понимания… Да, ты можешь говорить о том что всё происходит очень быстро, я не замечу… Возможно всё это так, но мне не по себе от таких косяков…
не нужно называть косяками паттерны организации кода, когда он гарантирует свою работоспособность в случае сбоев в аппаратной части. В случае зависания ардуины от наводок - она так и останется висеть.
Всё остальное - на вкус и цвет. Мне нравятся приёмники по 8 баксов, которые шьются за 2 минуты и улетают на 13км с rssi 99%. PWM, всякие сканеры и проч - на кой оно надо, если тупо перешитый приёмник делает свою работу, а с прошивкой справится новичёк? Qlrs настраивается через программу, а не через какие-то регистры и прочую бороду с терминологией 80-х. Объективно порог входа гораздо ниже, чем у аналогов.
заметь, я изначально только опроверг миф о дешевизне Лоры по сравнению с Байчи… и более ничего не хотел сказать…
Что мне нравится/не нравится у LoRы (при первом знакомстве):
+за 2-7$ готовое изделие,считаные минуты и без пайки, готовый приемник имеющий обратную,основную телеметрию
-нет быстрых биндов и изменений значений каналов для FS
-нет алгоритма подбора частот
В планах прогулятся под Ваттом.
Если бабалора плохо перенесет тесное соседство на борту,пойдет наксуй! …и хотел ее я перорально за закрытый код…
Изменение каналов при FS делается 10-секундным удержанием кнопки на передатчике. Алгоритм быстрого подбора частот ничего не гарантирует. Как я почитал в соседней ветке - его часто отключают, ибо не работает. И никто не гарантирует нарваться на шум в процессе полёта. Если бы приёмник с передатчиком выбирали чистые частоты на всей протяжённости полёта - это было бы дело, а так…
Изменение каналов при FS делается 10-секундным удержанием кнопки на передатчике.
…уже лучше
доля правды в этих словах есть, но если разобраться:
Эта LRS могла бы составить конкуренцию той же “openLRSng” и “baychi” только в случае нормального софта, вот тогда, её дешевизна играла бы роль…
однако на данный момент прошивка далеко не дотягивает до функционала того же Байчи…теперь про дальность… на данный момент эту LRS пытаются использовать не только “криворукие” однако полёта хотя бы на 20 километров так и нет… Для Тини LRS на прошивке Байчи такой полёт обыденная повседневность на обычных НЕ направленных антеннах…
вот как то так на мой взгляд…
Вот чтобы быть совсем уж объективным - дальность в первую очередь зависит от антенн и внутреннего/внешнего шума. Ты сам не так давно не мог взять определённую планку из-за step-up/step-down преобразователя. Я думаю на лоре ты бы тоже не мог её взять точно по той же причине.
Я вижу ряд серьёзных приемуществ в лоре конкретно для себя:
* цена и простота прошивки/подключения.
* новая интересная модуляция, которая на практике в конкретном моих тестах показала лучшую связь, чем Rlink с FSK на сравнимой или даже более низкой мощности.
* габариты. Если отпаять sma и гребёнку - приёмник будет весить пару грамм и вполне годится для установки в мелкий коптер. При всём этом у него будет металлический экран.
* передатчик не греется как утюг. Возможно дело в антенне.
* есть обратная телеметрия, хотя она мне и не нужна по факту.
Не охота расписывать с телефона…
По сути:
Цена совершенно одинакова…
“Новая” модуляция, такая же выдумка как и низкая цена… Она уже слишком давно известна и на практике ещё никто не подтвердил её преимуществ…
Мой далеко не выдающийся рекорд на Тини - 36 километров на обычном штыре!
Сергей, но я же сам сравнивал, а не от бабки услышал.
А по поводу цены:
передатчик 5.5 баксов
ru.aliexpress.com/item/…/32627823135.html?algo_exp…
Приёмник 2.8$ ru.aliexpress.com/item/…/32627590559.html?algo_exp…
Шах и мат 😁 Видать скидка какая-то адская просто.
Это всего лишь частный случай невиданной щедрости…
средняя цена совершенно другая…
Самое время закупиться. Правда больше 2 штук не кладут. Вот 2 и заказал. Достану Rlink из мини-талона и майтвиндрима.
Сделал я 22км на qlrs. Видео конвертируется.
Сделал я 22км на qlrs. Видео конвертируется.
И как по ощущениям? Были ли пропадения связи? Какой уровень на максимальном удалении?