qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
ради 2х-3х антенн в год тратить
Логично.
По линейке и калькуляторам далеко не всегда получается качественно.
А у китайцев покупать антенны - качественно будет? Там же тоже, что и по линейке будет. Только не надо самому делать антенну.
Для хороших антенн нужно покупать КСВ метр, я так и сделал. Теперь спокойно клепаю диполи на 868 с КСВ 1.1-1.3
Для хороших антенн нужен поверенный ксв-метр.
Но ради 2х-3х антенн в год тратить сотню баксов - лишнее.
Проще купить 2 метра антенного кабеля и на автосервисе попросить 5 метров сварочной проволоки. За вечер склепать штук 6-7 антенн по линейке и (если не лень) в выходные выбрать лучшую.
Сам так раньше делал )
Мне непонятно зачем такие вопросы задавать человеку который уже купил прибор.
Это же бессмысленно - он мог случайно сделать хорошую антенну по линейке, мог не сделать. Тут нет никакой логики для сравнения.
Хотя на 100% уверен, что с лорой на любой из них можно свободно лететь на 25_тку…
Абсолютно.
Для хороших антенн нужен поверенный ксв-метр.
Службу в СА проходил в войсках связи (армейская мастерская связи), очень давно, больше 40 лет назад, но всё еще помню, что разница в дальности и качестве связи при КСВ 1.1 и 1.5 - никакая.
Подозреваю, что с РУ картина та же (по крайней мере влияние сторонних факторов превышает антенный фактор раз в …адцать, а то и на порядок.
Так что гоняться за “один-ноль” или “один-один” смысла не вижу.
Службу в СА проходил
Учился помню от ДОСААФ три месяца на радиотелеграфиста при радиошколе в 86-ом и пол года учебки аналогично.( Азбука Морзе, приём-передача). Но в итоге дуб дубом в плане расчёта антенн.)) Так что эта форумная ветка крайне пользительная в нашем деле! Не имея приборов, линейка рулит. А что делать! 😃
Прибор менее 30 баксов сейчас стоит.
Я сам делаю , лучше чем даже у TBS. По факту у TBS все около 1,3-1,5 КСВ. А если самому клепать, то просто и в 1,2 уложиться. По прибору, правда смотрю.
Прибор менее 30 баксов сейчас стоит.
Прям таки…Можете назвать имена…явки…место продаж -за 30 ??
И кста…ктото вообщее тестировал сам прибор на соответствие с промышленным по вранью??
Весь али завален.
Как пример:
aliexpress.ru/item/4000195584230.html
Прошивку поменяли и до 1.5ГГц меряйте…
ктото вообщее тестировал сам прибор на соответствие с промышленным по вранью??
Я сравнивал свой, но у меня Н4.
Все нормально.
А…такой…Пока тогда буду лепить из г…и палок дома -на рабочем…
Прям таки…Можете назвать имена…явки…место продаж -за 30 ??
Вам то зачем (помня фото вашего на службе)…?
Добавлено:
Не посмотрел ниже, поспешил спросить… Ну да ладно.
Мое мнение таково…Я не знаю какова разница будет в расстояниях от 1.1ксв и 1.5 но балуясь не мало с пром. аналайзером скажу - все эти калькуляторы…линейки -до одного места…
Мне уж и распечатали на бумаге шаблоны Харченко 1:1 …Делаешь на 1280…вылезает около 1240…От рефлектора вобще не совпадает…
Пишут диаметр не имеет значение…будет просто шире полоса…Фигу…все плывет по частотам капитально…
Диполи - с одним вмдом провода так -с другим -совсем другое…Один термоеклей вносит одну погрешность…другой военный каучук -совсем другое.Про изоляцию -так вообще молчу
Снимите колпачки для красоты на концах -что китайцы вешают - и частота поплыла.
В проводах толи колич. меди играет рояль…то ли многожильный awg(и видов изоляций миллион) -то ли одножильный медный…
Вобщем все эти калькуляторы -очень…очень…далеки от правды и точности…Все делается по месту и не хило отличается…
Это не призыв к покупке аналайзеров RF…Просто калькуляторы и линейки все это очень очень приблизительно…
А…такой…Пока тогда буду лепить из г…и палок дома -на рабочем…
Понт засчитан.
Только непонятно зачем было про дешевые приборы спрашивать? Чтобы лишний раз покрасоваться?
Зачем же вы так?..Я на военке… Каждый вынос домой аналайзера -разрешение от начальника…Всегда без вопросов дают…НО какие то типа -одолжения мне ( чтоб потом быть должен чтото) я не люблю…Вот и подумал…
Будто это не г… с палками…Так и есть…
cdn1.radikalno.ru/…/439d5978bb9897007265c834e4e186…[/QUOTE]
Подскажите, как делается штыри, которые слева на фото? Кстати, а длина RG до диполя сильно значение имеет?
Подскажите, как делается штыри, которые слева на фото?
Припаиваешь проволоку и все.
Отрезается кусок провода RG.Вдоль провода ножом надрезается наружн. изоляция нужной длинны.Обрезается по кругу.Сам экран провода имеет плетенную структуру.С конца его начинаем пальцами стягивать гармошкой вниз( вверху остается внутренняя жила в фторопластовой изоляции ).Он ослабевает…становится широкий.но не расплетается…Таким образом его можно перекатать и покрыть часть нетронутого провода .Получается типа -нижнего стакана.Оплетка покрывает провод с наружи.Сам коннектор припаивается и обжимается обычно.Сильно разницу на таких мал. длиннах диполя -не заметил.
но всё еще помню, что разница в дальности и качестве связи при КСВ 1.1 и 1.5 - никакая.
Просто некоторые кричат, что по линейке делать нельзя, надо делать по анализатору и при этом покупают анализатор за 50 баксов, а не за 5000. Что как-то странно.
Подскажите, как делается штыри, которые слева на фото?
Вот так:
Кстати, а длина RG до диполя сильно значение имеет?
Насколько сильно влияет - вам врядли кто скажет.
“You have to read velocity factor from coax datasheet and keep feedline at around multiply of half wavelenght times velocity factor.”
Например, для RG316 и 868Mhz это 34,54 / 2 * 0.7 = ~120мм. Это длина с коннектором, провод отрезают 110мм.
Изготовление диполей приемника:
Изготовление диполей передатчика:
Как фиксировали коннекторы в коробочке для лоры -чтоб точно по месту - чтоб совпадали к пинам из аппы?
Вставляли коробочку лоры -одевали коннекторы с проводами внутрь…прихватывали термоклеем -вынимали -и потом надежно фиксировали?
Спасибо