qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Т.е.,на какой частоте “яма”,там антенна и резонирует?
“яма” это частота резонанса антенны, зная уровень сигнала без антенны (он смотрит значение без подключения антенны) и значение уровня в “яме”, просто вычитаешь одно из другого и получаешь величину return to loss в ДБ, дальше в калькулятор и получаешь КСВ
в полноценном приборе это просто делается проще, там делается калибровка в диапазоне исследуемых частот, соот после подключения антенны величины сразу в return to loss ну или КСВ как удобно
вот тут посмотрите, понятней будет
j3.rf-explorer.com/…/139-sna-how-to-measuring-refl…
Хорошо,если антенна и так резонирует (например) на нужной частоте,глядя на “яму”,для чего мне вычислять КСВ,что мне это даст?
Прошу прощение за офф…
Антенны разные бывают, с узкой и широкой полосой, соот может быть узкая полоса с КВС скажем 1.1 или очень широкая но КСВ в резонансе 2.
Может быть кабель неверного импеданса или еще какие несогласования, одной частоты для оценки недостаточно.
Опять же можно выбрав “приемлемый” для себя КСВ от обратного определить ширину диапазона частот для данной антенны.
Если речь идет о системах управления, то они имеют многоканальную систему и могут занимать широкий диапазон частот, скажем 900-930мгц, если даже антенна настроена на резонанс скажем 915мгц с КСВ 1.05, но при этом на 900 и 930 имеет КСВ 3, то эффективность антенны для данной полосы будет “не очень”.
Лучше будет антенна которая имеет скажем КСВ 1.5 на 915, но при этом на 900 и 930 КСВ 1.8
У меня таки еже кривые антенны) Можно размеры доработок?
Доработанная антенна с отломанной тонкой трубкой - там длинна хвостика от места выхода из экрана до конца - стала 80.5 мм после удлиннения. По rtl-sdr с терминатором вместо антенны видно, что сигнал с доработанной получше. Но летать с доработанной пока не пробовал.
Гоняю RTL-SDR на охватываемых частотах…было бы не плохо автору реализовать механизм динамической смены частот,например съехать на 20Мгц левее/правее (временно)…отыскал чистый диапазон,проходит час и там появляется мощнейший широкополочный фон,пусть и на 5 мин,но этого достаточно,что бы испортить настроение…
Полагаю,большой интервал между фиксированными частотами то же не есть хорошо,т.к. выходит за рамки резонанса антенны.
нашел свежий тест модулей на 868.
А что за тест?
У чела ничего не работает, по хорошему.
А что за тест?
У чела ничего не работает, по хорошему.
+100500. А заголовок видео - кликбейт.
Хай, заколхозил ретранслятор на 868 1вт SBUS. Аппа FlySky 6x, приемник 10b. На крыле 100мв модуль.
Антенна такая же с доработкой на ретрансляторе rcopen.com/forum/f90/topic512643/1577
На приеме эта писька ru.aliexpress.com/item/32847953285.html
Тест. В поле ретранслятор повесил на дерево, на высоту 1.5м, мощность ретранслятора установил на Power 5 - 501 mW. Взлет, покружил рядом, управление нормальное, покружил в радиусе 3 км, Рсси 99-93. Все решено лететь на дальняк, улетел ровно на 20 км, все время Рсси был 99% иногда 93, можно было дальше лететь, но видео 5.8 было уже на приделе. Включаю возврат домой, крыло наклоняется, и Рсси падает резко в 0, странно, и только на 4км связь нормально восстановилась. Почему так? Похоже крыло перекрыло прямую видимость этой пипиське, смотрите на фото)
Крыло из пены т.е. радиопрозрачное.
Крыло из пены т.е. радиопрозрачное.
Почему тогда резкое падение в связи в 0 при включение возврата? акум, камера, может помешали прямой видимости. 15 км обратного пути без связи, редко на этом пути рсси до 99 подымался и резко уходил в 0, раза 4.
Что-то не так с расположением антенны.
обе антенны должны стоять вертикально
Видимо выбрано в настройках LRS уровень сигнала,оно как мне показалось не линейное ,у меня то же так,все время 99,потом “хоба и ноль с ФС”! В настройках LRS выбрал “сигнал/ шум”,мне показался более прогнозируемым.
… Иначе в один прекрасный день у вас коптер сам заармится и по менюшкам побегает, произвольно меняя настройки.
…было такое,а от чего:наводит “не реализуемое” излучение или помехи?
обе антенны должны стоять вертикально
Вертикально стоят. думая антиенка на стока мизерная, можно сказать лежит на фюзеляжи крыла, пока от меня летел, была прямая видимость, как только разворот обратно, фюзиляж перекрыл прямую видимость на столько, будто он из брони) Разобрал вторую такую спиральку, удлинил ее на сантиметров 5 чтобы выше торчала. посмотрим…
Сделал обычный штырь 82мм, посмотрел по SDR, короче китайская спиралька сильней бъет…
…было такое,а от чего:наводит “не реализуемое” излучение или помехи?
Я уже писал, почему такое происходит. Антенна на передающем модуле должна быть очень хорошо согласована. При применении “случайных” антенн на передатчике вы будете получать все эти сюрпризы.
Что значит согласована:настроена на частоту или ещё какие хитрости,например - всякие реактивные сопротивления…?
Уже минимум КСВ на нужных частотах решит 99% проблем.
кто то давеча топил за китайские двухдиапазонные чудо- палки с чудо стаканчиками.
был проведен тест, палка была воткнута в аппаратуру, аппаратура замигала и побежала по мню.
обратно диполь- все нормально.
чудо палка- говно.
Просто диполь - лучше. Потому как проще, особенно в случае отсутствия измерительной аппаратуры.
чудо палка- говно.
А вы чудо-палки не покупайте. А если купили, то прежде чем втыкать, на приборе померяйте. Еще раз повторю, даймонд 771 - проблем нет. А уж китайский или нет - это мне неизвестно.
Александр, нет прибора у большинства коллег.
И взять (чаще всего) негде.
Тратить сотню евро на простейшего китайца мне, допустим, жаль.
Проще сделать пару диполей по линейке и калькулятору, потыкать лампочкотестером и уповать на авось.
И, замечу, помогает… 😃
прежде чем втыкать, на приборе померяйте.
чудо-палка не моя, но приборов нет.
даймонд 771
точно. Забыл как чудо-палка называется. Даймонд.