fat shark scout - новый шлем
В общем, заценил Скаут. Что сказать, качество картинки смахивает на 720п. И это еще была камера 4:3, далеко не самая. И даже 4:3 комфортно летать оказалось. В загашнике обойма высокочетких ццд-шек и цмошек. смотрю ролики Тушкана, детализация чут ниже, чем на его роликах, с оговоркой на размер экрана,но, в целом, не сильно хуже. Очень четко. Вся эргономика оказалась удобной. Боялся еще глаза в кучу будут, аннет, комфортно и на расслабоне. Достойный шлемафон, оставляю себе.
Чем кончилось - известно
Там даже не начиналось, парашу толкают за 300.
не добавив HDMI вход
Видимо, предполагалось качество аналога будет весьма высоким, HDMI без надобности.
Для HDMI экран раза в 3 побольше может имеет смысл. А на этом не отличить будет.
А на этом не отличить будет.
Не разница есть. FullHD на телефоне\мониторе, вставленном в зеркальный шлем смотриться здорово.
Чего очень не хватает - полетного времени, хотелось бы часа 3-4 кружить. Можно было бы делать огромный круг для лицезрения доступных окрестностей. А качества линка мне вполне хватает, вся мелочь с высоты просматривается очень хорошо. С высоты 400 м видно детали облицовки и окраски домов.
Возможно, стоит к планерам присмотреться…
Друзья, вопрос, картинку с камеры 4:3 растягивает или черные полоски (вертикали, горизонтали)? Комфортно ли использовать камеры 4:3?
Кто-нибудь знает, какая поляризация у внутреннего патча?
Было бы странным, если б поляризация клевера в комплекте со шлемом отличается от патча. Таким образом, поляризация клевера совпадает с патчем.
И, видимо, правая.
И, видимо
Углы подреазаны со всех сторон, может рассчитана и на все поляризации. У меня вообще в режиме линейной с ретранслятора сигнал принимает.
Патч хороший, вроде. Очень удобно без вкручивание доп антенн.
Кстате, анализатор частот весьма шустрый.
в итоге заказал, жду…
Кстате, анализатор частот весьма шустрый.
У него есть анализатор частот? Или опять хотелки? Сканер да, есть, но по сравнению с skyzone 3, довольно тормозной и не точный.
У него есть анализатор частот? Или опять хотелки? Сканер да, есть, но по сравнению с skyzone 3, довольно тормозной и не точный.
сканер, да. пару секунд поиск занимает, а так, все равно, раз выставил и забыл, ретранслятор же.
в итоге заказал
На али перекупы ох…т, с америки гораздо дешевле теперь. Мне доставка обошлась 15$, шлемак меньше 200. Считай, рек. цена. Приехало за 3 недели.
На али перекупы ох…т, с америки гораздо дешевле теперь.
возможно, я пока хлопал глазками и думал пришлось взять на али (магазин REALACC Official Store) - получилось дороговато конечно, но еще и курс бакса какой 😦(
ещё больше схалутири не добавив HDMI вход
Что-то я думал аналог может делать 16:9 нативные 😵… Тогда да, формат 16:9, без возможности 4:3, и отсутствие HDMI оч странно.
пока хлопал глазками и думал
Начинать нужно с гугла…
4:3 растягивает
В принципе, комфортно, однако, 16:9 нативных не получить( Где-то кто-то когда-то говорил, есть камеры, которые делают программную кастрацию 4:3, на выходе как-будто 16:9. Хз, дошла камера, 16:9, смотрю в экран (книгу), вижу 4:3 (фигу). Как-то так, в общем. Изображение чутка подрастянутое, в целом, летать можно без дискомфорта.
Но это и хорошая новость, иба не нужно менять камеры, если очки 4:3.
Что-то я думал аналог может делать 16:9 нативные
Как оказалось аналог все-таки способен выдавать полноценные 16:9, да еще какие. Бл… это именитый производитель супер-камер опять на…л со своими супер-камрами. Пишут 16:9, по факту 4:3, что за ур…ы
Аналог весь 4:3. То, что дают некоторые камеры 16:9 - это сжатое 16:9 до 4:3, переданное линком и растянутое до 16:9 обратно в шлеме.
Аналог весь 4:3
Нет! Аналог спсобен к 16:9 не пересжимая и не обрезая краев. Я это проверил седня. Сам ох…л. Не занаю, как это работает. Дурят продавцы камер для фпв и басни о пересжатиях плетут из-за галимых копеечных сенсоров 4:3, которые пихают в поделки. У меня был весьма четкий линк по сравнению с что выкладывают с аналоговым видео, как я считал. Оказалось, это было лишь частное мнение, настоющую четкость и детализацию только сейчас получил. Людей видно с высоты 400 м (на себе проверил), а уж сама картинка какая граненая и детальная!
О продаванов не просто так ноги вытер - под видом 16:9 продали 4:3 и пели песни о сжимании и обрезании и неспсобности чего-то к чему-то на форумах. А на самом деле просто сенсор 4:3. Но не самый галимый отдать ему должное, по сравнению с чем люди тут летают и видео пишут.
Да нет у аналога формата, как у цифры. Он или максимум 704*576 в ПАЛ дает, или 704*480 в NTSC. А как товарищи в камере цифру в этот аналог и потом в шлеме обратно - аналоговому линку не ведомо.
Просто вы видимо наконец получили истинные 704 линии в ПАЛ, вот видно людей и стало. 😃
Просто вы видимо наконец получили истинные 704 линии в ПАЛ, вот видно людей и стало.
Говорю ж, не знаю как это работает (пока). Тестировал окружности, в том числе - везде правильная геометрия, круг как круг на широком формате. Если 4:3, на широком формате это будут элипсы. И так все фпв камеры и выдают - элипсы, поверьте - знаю качество разных фпв-камер, людей в них не увидите да еще с такой высоты (рядовая фпв-камера даже машин не покажет, не то что людей). Ваши слова имеют смысл, если допустить, что под видом фпв камер продают 200-300 твл-ную муть.
Да нет у аналога формата, как у цифры
Возможно, просто картинка с камеры огромна, а видео тракт взял некий регион, без ущерба геометриии и разрешения. Но ОСД правильно айнавом наложилось, ПАЛ, широкий формат. Камера точно не из мира и не для ФПВ. ХЗ.
Что-же это за камера такая распрекрасная?
Название в студию!
Откуда эллипсы? 😃😃 Просто цифровая строго прямоугольная картинка переносится в аналог, который выдает тоже вполне себе квадратную картинку при обратном развертывании. Иначе как бы мы смотрели Бовина по телеку? 😃