fat shark scout - новый шлем

Raider

Что-же это за камера такая распрекрасная?
Название в студию!

Glinco

Откуда эллипсы? 😃😃 Просто цифровая строго прямоугольная картинка переносится в аналог, который выдает тоже вполне себе квадратную картинку при обратном развертывании. Иначе как бы мы смотрели Бовина по телеку? 😃

RcDan
Glinco:

Откуда эллипсы?

Не совсем понимаю. Вы поставьте 4:3 на широкий формат, все станет ясно.

Glinco

Это не эллипс. А прямоугольное горизонтальное растягивание. Никакого отношения к рыбьеглазу оно не имеет. 😃

RcDan

Тролите штоли 😉

Ну ладно, давайте притормозим, модератор обидится.

Warloсk
RcDan:

Вы поставьте 4:3 на широкий формат, все станет ясно.

Что-то я так и не понял причины этих обильных и невнятных восторгов. Вы впервые догадались использовать и камеру и экран одинаковой пропорции? Ну, поздравляю, чо… 😁
Только HD-то тут при чём? Вам же русским по белому написали:

Glinco:

Да нет у аналога формата, как у цифры. Он или максимум 704*576 в ПАЛ дает, или 704*480 в NTSC. А как товарищи в камере цифру в этот аналог и потом в шлеме обратно - аналоговому линку не ведомо.

Glinco

Жжоте!
А знаете, какой еще прикол?
Допустим, программисты берут матрицу 16:9, и по вертикали используют точно 576 строк, чтобы в ПАЛ как-то попадать 1:1.
А дальше мэджик. Они берут 1024 честные вертикальные строчки и пакуют их в 704 ПАЛ. Дальше линк кидает на приемник и дальше шлем разворачивает 704 в… Ну в то что есть в шлеме. В Трансформере 1280. Ну или в 1024 пусть даже.
И вот как это 1024-704-1024 сделается - вопрос. Может получиться пошло.
Поэтому имхо надо сравнивать весь тракт от объектива до глаза. Бестолку это делать с очками 640*480 и тем же Трансформером. Будет разная картинка.

karabasus
RcDan:

Тролите штоли

Даниил, грубо говоря, не епи мозги. Ни с 4х3 ни с 16х9. 😃. Нравится летай, не не нравится выкини.

RcDan
Warloсk:

Что-то я так и не понял причины этих обильных и невнятных восторгов. Вы впервые догадались использовать и камеру и экран одинаковой пропорции?

Четкая картинка высокой детализации в широком формате без расстягиваний. Тчк. По возможности нужно показать видос, однако, двр… Может на телефон попробую, если получится фкус отловить. Была у меня, сплыла флешка. Новую не планировал, они не дешевы, трата лишняя. Тут много роликов с опенХД, если до размера экрана скаутов маштабируете, такая вот детализация, цвета только выцветшие, вообще, нужно с гейнами покапаться.

Warloсk

Я ж и говорю - поздравляю с изобретением велосипеда.

pavel74
RcDan:

настоющую четкость и детализацию только сейчас получил. Людей видно с высоты 400 м (на себе проверил), а уж сама картинка какая граненая и детальная!.

название камеры - секрет что-ли?

Роман_С_А
RcDan:

они не дешевы

Если в салонах сотовой связи,то да. А в компьютерных магазинах на порядок дешевле. Например A-DATA на 16 гиг , примерно 380-400р. брал по весне. В маску Скаут. В камеру Firefly Q6, там же купил Samsung EVO Plus на 64 Гиг. Около 800р.

RcDan

Неприятной особенностью шлема является качество ДВР. Он пишет видео в ВГА (по-моему, это ВГА, даже не д1) разрешении вместо разрешения экрана. Хорошо, что он есть, однако, мувики можно использовать только, как техническое видео. Все проплаечнные обзорщики умолчали сей факт. Желтый Eachine в этом плане - космолет, ~1280х480, хотя подрезает с краев.

pavel74:

название камеры

Я еще не придумал 😆. Ну вы сами подумайте: вы просите меня поработать на перекупов за просто так. В разделе выбора камеры все наводки есть.

Warloсk:

Я ж и говорю

Не спорю ни в чем, пусть люди мечтают. Это гораздо реальнее материи в перспективе.

RcDan
Warloсk:

Только HD-то тут при чём?

Как-будто нипричем, речь о шлеме 😒. Это я пургу попутно наплел. Хотелось достоинства/недостатки оценить, занесло, от природы плохой обзорщик. Ну, камеры не насоветовал, уже хорошо. Чужие советы они такие часто…

3 months later
alexa64
macrokernel:

Eachine и Skyzone сделали работу над ошибками за Fatshark

Не прошло и двух лет как кто-то додумался HDMI добавить 😃

schs
macrokernel:

ошибками за Fatshark

Ещё бы матрицу FillHD поставили, на цене почти не отразилось бы.

Glinco

HDMI у Трансформера уже 4 года назад был.
А зачем вам фуллхд при низком разрешении аналога?
Или вы к цифровому линку подключать хотите?
Тогда берите DJI за 55 тысяч и все будет.

schs
Glinco:

HDMI у Трансформера уже 4 года назад был. А зачем вам фуллхд при низком разрешении аналога? Или вы к цифровому линку подключать хотите?

FullHD нужен конечно для FullHD камеры. Конечно по цифре.

Glinco:

Тогда берите DJI за 55 тысяч и все будет.

Он у меня есть, но хочется в меньшем размере 😃 Нет в мире совершенства.
Вот в формате скаута, с FullHD на каждый глаз, писалкой и хидтрекером было бы идеально.

macrokernel:

Для OpenHD.

Не только. На фантике, спарке летаю тоже.

Glinco

Так Скаут не меньше DJI.
Индивидуальная оптика уровня диджиаев невозможна в меньшем размере за такие же деньги.
И, если не мечтать, а реализовать мечту, то в диджиаи влезает беспроводной ХТ. А дивиар уже есть и в очках, и в воздушном модуле.