ВЧ Фильтры. Применение, изготовление, использование.
Вот пара картинок, которые показывают рассогласование входов выходов при измерении S12 для полосовых фильтров на 5-6 ГГц на Arinst SSA-TG R2.
Как можно заметить, с аттенюаторами и без, картинки сильно различаются. Горбы и впадины, а особенно горб, который выше 0, это как раз и есть к чему приводят паразитные явления рассогласованности входов и выходов. Для данного примера для согласования на выходе стоит аттенюатор 6дБ, на входе 10дБ. Ещё надо учитывать, что проведена дополнительная экранировка, без неё на диапазоне 5-6ГГц в режиме S12 работать не возможно, очень сильно сигнал генератора лезет в тракт приемника.
И ещё одна картинка для закрепления.
После всех доработок картинка стала весьма близка к реальности (если сравнивать с измерительными приборами). И ещё надо учитывать время прогрева прибора, оно составляет около 30 минут после перевода в режим S12. Первоначальный дрейф около 2-3 дБ за первые полчаса.
(Большие картинки открываются в новом окне)
По поводу экранировки SSA TG R2 и работе с трекинг генератором.
Сделал давно, но решил написать только сейчас.
Вот так выглядит бывшее шасси из прибора, давно используется, как подкладка, это 1 мм двухсторонний луженный текстолит.
Режим с трекинг генератором после доработки и с аттенюаторами.
Я постарался уместить все кривые на один график. Верхняя кривая это вход и выход соединены, нижняя открыт, и да вот так пролезает сигнал между трактами, причем это уже после доработки. В итоге можем заметить, что в интервале (35-2600M) наш диапазон ограничен ~55 дБ, а в (2800-6200M) всего ~35 дБ! Т.е. с аттенюаторами мы выигрываем в согласовании (получаем картинку близкую к реальности), но проигрываем ~16-20 дБ. Для настройки фильтров это единственно возможный режим работы. В целом работать можно.
Для сравнения картинка S12(нормализ вход-выход открыты) с прибора KC901V, это следующая ценовая категория.
Рабочий диапазон ~70 дБ до 3ГГц и около 45-50 дБ на 6ГГц. КСВ по входу и выходу пока под вопросом.
То же не супер, но получше, а ценник примерно в 5 раз выше.
Удалось победить SAA TG R2 завершив экранировку(увеличения проводимости общего шасси). Оказалось, что существенный дополнительный эффект от пролезания сигнала трекинг генератора в тракт приемника дает замена панели со стороны SMA разъемов на полностью алюминиевую (1 мм можно и толще).
Получилось в итоге на диапазоне до 3ГГц полная победа. Выше 3ГГц уже можно считать хороший результат.
Результат, после нормализации порты открыты.
И вот так теперь выглядит полоса пропускания израильского фильтра 1.08ГГц.
Самодельный на микрополосках 5.7ГГц
В рабочем состоянии снаружи прибор выглядит теперь так (аттенюаторы обязательно нужны, писал об этом выше).
Игорь, получается, чуда нет? И Крокс продает адекватный товар по адекватной цене?
Игорь, получается, чуда нет? И Крокс продает адекватный товар по адекватной цене?
Да, вполне адекватная цена для аринста, но только в стоке он идет с нераскрытым потенциалом. Буквально на ещё 10-30 долларов к цене и это уже совсем другой прибор.
Несколько расстроила цена\качество KC901V - неадекватно высокая цена.
Господа, вопрос по поводу самодельного нотча из куска кабеля.
Можно ли уменьшить ширину полосы среза у такого фильтра?
Имеется видеоприемник 1280 МГц и лора 915 МГц (Frsky R9), лора вполне ожидаемо мешает работе видеоприемника.
По гайду от IBCrazy сделал дендро-фекальный нотч на 900 МГц, режекция на этой частоте получилась отличная, но из-за широкой полосы и близости частот ксв антенны на 1280 МГц вырос с 1.15 до ~4
С этим можно что-то сделать, или единственный вариант это покупка SAW на нужную частоту?
Так IBCrazy постом ниже в теме на Rcgroups доработал его, добавив к режекторному отрезку ещё отрезок кабеля, чтобы получить 1/2 волны на рабочей частоте. Как раз чтобы снизить КСВ. Конструкция типа “крест”, подобные TBS продаёт на стеклотекстолите.
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=23093094&po…
Так IBCrazy постом ниже в теме на Rcgroups доработал его, добавив к режекторному отрезку ещё отрезок кабеля, чтобы получить 1/2 волны на рабочей частоте.
Сергей, спасибо!
Когда делал фильтр, просматривал тему в режиме single post view, поэтому не увидел продолжения.
Только что закончил “крест”, получилось вроде неплохо.
С антенной на 1280:
Крестик делали полную длинну на Лямбда? По идее должно работать на 1/2 Лямбда 1280, нет? Посто он пишет про лямбда, а в последних сообщениях темы кому-то считал добавочный отрезок уже для 1/2.
Крестик делали полную длинну на Лямбда?
Да, полную. 105мм получился добавочный отрезок, при длине фильтра 57мм.
Нотч делался для работы на земле, поэтому размер / вес не был принципиален.
Может попробую на досуге 1/2 сделать.
И как результаты?
слушайте для чего он вообше ноотч фильтр?
Для устранения помех от управления 915МГц на видео 1.2ГГц если не пользуешься ретранслятором.
Видео без использования фильтра:
Видео с использованием фильтра:
И как результаты?
Попробовал 1/2 вместо 1 лямбды, стало заметно хуже. Ксв на рабочей частоте вырос с 1.2 до 3.5, и в целом крутой подъем и спад размазался до состояния пологой “горки”. А с 1 длиной волны всё было отлично.
Жаль, что из тонкого коаксиала (1.13мм диаметром) не получится хорошй фильтр сделать. На земле все проблемы решились, зато на борту приемник р/у по-прежнему забивается видеопередатчиком.
Фильтры подходящие
www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model…
Или на выбор любые
www.minicircuits.com/WebStore/RF-Filters.html
Есть смысл заказывать несколько штук у них доставка дорогая, можно совместно закупиться.
Продукцию фирмы mini -circuits можно купить у китайцев. Цена такая же, доставка дешевле. Покупал LFCN-1000.
Продукцию фирмы mini -circuits можно купить у китайцев. Цена такая же, доставка дешевле. Покупал LFCN-1000.
LFCN-1000 это фильтр на RC передатчик подавлять гармоники, то есть срезать высокие частоты и низкие пропускать.
Для приемника картинка должна быть противоположная, резать низкие частоты например 915MHz и ниже, или в идеале фильтр полосовой на 1 канал.
На али очень мало mini -circuits, только самый популярный товар, а не популярный по цене ещё выше.
это фильтр на RC передатчик подавлять гармоники
Игорь, внимательно и с интересом читаю Ваши сообщения. Не допускайте неточностей! Фильтру до лампады, где стоять. Хоть на танке… Зависит от решаемой задачи.
И трудно спорить с утверждением, что ФНЧ пропускает низкие частоты, а ФВЧ наоборот.
Применение полосовых или режекторных фильтров, не совсем оправданно. У них затухание больше, чем у ФНЧ или ФВЧ. Ведь, что такое полосовой или режекторный фильтр? Их можно апроксимировать, как два фильтра ФНЧ + ФВЧ.
Что касается популярности.
Фильтр LFCN-1000 подойдёт тем, кто использует Fнес 868 - 1200МГц. Зависит от того, что с чем конфликтует.
Особенно полезно применение различных фильтров на мультироторных платформах. Где вопросы электросовместимости стоят довольно остро.
Сергей, готов с Вами немного подискутировать.
Фильтру до лампады, где стоять. Хоть на танке… Зависит от решаемой задачи.
Да, я согласен. Вероятно, не совсем полностью раскрыл, что я имел ввиду.
Разберем на примере LFCN-1000 для разных устройств.
-
РУ 433 или 868, с фильтром будут подавлены гармоники на передачу 433х3 MHz (слабо), 433х4 MHz (удовлетоворительно) и 868х2 MHz (удовлетворительно), а на прием удовлетворительно начнет фильтровать частоты выше 1500MHz, т.е. в случае использовании видео передатчика на каналах 1000-1300 MHz никак не спасет РУ от забивания сильным сигналом на входе от VTx, но в случае использования VTx 2400Mhz результат будет весьма ощутимым.
-
Если почтавить на VTx 1000-1300MHz -на нижних каналах еще будет работать на верхних ему будет тяжеловато, зато вторая гармоника ~2400M будет хорошо подавлена. Если поставить на VTx 2400MHz, то с большой вероятностью передатчик сгорит.
-
Если поставить на VRx 1200MHz, внесет терпимое ослабление сигнала, но от влияния РУ 433\868 не поможет никак. В случае VRx 2400 резко упадет чувствительность.
И трудно спорить с утверждением, что ФНЧ пропускает низкие частоты, а ФВЧ наоборот.
Применение полосовых или режекторных фильтров, не совсем оправданно. У них затухание больше, чем у ФНЧ или ФВЧ. Ведь, что такое полосовой или режекторный фильтр? Их можно апроксимировать, как два фильтра ФНЧ + ФВЧ.
Нет их нельзя так аппроксимировать. Можно за неимением полосовых и режекторных фильтров изобразить похожую характеристику на ФНЧ и ФВЧ.
Затухание зависит от материала и технологии фильтра, при использовании схожей технологии у полосовых, ФНЧ, ФВЧ - потери сравнимые, а для режекторных потери заметно меньше.