OpenHD: DIY/opensource HD/FHD цифровое видео своими руками
Теперь всё сходится, спасибо
Причем здесь OnVIF??? Какое отношение имеет RTSP к буферизации???
ой
Хоть один человек тут программирует?
Там все можно сделать. Хоть письмо послать маме или в DOOM поиграть прямо в воздухе. А уж управлять камерами - там все прекрасно в отличии от embedded китайских камер видеонаблюдения.
Китайские IP камеры видеонаблюдения отлично управляются с Raspberry Pi пакетом python-dvr github.com/NeiroNx/python-dvr
Кстати это и есть тот самый протокол. Реализовано не много (видимо автору только админские функции нужны были) , но в целом заход верный
отлично управляются с Raspberry Pi пакетом python-dvr github.com/NeiroNx/python-dvr
спасибо, посмотрю
Шутка )))
однажды наши дроны будут хакать ( вскрывать) прям в полете и перехватывать root
все идет к тому и я не вижу проблеm
это серьезная проблема.
Привет! Чем объясняется большая разница между downlink и uplink rssi - в комнатных условиях первый -10-15dbm, второй -50-60dbm согласно osd.
Стоят одинаковые синие свистки на небе и земле, комбинация антенн (клевер, штырь, патч) мало влияет, кроме того что с патч-антенной на наземной части происходила пропажа uplink сигнала(!) и failsafe в результате. На rcgroups клевещут что это норма и всего лишь результат неверных вычислений: “…the uplink RSSI that you are seeing is the result of a incorrect signal quality calculation” (www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3154184-Ope…).
Действительно ли это эффект близкого расположения и надо проверять в небесах/полях дальность uplink-a?
спасибо, посмотрю
Шутка )))
однажды наши дроны будут хакать ( вскрывать) прям в полете и перехватывать root
все идет к тому и я не вижу проблеm
это серьезная проблема.
Так это проблема или не проблема?
Привет! Чем объясняется большая разница между downlink и uplink rssi - в комнатных условиях первый -10-15dbm, второй -50-60dbm согласно osd.
Стоят одинаковые синие свистки на небе и земле, комбинация антенн (клевер, штырь, патч) мало влияет, кроме того что с патч-антенной на наземной части происходила пропажа uplink сигнала(!) и failsafe в результате. На rcgroups клевещут что это норма и всего лишь результат неверных вычислений: “…the uplink RSSI that you are seeing is the result of a incorrect signal quality calculation” (www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3154184-Ope…).
Действительно ли это эффект близкого расположения и надо проверять в небесах/полях дальность uplink-a?
У вас одинаковые антенны на земле и на воздухе и одинаковые настройки мощности?
У вас одинаковые антенны на земле и на воздухе и одинаковые настройки мощности?
Да, одинаковые
Да, одинаковые
Значит так и должно быть, скорее всего. Большинство летают с отдельным управлением.
Дело было вечером, делать было нечего. Решил скачать прошивку inav 2.6rc2. Так там поправили телеметрию мавлинк, теперь выводит азимут как на арду, название полетных режимов на манер арду, потраченные миллиамперы и возможно системные сообщения. Но пока не летал, жду релиза.
Вопрос для тех, кто балуется с вайфай rtl8812au.
Мощность настраиватеся параметром TxPowerAir(TxPowerGround) или TXPOWER?
А то написано, что надо настраивать TxPowerAir(TxPowerGround) для данных модулей, а в логах используется параметр TXPOWER.
это просто был такой косяк в последних прошивках - настраивай что угодно, а используется значение Ground.
А так как у меня RC не используется, то TX Ground у меня стоял 3
B z dct levfk? xnj ; z ektntnm nj yt vjue/
ye djn/
B z dct levfk? xnj ; z ektntnm nj yt vjue/
ye djn/
Прожуй
Так в том то и вопрос: какой параметр вбивать? По описанию одно, по логу загрузки другое. Или можно как-то косвенно определить?
обновить на 2.0.5 там все поправлено
Что-то не нашел в примечании, но проверю.
Ничего там не поправленно. Описание одно, а мощность из других параметров берется.
И всё-таки, каким параметром надо задавать мощность передающего бортового стика (ASUS 56ac)?
Сейчас так:
TxPowerAir=58 - (типа высокая мощность)
TxPowerGround=40 - (типа понижена немного, т.к. пока не исельзую аплинк)
TXPOWER=2000 (если система берёт это значение, то 2000-это много или мало?)
ПС: обновился до 2.0.5
TXPOWER=2000 (если система берёт это значение, то 2000-это много или мало?)
Поползал по инету, максимум что можно задать 3000. И в логах qopenhd видно, что задается этот параметр. По идее надо бы к анализатору мощности подключить и проверить.
Косвенно можно попробовать по потреблению тока можно проверить, но не уверен в этом.
В какойто версии добавили поддержку датчика тока и напряжения INA219. Можно подрубить и смотреть на напряжение и мониторить ток.
TXPOWER=2000 (если система берёт это значение, то 2000-это много или мало?)
при чем, там написано, что это для карточек на чипсете Ralink
# >>>>>>>>>>[TXPOWER-RALINK]-- (Not confirmed Working]
TXPOWER=2000
Ничего там не поправленно. Описание одно, а мощность из других параметров берется.
как проверял?
как проверял?
Нашел ответ на свои старый вопрос. Оказывается описание неправильное. Для rtl8812 мощность указывается через TXPOWER
github.com/OpenHD/Open.HD/issues/335
Думал о том, что хочу на Новый Год, и тут Ранкам выпустила USB- камеру. Теперь всё встало на свои места) по крайней мере мой самому себе подарок на НГ 😃 1080p- у редкой вебки такое разрешение. Похоже, в сегменте годных (качественных) USB- камер прибыло. А USB хаб для Зеро уже едет.
ПС: Ранкам мне не платит, поэтому без ссылки.
Хотя, смотрю в отзывах на бане, кому-то еще в сентябре пришла… Че я опять торможу, да? 😃
ПС: Ранкам мне не платит, поэтому без ссылки.
Часто вижу такие сообщения и не понимаю зачем их писать.
А ссылку то можно?
Уже нашел
shop.runcam.com/runcam-webcam/
И подойдет ли данная камера для наших хотелок?
А USB хаб для Зеро уже едет.
А зиро потянет usb камеру?
Жаль там нет 720р60.