Направленная патч антена. PATCH ANTENNA
Странно как-то у вас передатчик 1.5 ватта всего на 50 метров со стандартными антеннами пробивает. Наверно из-за экранов в виде кучи железобетона. Лучше проведите испытание по прямой, без препятствий в виде домов и т.п.
Я купил для самолета такой комплект www.shocker.ru/17/53.html , специально замеров не проводил, но один раз попробовал поставить на тренер и полетал. При визуальном контроле модели (управлять по камере было невозможно из-за плохого качества самой камеры) сигнал не пропал ни разу. Получается около 500 метров такой комплект пробивает без проблем со стандартными антенами
[quote=ReGet;677878]
Странно как-то у вас передатчик 1.5 ватта всего на 50 метров со стандартными антеннами пробивает. Наверно из-за экранов в виде кучи железобетона. Лучше проведите испытание по прямой, без препятствий в виде домов и т.п.
Действительно, странно: у меня передатчик ZT1500, 1, 2 Ghz, 1.5W пробивает (с обычными штатными антеннами) 6 этажей промышленного бетонного здания с мощнейшими перекрытиями…
Действительно, странно: у меня передатчик ZT1500, 1, 2 Ghz, 1.5W пробивает (с обычными штатными антеннами) 6 этажей промышленного бетонного здания с мощнейшими перекрытиями…
Никакой бетон, а тем более армированный , такая пара “передатчик-приемник” не пробьет - затухание в бетоне оч. большое. прохождение сигнала в такой геометрии - за счет переотражения и частично за счет дифракцими.
Чем хорош патч, это большим коэф. усиления
Озвучте, какой (DB-). Что заявлено для прототипа?
[quote=server28;677969]
Никакой бетон, а тем более армированный , такая пара “передатчик-приемник” не пробьет - затухание в бетоне оч. большое. прохождение сигнала в такой геометрии - за счет переотражения и частично за счет дифракцими.
Если бы я лично, ручками и глазками это при покупке не проверял- не писАл бы.
Трепаться привычки не имею.
Бетон безусловно армированный-здание какого то НИИ 70х годов постройки.
При интерференции (дифракция- тоже красивое слово, но здесь- ни к чему) у меня картинку бы ломало, поскольку синхроимпульс в сигнале был бы некорректный.
А так- шло вполне нормальное кино, с небольшим шумом по цвету.
Правда, ZT 1500- это не Китай, а Тайвань.
Люди, почему вы не внимательно читаете и смотрите? По порядку. Да, сигнал затухает проходя через 27-37м дома. Даже если предположить что сигнал где-то просачивается за счет отражений, то всеравно затухает он неимоверно зверски! И домик мой железобетонный 😉 Так что домашними испытаниями я очень доволен. Далее если внимательно читать то что я написал, можно заметить
Но это только для полетов в облаках. так как штырьевой антены при хорошей погоде хватает с запасом, раньше пропадает сигнал RC.
Отсюда можно было сделать выводы. А из практики, я улетал на 1 км со штырьками, картинка идеальная, лететь дальше не позволяет RC.
Теперь о dB. По разным нэт источникам патч дает усиление 8-11 дБ, типичное скорее 8 дБ. Каков коэф. получился у мня, понятия не имею. Вот еще материальчик www.lan23.ru/wifi/Patch1/patch1.html
Коллеги, попробуйте изготовить вот эту антенну (www.cqham.ru/cantenna.htm). Очень советую, мне понравилась своей простотой и отменными характеристиками. Усиление примерно 12…13 dB. а если на антеннe установить рупор, то усиление увеличится еще на 3 dB. Все это не голословно, а проверено на практике по созданию локальной беспроводной сети между 3…4 компьютерами. Я уже не помню точно мощности передатчиков и чуствительнсть приемников (что-то очень мало, десятки миливат и чуствительность сотни микровольт), но расстояние пробивает хорошо. Самый дальний комп от точки доступа на расстоянии примерно 600 метров по прямой видимости, но это наверное не предел, наверное может и больше.
Усиление может и хорошее , но угол , наверное маленький, для стационара отлично , а подвижные?..
Усиление может и хорошее , но угол , наверное маленький, для стационара отлично , а подвижные?..
А подвижные- турель следящую ставить надо.
Это понятно, но точность прицеливания должна быть выше и без напарника не обойтись.
Это понятно, но точность прицеливания должна быть выше и без напарника не обойтись.
Так следящая турель работает по уровню принимаемого сигнала (RSSI ) и вряд ли напарник (даже очень хороший человек) сможет более точно работать?
А вообще, зачем Вам это- дальше одного км с обычной аппаратурой все равно не улетишь, а на такой дистанции никаких направленных антенн и не надо- передатчик 0,2 W вполне справляется…
Расстояние между пластинами надо тоже умножать на то же число.
Вроде бы там кубик надо короткой стороной класть - 5 мм * 1.7 получается.
Я думаю размеры самого кубика в плоскости тоже важны и их надо умножать аналогично.
Не советую долго держать антенну прикрепленной к приемнику только на разьеме - разъем расшатается. Сделайте еще уголки для крепления ❗
Ну я так и сделал, 5*1.7. В одном месте вчера нашел что
это расстояние, по большей части, влияет на VSWR (волновое сопротивление) и диаграмму направленности (ДН)
. А разъем не расшатается, он намертво законтрен гайкой к корпусу.
Пробовал я эту патч антенну клепать, направленность у неё градусов на 30 в сторону от оси получается и сзади она ловит ненамного хуже. В сравнении с серийной антенной ничего выдающегося (речь не о куске провода на разьёме,как у большинства китайских супермощных передатчиков, а о нормально согласованном диполе из серебрянного провода и экрана). И стандартную антенну не надо нацеливать, достаточно на крышу машины по центру поставить, получается примерно полусферическая диаграмма направленности. Кстсти в процессе экспериментов заметил такую особенность-в поле приём нормальный, а в железном ангаре сильные помехи прут из-за отражений сигнала, в таких условиях слабосильные однотранзисторные передатчики передают даже лутче, отражать нечего.
С уважением.
p.s.
У меня два приёмника один такой как на фотке вверху, а другой с настроечной крутилкой от дешёвого комплекта, так вот у него дальность больше как ни странно.
Усиление может и хорошее , но угол , наверное маленький, для стационара отлично , а подвижные?..
Угол луча приерно 60 градусов, сильно прицеливаться не придется.
Хочу такую антенну сделать в праздники. По англ. описанию не понял - какой материал нужен для изготовления пластин и где его брать? 😃
Итак, переыв весь форум и инет, нашел вот это www.rc-cam.com/gp_patch.htm Эта ссылка неоднократно проскакивала на форуме, а так же постоянно встречается в нете.
Не знаю в чём дело, но чертежей по ссылке обнаружить не удавалось. Или страница битая, или мой комп (Заканчивается страничка так: <A HREF="ww). Может кто посоветует, где это описание ещё раздобыть?
Вот www.lan23.ru/wifi/Patch1/patch1.html здесь описание той же антены только на русском.
Вот www.lan23.ru/wifi/Patch1/patch1.html здесь описание той же антены только на русском.
Спасибо!
Сделал для антенки корпус, что бы не повредить при транспортировке, материал какой то вспененный ПВХ. 3мм толщиной. Изумительно режется канцелярским ножичком и клеится клеем для ПВХ
Тоже вчера сделал такую антеннку. Затестировать пока не удалось, но на близких расстояниях (50-100 метров) прием стабильнее, чем со штырем. Причем при любом направлении антенны на передатчик 😁
Вот подобие вольного перевода статьи RC-CAM про Patch-антенну: rcopen.com/blogs/5271/4446