Абхазский инцидент с точки зрения FPV
прямо жалко их стало… Ведь, такие мозги умные!
Все это жутко интересно, только мне хочется знать - насколько это все рработает -)) А то ведь до сих пор козмонавты баллистическим спуском спускаются, умеют у нас хелектронику делать, ниче не скажешь…
прямо жалко их стало… Ведь, такие мозги умные!
Что сказать-то хотел? Или начать тут рассказывать про всякие Aegis, Phalanx и т.д.?
Пожалуйста, http://www.google.ru/search?complete=1&…mp;lr=&aq=f , только к теме это уже не относится.
Что сказать-то хотел?
Птичку жалко…
😢
Модератор
Что-то, граждане, далековато от темы топика уже. Тут не “курилка”.
Картинка такая нечеткая, потому что ужато видео скорее всего 😃
А на какой высоте произошёл инцедент?
Как я оценил выше 10000 метров.
Модератор
Дорогие друзья - smalltim и 6wings.
Вашу переписку было очень интересно и познавательно читать, к сожалению, тут она была немножко не по теме, поэтому пришлось передвинуть ее в мусорник, а вас обоих наградить.
Пожалуйта, переползайте в курилку с обсуждениями кто круче и просто разговаривательными темами.
Спасибо за понимание,
Ваша Елена.
PS Пожалуйста, не отвечайте мне тут, даже если очень хочется - по местным правилам, я буду обязана пресечь это опять. Используйте личку чтобы обьяснить, как я неправа. Удачи!
А вот интересно, ракеты общаются в полете, а как? вай фай? блютус? 😁
На мой взгляд высота полета была 2-3км. Выше полет с целью визуальной разведки просто бесполезен…
Да видео , прямо скажем, токо для неоспоримых джоджийских доказательств на ломанном английском, это во-первых.
Во-вторых, что это за манёвры боевого истребителя ?
В-третьих, скудноватое сша-вское валютообеспечение джоджийцев не позволяет разглядеть, что это за тип истребка- то? Меня это интересует, в общем.
Во-вторых, что это за манёвры боевого истребителя ?
повыёживаться он хотел, что тут непонятного 😒
>А вот интересно, ракеты общаются в полете, а как? вай фай? блютус?
Тебе ж 2 месяца ридонли давали неделю назад, нет?
На мой взгляд высота полета была 2-3км. Выше полет с целью визуальной разведки просто бесполезен…
А где уверенность, что на борту только “китайская”, как тут выразились, камера? 😃 Скорее именно эта камера только для управления полётом, а для разведки немного другое оборудование.
Скорее именно эта камера только для управления полётом, а для разведки немного другое оборудование.
На другом форуме коллега, работающий в Израиле и делающий БПЛА (у конкурентов этого Элбита), утверждает, что ровно так дело и обстоит - на борту летает обзорная камера и высококачественная, для собственно разведовательных снимков.
Что совершенно не извиняет того факта, что здесь любителями выкладывается видео с лучшим качеством, чем с обзорной камеры боевого аппарата.
Вот тогда и напрашивается вопрс: а как это всё хозяйство (телеметрия, информация и прочее) перекидывается на “землю” ?
Они же наверняка не ставят по несколько передатчиков и приемников на борту? Ведь здесь многих эти проблемы интересуют 😵
От уж хитроманы-спецы…производители. 😛
А вы не слышали,такое,как спутниковая передача.
Приёмо,передача идёт по наскольким спутниковым,комерческим каналам.
Когда я был в Армии (Какое-то время был механиком самолётов).
То частенько,мы болтали по таким каналам сидя в самолёте,между базами.Правда командиры кричали если споймают,ведь минута такого разговора обходилась армии в сотни долларов.
…Приёмо,передача идёт по наскольким спутниковым,комерческим каналам…
…ведь минута такого разговора обходилась армии в сотни долларов…
Нет, ну вот это уже интересней всяких ухитрений “радиомастеров”(это шуточное выражение), и намного.
Я честно, не слыхал про такую организацию перед-прием инфы.
Правда, цена уж больно “кусачая”…
Значит, та картинка, которая выложена джоджиками на всеобщий просмотр вместе с финтами истребка,
чистой водицы “дурка” ? 😒
… вместе с финтами истребка,
Напрасно вы, “финты” правдоподобны и объяснимы. Во-первых, у этой штуковины отвратительный контраст, как тепловой, так и радиолокационный. Для надежного захвата истребитель должен выставить ее на фоне неба, отсюда атака с нижней полусферы. Во-вторых, что-то надо сделать с разностью скоростей (130 км/ч цели против 300-400 истребителя), отсюда заход с виража и горка. То есть если картинку и рисовали, то эту часть нарисовали правдоподобно.
Напрасно вы, “финты” правдоподобны и объяснимы. Во-первых, у этой штуковины отвратительный контраст, как тепловой, так и радиолокационный. Для надежного захвата истребитель должен выставить ее на фоне неба, отсюда атака с нижней полусферы. Во-вторых, что-то надо сделать с разностью скоростей (130 км/ч цели против 300-400 истребителя), отсюда заход с виража и горка. То есть если картинку и рисовали, то эту часть нарисовали правдоподобно.
согласан с вами. Вчера как раз спорили на эту тему на даче. Все логично и маневр. Вот только на счет скоростей я не совсем понял. Причем тут скорости? Если цель “захвачена” скорость влияет на точность выстрела?
Причем тут скорости? Если цель “захвачена” скорость влияет на точность выстрела?
Нужно некоторое время для самого захвата.