Путь новичка к FPV-полетам на Skywalker (нужна помощь)
У меня 100 мм от передней кромки крыла.
UFO747 готовиться к новому сезону?
Спасибо.
Попробую. Сам я не как не могу начат новую сезону, погода не позволяет.
У меня в носу два аккума 3S по 5000 мАч. И центровка 100 мм от передней кромки.
У меня в носу два аккума 3S по 5000 мАч. И центровка 100 мм от передней кромки.
У меня 1 аккумулятор 5000, видео передатчик на хвосте, впереди GoPrp 3, аккумулятор надо ставить по максимум назад, чтоб кое как добиться центр тяжести. Можно увидеть вашу компоновку?
ГоПро тяжёлая что ли такая?
У меня нет фоток компоновки. Могу на словах рассказать. Спереди в носу два аккума, как уже писал, плюс камера прямо на самом носу, спереди прикреплена, вот такая: hobbyking.com/…/__32024__Boscam_HD19_ExplorerHD_Fu…
Потом на стандартном месте, прямо над аккумуляторами, обычная курсовая камера. Всё оборудование, автопилот и т.д., под крылом смонтировано, в районе центра тяжести, оно не должно влиять на центр тяжести. Видео передатчик, на хвостовой балке на его стандартном месте. На хвосте, одна серва, только на руль высота, на руль поворота она мне не нужна, и антенна видео передатчика, она выносная, подключена к видео передатчику, который на балке.
Если честно я центр тяжести да же не смотрел, когда камеру на нос поставил. Но в прошлом году, я так летал, и самолёт отлично летал. Да же не знаю как изменился центр тяжести.
Сейчас я готовлю самолёт на новый сезон. Там будет стоять новая версия автопилота. Добавилось датчиков, и камера курсовая будет другая Pixim. Что будет с центром тяжести посмотрим. Как соберу самолёт, скажу точно центр тяжести.
я больше пиксим не поставлю. аналогично с прохой 3. слишком большие расходы на камеры в случае крэша. Сейчас на обоих моделях установлены соньки по 49 баксов (ну чуть хуже пиксима), и мобиусы как записывающие камеры (аналогично чуть хуже прошки 3). суммарный комплект камер на 110 баксов вместо связки пиксим-прошка3 за 400.
Я хочу попробовать Пиксим. Нравиться мне цветопередача. А так есть старая камера Sony DDR. Неплоха кажет, если на неё светофильтир поставить.
ГоПро тяжёлая что ли такая?
ГоПро весит примерно 140г.
Это мой Skywalker
Я думаю, у вас проблема в сильной парусности всего того что торчит спереди. Я когда на свой Скай ставил фотоаппарат в район крыла, крепил на резинки, которые крыло держат, то из-за фотоаппарата, который весит всего около 100г, Скай сильно хуже летал. Причём это не из-за центровки, а похоже фотоаппарат давал сильную парусность.
Я думаю, у вас проблема в сильной парусности всего того что торчит спереди. Я когда на свой Скай ставил фотоаппарат в район крыла, крепил на резинки, которые крыло держат, то из-за фотоаппарата, который весит всего около 100г, Скай сильно хуже летал. Причём это не из-за центровки, а похоже фотоаппарат давал сильную парусность.
Спасибо!
Ты прав!
Будет над чём разбираться. 😃
И центровка 100 мм от передней кромки.
Это получается 2 см назад от канала сервопроводов. Гда два назад тоже летал с таким ЦТ, а сейчас начал волнами летать, пришлось двигать вперед ЦТ, или может речь про другой крыло, не 1680?
Про 1,68 м.
Это мой Skywalker
Красиво раскрашен! А вот та конструкция, которая следом за Прошей стоит - ба-альшой аэродинамический тормоз, такой, что даже винт работает хуже…
Красиво раскрашен! А вот та конструкция, которая следом за Прошей стоит - ба-альшой аэродинамический тормоз, такой, что даже винт работает хуже…
Спасибо!
Как вы порекомендуете поставить камеру. Знаю что можно летать через ГоПро, но нарушается герметичность.
Совершенно не за что 😃
Попробуйте разместить ходовую камеру перед Прошей, которую, если потребуется, можно сместь чуть назад и чуть приподнять. Ещё неплохо бы по всей поверхности прибраться - шнуры снаружи когда петляют, это всегда аэродинамику портит, а Скай носитель весьма продуманный по аэродинамике.
Весьма желательно, чтобы всё, что вы ставите на нос, было ниже передней кромки крыла.
Сегодня собрал свой Скай, что бы проверить центровку. Оказалось 5 см от передней кромки крыла. В том году не смотрел какая центровка была. Но всё летало. На сегодняшний день, отличие только в другой курсовой камере. Теперь стоит Пиксим камера, она по тяжелее прошлой камеры. Ну я не думаю что она сильно ЦТ сместит, максимум на 1,5 см. Значит ЦТ не проблема что бы был 6-7 см от передней кромки. Посмотрим как будет летать теперь, когда 5 см.
Вес не взвешивал. Весов нет.
Я наконец то тоже открыл сезон 2014. года. Конечно не летал с Skywalker, а крылом. (есть видео тоже. В этом форуме наверное не правильно выложить этого видео).
Я с Skywalkeram летаю когда ветер 1-3м/с, а субботу было 3-5м/с.
Я с Skywalkeram летаю когда ветер 1-3м/с, а субботу было 3-5м/с.
Я тоже в субботу летал, но вечером, обычно к закату ветер стихает, как раз метра 3 было, на Skywaler нормально полетал 😃
Всем привет, прочитал данную тему практически от начала до конца. Сам хочу наконец то перейти к фпв. Есть опыт полётов на Floater 1200мм(бикслер) с дешёвой аппой с ХК.
Есть у меня крыло Falcon 1380мм, хочу из него в конце концов сделать дальнобойную модель фпв (5-6км), но сразу вкладываться возможности нет, хочется постепенно. Для начала хочется просто облетать, поэтому посоветуйте какую аппу брать и где, чтобы в будущем пошла для фпв? Из соотношения цена/качество, платить 200$ за футабу желания - нет.
Многие берут Turnigy 9x со встр модулем 2.4 для начала, потом ведь можно переделать под 433?
Буду очень признателен, если посоветуете насчёт аппы. Спасибо.
Глеб, несмешно, в этой теме (она всего 20 страниц) все ответы есть. а вопросы совсем детские. Но тем не менее коротко: да 9х подойдет, да 9xr лучше, да прошить нужно на er9 обязательно. да 433 потом можно, нет, не стоит с родным модулем - натрахаетесь с фаилсейфом, да автопилот на более 500 метрах нужен, лучше арду или аркберд из бюджетных решений.
Многие берут Turnigy 9x со встр модулем 2.4 для начала, потом ведь можно переделать под 433?
Да так и есть. Берите сначала со стандартным модулем на 2,4ггц, а потом на 433 можно переделать можно.
В идеале эту турнигу перепрошить на прошивку от ER9. А то стандартная тупая напрочь, на мой взгляд. Хотя люди пользуют, и вроде бы не жалуются…
И модель на 2,4 родной турниговский, не качественный. Тогда сразу на 433, или этот родной модуль, только что бы облетать самолёт. Но использовать его для FPV не рекомендую.
Глеб, несмешно, в этой теме (она всего 20 страниц) все ответы есть. а вопросы совсем детские. Но тем не менее коротко: да 9х подойдет, да 9xr лучше, да прошить нужно на er9 обязательно. да 433 потом можно, нет, не стоит с родным модулем - натрахаетесь с фаилсейфом, да автопилот на более 500 метрах нужен, лучше арду или аркберд из бюджетных решений.
Спасибо, да ответы я нашёл, просто удостовериться хочется, мб уже что то новое появилось. Тоесть получается цена/качество/возможности лучше всего брать Turnigy 9xr ?
Когда облетаю со встроенным модулём, тогда уже буду думать какой модуль на 433 брать, а мб и не на 433, мб для такой дальности(5-6км) что то другое пойдёт, что выйдет дешевле и проще?
Понятно, что вместе с модулём буду брать автопилот+осд+стаб, камеру - пиксим, Lowmate , еще не до конца решил очки или экран на пульт привесить. Но это всё буду еще читать и вас спрашивать советом, но не раньше, чем облетаю с новой аппой.
Сейчас планирую только аппу, сервы, двиг, рег + мелочь всякая заказать с хк.