Подскажите самолет для 3d + поставлю 3 axis
Всеволод, он как бы страшненький. хочется красавчика 😃 а так самое то смотрю
а вообще Epp Он наверное неубиваемый будет, чтоже делать…
на вкус и цвет… я же не знаю, что в Вашем понимании “красиво”
я, например, все 3Д уродами считаю, а ЛК и планера-примерами красоты 😃
Вот такой нравиться hobbyking.com/…/__18652__Sbach_342_1000mm_ARF_.htm… по красоте, но я так понимаю 1 раз уронил и ему все крыша? или чиниться этот материал? hobbyking.com/…/__20702__Sbach_342_Black_EPO_1400m… вот еще
horizonhobby.com/…/visionaire-bnf-with-as3x-techno…
Самолёт под 3Дэ, стабилизация, приёмник под Спектрум, сервы, регулятор, мотор, зарядник и батарейки… крыло разборное на 2 части, тариф всё включено, как летает - можно посмотреть ролик.
[QUOTE=teremok;4696613]Вот такой нравиться hobbyking.com/…/__18652__Sbach_342_1000mm_ARF_.htm… по красоте, но я так понимаю 1 раз уронил и ему все крыша? или
Во жжот топик стартер- по всем трем ссылкам один и тот же самолет, но по первой он страшный, а по 2и3 красава.Чудеса да и только. Да и по полетам-рано еще о 3d думать, думаю слишком малы знания в области авиамоделизма.До 3d еще расти и рост и.
ну ,тс по красоте выбирает.
если пишет,что умеет летать,значит в парке должен быть хоть один самолёт.имхо - яб на имеющийся самолёт поставил бы стабилизацию,если прям так руки чешутся,чтоб попробовать как оно вообще будет и не тратить деньгу .
а вообще- висеть и тренер умеет в правильных руках.
Вот такой нравиться hobbyking.com/…/__18652__Sbach_342_1000mm_ARF_.htm… по красоте, но я так понимаю 1 раз уронил и ему все крыша? или чиниться этот материал? hobbyking.com/…/__20702__Sbach_342_Black_EPO_1400m… вот еще
Тот же самый самолет, но из других материалов, Хакеровский, ИМХО, лучше сделан
но по первой он страшный, а по 2и3 красава.Чудеса да и только.
Вам меня не понять Игорь 😃
яб на имеющийся самолёт поставил бы стабилизацию,если прям так руки чешутся,чтоб попробовать как оно вообще будет и не тратить деньгу .
у меня есть бикс, куда ему еще стабилизацию он сам стабилен до жути 😃
Вам меня не понять Игорь 😃
у меня есть бикс, куда ему еще стабилизацию он сам стабилен до жути 😃
Да куда уж нам сирым?
Да куда уж нам сирым?
Вот не нужно принижатся и создавать яблоко раздора 😃 просто мне хочется чтобы он был оч красивый+летал хорошо, а epp это конечно крашейустойчиво но очень не красиво
у меня есть бикс, куда ему еще стабилизацию он сам стабилен до жути 😃
ну после бикса (который почти-сам летает) можно смело “пресаживаться” на 2,2м Сушку или Экстру и “крутить 3Д”- опыта ведь “навалом”😈
Насчет 3-axis (…Gyro System - как я понял)- его ещё надо правильно настроить, да и работа- не у всех нормальная (почитай ветку про него).
Sbach-1,4м ЕРО от НК (если хочется "красивый"относительнонедорогососъёмнымкрылом) с “родной” начинкой без 3-axis даст опыт пилотажа сначала-F3A, затем (при нормальных руках)- 3D, а там будет видно- ставить-ли на него 3-axis.
Метровый самолёт сильнее “колбасит” ветром.
ЕРР- не столь крашеустойчиво, а скорее более ремонтопригодно.
Красоту ЕРР придаст обтяжка (всё равно чем).
П.С. про бальзу- пока забыть, но если бюджет неограничен- можно сразу бальзу.
Печатаешь чертеж слойки из потолочки, режешь, клеишь, ставишь силовую установку вот тебе и 3 D и не паришь ни кому мозги! Летаешь пока тошнить не начнёт! Если не устраивает берёшь вот такой extreme-rc.ru/planes/Yak55M/ и зажигаешь!
просто мне хочется чтобы он был оч красивый+летал хорошо
Модель может быть красивой и даже очень красивой, но летать также красиво она сама не может, красиво летает только пилот;).
ну после бикса (который почти-сам летает) можно смело “пресаживаться” на 2,2м Сушку или Экстру и “крутить 3Д”- опыта ведь “навалом”
Совершенно без проблем. Если умеешь летать в инверте, делать харриер, и висеть хотя бы по 5 секунд на биксе, можно смело брать любой другой аппарат и начинать тренироваться делать на нем то же самое. Многое будет даже легче 😃 Это я как бикслеровод говорю.
Решает не аппарат, а навыки. Хотя, конечно я бы рекомендовал после бикса какой простой пилотажный пенолет типа слойки и без всяких гироскопов для начала. Кошелек будет безопаснее 😃
epp это конечно крашейустойчиво но очень не красиво
Или пенолет, или после каждого неудачного приземления левую почку продавать, чтобы ремонт оплатить. Все тренируются на пенолетах. Потому что в тренировках самолет - расходный материал. Вы никогда не научитесь летать, пока в голове буде свербить мысль о том, что неудачное приземление грозит потерей двух-трех недельного заработка. Так что для тренировок пена, пена и еще раз пена.
Вы никогда не научитесь летать, пока в голове буде свербить мысль о том, что неудачное приземление грозит потерей двух-трех недельного заработка. Так что для тренировок пена, пена и еще раз пена.
Тест пилоты многих именитых производителей, такие как Варго, Домингез, Джои Смит и многие другие, которые собирают призы на всяких грандиозных 3Дэ сборищах, не гнушаются летать для тренировок на копеечных пенолётиках РЦФэктори.
и без всяких гироскопов для начала
Именно так. Гироскоп не научит моторике и не научит выполнению фигур, у гироскопа совсем другое назначение, например завесить самолёт и поставить пульт на землю - это реально срывает мосх у зрителей…
у меня есть бикс, куда ему еще стабилизацию он сам стабилен до жути 😃[/QUOTE]
поставить для того,чтоб понять как оно вообще будет работать. чтобы настройки изучить.
а вообще летать надо руками,а не мозгами электронными.так интересней.
а вообще летать надо руками,а не мозгами электронными.так интересней.
По-всякому интересно. И с электроникой и без. Другое дело, что моторика должна быть всегда отработана. Дабы, если что случается в полете, головной мозг не дергать, а обходиться спинным.
По-всякому интересно. И с электроникой и без. Другое дело, что моторика должна быть всегда отработана. Дабы, если что случается в полете, головной мозг не дергать, а обходиться спинным.
это да, моторика должна быть отработана, чтоб спокойно летать и получать удовольствие, а не бороться с моделью
Энигма мне очень понравилась.
красиво летает только пилот.
К этому ты сам придёшь
rcopen.com/forum/f86/topic303067 Здесь тебе много расскажут про пилотаж.
Про электронику. Из того, что пришлось юзать руками и смотреть глазами - в пилотаже реально толк есть от гироскопа на РН. Подходит любой от палочного верта. Реально даёт много толку на растянутых петлях, и прочие харриеры лучше даются. Но там свои пляски, ибо в верте ручкой руддера регулируется скорость поворота верта вокруг оси, а не усилие управляющее, как в самолёте. Люди ставили миксер расхода на чуйку, чтобы при рулении (на ноже, например) гирик выключался. Трёхосевая система, кмк, на пилотажке, тем более 3д - не облокотилась никак. Плюс субъективно - в задорном 3д некая рваность наоборот, мне лично больше нравится. Стабильный полёт красив в классике, но вряд ли в фанах.
Это если про вообще целесообразность.
А в плане набивания рук - соглашусь с Денисом - умеешь летать руками - ставь мозги и нарабатывай красивости. А учиться пилотажу и осваивать новые фигуры с мозгами - костыли, которые еще и свиню подложить могут.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции 😃
+100 Хорошо написал.