друзья проффы поделитесь чертежами модели бальзы для бумаги а не лазера
А почему в посте 371 на скрине законцовки какие то странные?
Триммер на канале газа и функция throttle cut есть в любой аппаратуре. В любой.
Тут есть? www.hobbyforyou.ru/catalog/9080-65892.html
Вряд ли. Мультиплекс однако.
законцовки какие то странные?
А мне понравилось, но для чего это мне не понятно!
Тут е…
Я говорил об аппаратурах для управления моделями, а не игрушками.
А мне понравилось, но для чего это мне не понятно!
Кроме понтов и возможно усложнения ничего не дают. Дело хозяйское.
Да, раньше сами такие станки делали, два валика в верху в низу, на них струна спаянная и обточенная, станина и погнал, струна не резала, а выжигала, быстро ровно и без рывков, по контуру сказка, резали пенопласт дерево эбонит когда обтекатели на дельтаплан делали! ))
Сейчас это лазер делает в любой рекламной конторе, только бальзу им принеси. Но вы в самом начале темы от него отгородились.
А мне понравилось, но для чего это мне не понятно!
Кроме понтов и возможно усложнения ничего не дают. Дело хозяйское.
На модели ничего ощутимого не дадут.
На настоящем самолете они будут уменьшать перетекание потока через законцовки крыльев и индуктивное сопротивление, что сказывается на топливной эффективности.
Чем плоха T6J Futabra
В принципе не плоха, для начала сойдет.
По чертежам, присмотрись к чертежу,что Lazy предложил.Самолет, что ты начал делать слишком сложен и тяжелый выйдет для тренера.
Нормальный 15-18% профиль какой практически у всех пилотажек, и тренеров тоже. И практически NACA.
А кокой нужон? 30-50% -ный ромбовидный?
И где вы увидели цифру о “большой нагрузке на крыло”? Я, например, не вижу…
Нормальный для тренера это плосковыпуклый 12-15%.Clark-Y-классика жанра,миллион моделей построено с ним.Профиль как для новичка в полетах,так и строительстве,и летит хорошо,и нетребователен к точности исполнения…
“Ленивый” - наше всё.
Со знакомым делали как первую , хороший тренер-высокоплан .
Только не стали устанавливать серво для элеронов в фюзеляже . Поставили в консоль по серво , на свой элерон .
А мне понравилось, но для чего это мне не понятно!
Это для вспашки ВПП 😃
А если серьёзно , винглеты лучше будет развернуть вверх ( шарклеты ), они добавят крылу устойчивость по крену , придадут крылу поперечное V .
Это хоть как-то из “классической” пилотажки сделает более простую модель в управление .
Оранж вроде как не только для Спектров, но и для Футаб неоригинальные приемыши делает?
Да, только они дороже. Кста Футабы с литерой “J” - удешевлённые, обрезанные аппаратуры со своим протоколом.
Чем плоха T6J Futabra
Оооооочень преоооооочень скудным функционалом.
Футаба начинается от 14SGA www.towerhobbies.com/products/…/futk9410.html за овер 30 килорублей БЕЗ приёмника, либо 8SG с барахолки за 23 - 25…
Спектрум 7Эс на барахолке можно взять за 8 - 10…
Делаю вот эту модель!
Все вспоминал что он мне напоминает. Оказывается очень близок, если вообще не содран с WOT-4 Крисса Фосса.
Спектрум 7Эс
тогда уж лучше
тогда уж лучше
spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdId=SPMR80…
270 баксофф… без приёмника.
тогда уж лучше
Ну с таким же успехом можно и первую версию DX8 взять.
Не такой понтовый дизайн, зато дешевле и на барахолках есть. А функционально новая 8-ка почти не отличается.
новая 8-ка почти не отличается
Она разговаривает! И можно даже наболтать своих оповещалок, а можно привлечь к этому делу диктора/дикторшу с ТВ или поп звезду!
Она разговаривает!
Мне почему то сразу вспоминается…
вспоминается
Не, оно не ведёт диалог и ничего не советует… боже упаси. Просто на тумблеры назначаются заготовленные слова и словосочетания, да ещё обратный отсчёт таймера ведёт…
Там ещё для телеметрии говорилки есть, но я не пользую телеметрию…
Стадия готовности сейчас такая!
а не проще нервюры по старинке - пакетным способом? 2 шаблончика, материал посерединке, стянуть парой винтов, обработать, потом облегчение вырезать. Зато профиль будет выдержан и не станет “гулять”, как при выпиливании каждой отдельно.
а не проще нервюры по старинке - пакетным способом?
А секАс??? ))) Шлифовать буду пакетом, а так мне нравится процесс выпиливания!
270 баксофф… без приёмника.
А зачем он мне без приемника?
А зачем он мне без приемника?
Приёмники всё равно будете отдельно покупать.
И не один…
Что-то там все не так просто с профилем. Сдается мне он меняется от симметричного в корне к чему то типа Кларка на законцовке, так что с таким небольшим количеством нервюр пакетная обработка уже не кажется простым способом.
Для ТС: Зря не вырезал стойки на окончании нервюр как на чертеже. При зашивке лобика без жесткого стапеля крыло с такой круткой по профилям обязательно поведет. Остается надежда на точное исполнение отверстий в нервюрах у задней кромки и у лонжерона, т.к. мне кажется они для стапеля как раз и созданы.
А зачем он мне без приемника?
Купите неоригинальный - хорошо сэкономите. Оригинальный шестиканальный будет стоит баксов 60, неоригинальный - 6. Работают отлично оба.
Правда, вы нигде не говорили какие у вас бюджеты. Может вам сразу топовая аппа с полным фаршем невнапряг.
При зашивке лобика без жесткого стапеля крыло с такой круткой по профилям обязательно поведет.
С неплоским снизу крылом лучше сразу сделать стапель. Хотя бы из трех опор - по краям и посередине из той же фанеры, жестко закрепленных на столе.
неоригинальный - 6. Работают отлично оба.
Спорное утверждение! В парке есть кучка оранжей 6 канальных, очень много на них налетано, но РЕАЛЬНО были случаи пропажи связи на них. Раза два за все годы, но дерьмо из штанины вытряхивать пришлось.
У оригинальных двухголовых - пропажи связи никогда не было.
У меня пропаж не было ни на тех ни на тех, но это личный опыт, мож мне везло.
Одноголовый оранж сравнивать с двухголовым спектром некорректно - у оранжей тоже многоголовки есть.
У меня пропаж не было
Значит эксперимент не завершён… 😉
- у оранжей тоже многоголовки есть.
Не использовал, поэтому ничего не могу сказать про них. Хотя оранжевые головы, купленые отдельно, в коробочке лежат.