захотелось "толкатель"
Детекцию и компенсаци зума в дешейкере убрать. При обработке полетных видео компенсацию зума вообще нельзя использовать.
Ну и вообще, тренироваться в настройках дешейкера… Такое ощущение, что настройки наугад сделаны или вообще стандартные… Обрезка краев - фиксед зум, никаких автоматических.
прошу не ругатья фототерминами-я их не знаю-объясните своими словами без наукообразности
Видео сами обрабатывали?
не ютуб постарался-- я не умею-нужно было еще и звук отключить-не догадался
Видео обработано компенсатором тряски типа deshaker в виртуалдабе (во всех видеообработчиках есть аналоги), рпи этом обработано из рук вон плохо. Собственно, вопросы именно к обработке.
Ну и камеру, конечно, вместо брелка надо другую. Многие видеорегистраторы за копеечку (70-100 баксов) дают видео в разы лучше, масса 60-80 грамм. Советую!
Я снимал Samsung s1050 отличная камера и досталась даром. Пока нет желания тратить деньги. Чебуратор её за милую душу таскает. Только аккумуляторы поставил от телефона они весят в три раза меньше батареек.
Качество на уровне камер-брелков. Т.е. очень плохое. Конечно, если сравнивать это и ничего - то видео шикарное 😃 Но все-же в этом деле надо стремится к перфекционизму, или хотя-бы ориентироваться на примеры более качественного видео - которых просто навалом! Вот недавно в дневниках выложили, для примера качества (не забыть включить максимальное качество в настройках ютуба) - rcopen.com/blogs/30355/15396
Ну у брелка есть одно очень важное качество… вернее даже два… Цена и неубиваемость 😃 Последнее время я на облётываемые модели ставлю брелок… Удобно… посмотрел видео видно как что работает, куда заваливается, задирается 😃
Для облетов согласен, есть такое применение! Но не более.
Для красивого видео с борта - хотя-бы регистратор. За цену в 70 баксов уже есть full-HD и угол зрения ближе к 120 градусам, смотрится в разы лучше! Все из личного опыта… Насчет убить - грамотное крепление спасает. Да и не шипко они, регистраторы, хрупкие.
Качество на уровне камер-брелков. Т.е. очень плохое.
Качество изначально нормально, это ютюб ужимает, чтоб меньше весило
Качество изначально нормально, это ютюб у…
Не надо, пожалуйста, ерундой по ушам мне ездить!😒
Низкое качество исходника. В выборе качества - максимальное 480р. Залили бы HD - был бы соответствующий выбор.
Да и угол зрения объектива очень характерный для дешевых записывалок. Ютуб не сильно то и портил - изначально такое было.
Угу изначально не качественная цветопередача. Прошу обратить внимание, время съемки 19,45 вечера. Температура примерно была 3400К.При таком освещении картинку может вытащить до приемлемого уровня только профи камера. Постараюсь при солнце снимать. Когда цветовая температура поднимется до 5500К.Тогда мой аппаратик может чего и получше снимет. Или буду таскать лист белой бумаги и корректировать вручную. И еще позволю добавить крыло без рудера не совсем нормальная платформа для съемок. Не может блинчиком разворачиваться. Нужно городить большой планер например размахом метра в два. Буду делать самолетище к след лету-благо крыло уже есть.rcopen.com/forum/f94/topic286264 Пока это только опыты.
Я всегда считал, что важна не цветовая температура, а тупо интенсивность освещения. Да, в сумерках многие камеры снимают плохо. Зато днем - в воздухе трясосучка бывает.
Но камеру в любом случае есть смысл обновить - по личному опыту знаю, между регистраторами брелкового типа и более новыми - огромная разница, хотя диаметры объективов (светосила) отличается вроде бы не сильно. Современные регистраторы ценой 70-100 баксов снимают видео на уровне, очень близком к любимой всеми гоупро. Только угол обзора обычно не такой дикий, а более умеренные 120-130 градусов.
Продолжу опыты- сделал более массивную приладу для съемок. Вернее две даже, одну для съемки земли и другую для курсовой съемки. Обе фиксируются на крыле надежно и быстро снимаются. Ну для надежности скотчиком прие…ю когда полечу. Собрал из запчастей еще одну камеру pentax optio m10 весом в два раза меньше, чем samsung s1050, на обоих камерах стоят маленькие аккумуляторы, вместо тяжеленных батареек. Потестировал маленько камеры на ярком солнце. Все готово. Да вот еще засохшая трава пробивает потолочку, пришлось заклеить всю нижнюю поверхность крыла прозрачным скотчем. 
“s017.radikal.ru/i436/1210/a3/2d00d9319b4at.jpg" border=“0” alt=”" />[/URL] 
<img src= “http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/1210/f6/6d92d6e319a3.jpg.html” target=“_blank” rel=“nofollow”>
Такое ощущение, что пентакс снимает более четко и цвета насыщеннее. Ну ладно все проверим в полете-еще договорился мне брелок с хобби кинга дадут-еще и его протестирую в воздухе.
Все похоже отлеталитсь. С утра на улице снег с дождем. Жаль не успел приладу для съемок оттестировать. Сейчас клистир и теплый сортир. Ладно все готово, определены места съемок как только погода позволит.Хочу над городом полетать.Взлетаю с рук, потому аэродром не нужен.
звук очень громкий, резонирует крыло как барабан.
У толкалок громкий звук из-за того в основном, что винт “рубит” не ламинарный воздух, а возмущенный поток, после прохода крыла. Поэтому и звук такой. Резонанс здесь практически не влияет. Помочь может только “отодвигание” винта от задней кромки и ее “заострение” в меньшей степени.
А самулетик очень интересный вышел…😉
Буду повторять. Уже заготовку обшивки крыла на горячей трубе согнул. Понятно, что маленько модернизирую, как в плане технологии изготовления, так и внешний вид, профиль крыла изменю. Может еще по снегу полетаю. Наметил объекты для съемки. Много мест оказалось над которыми хочется полетать. Рудер нужно сделать управляемый-чтобы блинчиком разворачиваться не наклоняя камеру.
Рудер нужно сделать управляемый-чтобы блинчиком разворачиваться не наклоняя камеру.
Если рудер будет не в потоке винта, то “рулиться” крыло не будет. ИМХО
Если рудер будет не в потоке винта, то “рулиться” крыло не будет. ИМХО
а это тогда что по вашему??? rcopen.com/forum/f94/topic291648/3
а это тогда что по вашему?
Насмешил… Это же моя тема… Это Тормоз на краю крыла, у него задача притормозить половинку крыла.
ДА? А то, что поток от винта будет нестись как в трубе боковые стенки которой будут отклонять его? Не склонен теоретизировать на эту тему. Сделаю видно будет.
Если рудер будет не в потоке винта, то “рулиться” крыло не…
Тут все зависит от того, насколько далеко киль от ЦТ, какой величины плечо. Самолеты без принудительного обдува хвоста вполне нормально себе поворачивают. Понятно, что на нулевой или околонулевой скорости управляемости плохая, но такого, чтоб совсем-совсем не рулилось - в нормальном режиме полета не бывает 😃
Вот подарили видеорегистратор, теперь арсенал значительно расширился, есть в наличии ; видеорегистратор-вес 105с креплением 184, Samsung S1050-вес 239 и Pentax Optio M10-вес 151. Осталось дождаться нормальной погоды с солнышком желательно. Буду сравнивать.
Крепление снять, сделать из пенопласта кейс-обтекатель с крышкой на резинках.
Ждем видео 😉
Тестировал, тестировал-видеорегистратор снимает очень погано. Пентакс М10 слегка получше. Может дорогие модели имеют лучшее качество. Но, нет никакого желания проводить эксперименты рублей за 7000. Лучше оскоромлюсь - куплю за эти деньги самолет. Так что самсунг s1050 меня пока устраивает.